Useimmat ihmiset valittavat ja arvostelevat muita, ilman, että heillä olisi perusteita tai mitään vaihtoehtoa tilalle. Koska arvostelen naisvallan lisäämistä, tässä hieman perusteita.
Kannatan yhteiskuntamuotoa joka muistuttaa lähinnä monarkiaa, siis sitä, että ihmisten erityisominaisuuksia jalostettaisiin joka tasolla.
On naisten äänestysoikeuden ja feminiinisen"prinsessa ajattelun" seurausta on, että ihmisten hyviä ominaisuuksia ei saisi jalostaa.
Naisten äänioikeuden seurauksena, koko parivaltajärjestelmä ja siten koko evoluution suunta muuttui.
Inhimillisyys on toisten huomioon ottamista.
Inhimillisyys on evoluution tulos, siinä missä muutkin ihmisen erityisominaisuudet, joten inhimillisyys on eläimistä poikkeavan lajivalinan tulos.
Jos halutaan lisätä inhimillisyyttä ihmiskunnassa ja valita lisääntyjiksi inhimillisimmät ihmiset, siis epäitsekkäät ihmiset jotka ottavat muut ihmiset, siis yhteisön eniten huomioon, on parivalinnan tapahduttava muiden ihmisten siis yhteisön, eikä yksilön toimesta.
Eläimillä kumppaninvalinnan suorittaa aina yksilö, ja kun pari sukupolvea sitten naisten äänioikeuden myötä ihmiset alkoivat toimia eläinten tavoin, alkoi inhimillisyys ja yhteisöllisyys vähentyä, muutuihan parivalintajärjestelmäkin, Inhimillisestä itsekkääksi.
Jos ihmiset ymmärtävät sen, että yhteiskuntajärjestelmä on kehitystä ja evoluutiota ohjaava voima, ja nykyinen yhteiskuntajärjestelmä lisää epäinhimillisyyttä, olisi ainakin hyvä kuseenalaistaa demokratian paremmuus, sellaisen järjestelmän rinnalla missä ihminen on osa yhteisöä, eikä yhteisö osa ihmistä.
Kannatan yhteiskuntamuotoa joka muistuttaa lähinnä monarkiaa, siis sitä, että ihmisten erityisominaisuuksia jalostettaisiin joka tasolla.
On naisten äänestysoikeuden ja feminiinisen"prinsessa ajattelun" seurausta on, että ihmisten hyviä ominaisuuksia ei saisi jalostaa.
Naisten äänioikeuden seurauksena, koko parivaltajärjestelmä ja siten koko evoluution suunta muuttui.
Inhimillisyys on toisten huomioon ottamista.
Inhimillisyys on evoluution tulos, siinä missä muutkin ihmisen erityisominaisuudet, joten inhimillisyys on eläimistä poikkeavan lajivalinan tulos.
Jos halutaan lisätä inhimillisyyttä ihmiskunnassa ja valita lisääntyjiksi inhimillisimmät ihmiset, siis epäitsekkäät ihmiset jotka ottavat muut ihmiset, siis yhteisön eniten huomioon, on parivalinnan tapahduttava muiden ihmisten siis yhteisön, eikä yksilön toimesta.
Eläimillä kumppaninvalinnan suorittaa aina yksilö, ja kun pari sukupolvea sitten naisten äänioikeuden myötä ihmiset alkoivat toimia eläinten tavoin, alkoi inhimillisyys ja yhteisöllisyys vähentyä, muutuihan parivalintajärjestelmäkin, Inhimillisestä itsekkääksi.
Jos ihmiset ymmärtävät sen, että yhteiskuntajärjestelmä on kehitystä ja evoluutiota ohjaava voima, ja nykyinen yhteiskuntajärjestelmä lisää epäinhimillisyyttä, olisi ainakin hyvä kuseenalaistaa demokratian paremmuus, sellaisen järjestelmän rinnalla missä ihminen on osa yhteisöä, eikä yhteisö osa ihmistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miepä kuseenalaistin äsken vastasataneen lumihanken. Tarkalla kädellä kun sihtasin, niin eiköpä vain hankenpintaan muotoutunut Suomi-neidon ääriviivat!
Siinä tuli kerralla konkretisoiduksi yksilön suhde yhteiskuntaan.