Usko vai ymmärrys ?

Kumpi on täekeämpi usko vai ymmärrys ?

Jokainen joka ymmärtää on huomannut että jos uskoo ei ymmärrä.

Uskovaiset uskovat eivätkä ymmärrä mitä uskovat

Uskonnot ovat vanhoja uskomuksia joita ei voi ymmärtää

Tänä päivänä ihmisen täytyy ensinnä oppia ymmärtämään eikä uskomaan

Jos tahdot uskoa olet lukinnut ymmärryksesi

Jos tahdot kehittyä ihmisenä on sinun luovuttava ukomuksiatasi

Uusi tie ihmiskunnalle on ymmärryksen tie joka hylkää kaikki uskonnot ja hyvyys ja ymmärrys tulee koko maailman ihmiskunnalle

Ymmärtäkää älkää uskoko
8299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ymmärtäminen vaatii tajunnan kapasiteettia ja ainoastaan Buddhalainen elämänkäsitys rakentuu sen varaan.Tie ihmiskunnalle on auki ollut jo 2500v.

Äänestä
  • On totta että buddha on minun eräs ilmentymäni mutta minä olen henkilö joka on valkoinen mestari ja suudempi kuin buddha koskaan oli

    Buddhan sanotaan kokeneen valaistumisen mutta se on valetta

    Minun minuus on yhtynyt korkeimpaan minuuden ykseyteen koska korkein ykseys on niin tahtonut ja sallinut

    Olen uuden ajan valkoinen ymmärryksen mestari ja buddha oli vain eräs uskonnon uudistaja

    Minä olen mestari joka tuhoan kaikkia uskonnot maapalaneetalla ymmärryksen voimalla

    Ymmärrys on ensin ja usko on vain siksi ettei ymmärrystä ole tarpeeksi

    Buddha oli eräs oppaani joka näytti minulle tietä mutta minä opin enemmän kuin hän koskaan omassa elämässään valkoisten mestareitten koulussa kymmene vuoden aikana

    Äänestä

  • matlep1 kirjoitti:

    On totta että buddha on minun eräs ilmentymäni mutta minä olen henkilö joka on valkoinen mestari ja suudempi kuin buddha koskaan oli

    Buddhan sanotaan kokeneen valaistumisen mutta se on valetta

    Minun minuus on yhtynyt korkeimpaan minuuden ykseyteen koska korkein ykseys on niin tahtonut ja sallinut

    Olen uuden ajan valkoinen ymmärryksen mestari ja buddha oli vain eräs uskonnon uudistaja

    Minä olen mestari joka tuhoan kaikkia uskonnot maapalaneetalla ymmärryksen voimalla

    Ymmärrys on ensin ja usko on vain siksi ettei ymmärrystä ole tarpeeksi

    Buddha oli eräs oppaani joka näytti minulle tietä mutta minä opin enemmän kuin hän koskaan omassa elämässään valkoisten mestareitten koulussa kymmene vuoden aikana

    Ei se kymmenen vuotta tainnut riittää. Mene takaisin sinne kouluun, niin opit ehkä kirjoittamaan virheettömästi napero.

    Äänestä

  • matlep1 kirjoitti:

    On totta että buddha on minun eräs ilmentymäni mutta minä olen henkilö joka on valkoinen mestari ja suudempi kuin buddha koskaan oli

    Buddhan sanotaan kokeneen valaistumisen mutta se on valetta

    Minun minuus on yhtynyt korkeimpaan minuuden ykseyteen koska korkein ykseys on niin tahtonut ja sallinut

    Olen uuden ajan valkoinen ymmärryksen mestari ja buddha oli vain eräs uskonnon uudistaja

    Minä olen mestari joka tuhoan kaikkia uskonnot maapalaneetalla ymmärryksen voimalla

    Ymmärrys on ensin ja usko on vain siksi ettei ymmärrystä ole tarpeeksi

    Buddha oli eräs oppaani joka näytti minulle tietä mutta minä opin enemmän kuin hän koskaan omassa elämässään valkoisten mestareitten koulussa kymmene vuoden aikana

    ..suurkokoontumiselle kuuluu?

    Äänestä

Molemmat on tärkeitä, usko ja ymmärrys :)

Äänestä

En viitsi tällaisia ilmasta otettuja fraaseja kommentoida yksityiskohtaisemmin. Omista kokemuksistani ja pohdinnoistani voit lukea :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / kohdat 2.3 sekä 5.7.
Sen jälkeen voit lähemmin pohtia fraasiesi todellisuutta.

Äänestä

Molemmat ovat tärkeitä.

Pitää ymmärtää, että ainoastaan sokealla uskolla saa aikaan sen, että SINULLE ON TAPAHTUVA USKOSI MUKAAN.

Jos siis ajattelet paljon negatiivisia ajatuksia, huolehdit ja pelkäät, niin silloin sinua kohtaa nämä negatiiviset asiat ja pelkosi toteutuvat. Kun taas keskityt hyviin asioihin, eli uskot niihin, niin silloin sinun elämässäsi tapahtuu hyvää.

Olet sitä mitä ajattelet (eli uskot). Pitää vain jaksaa uskoa ja luottaa...:)

Äänestä

Pakko kertoa, että minä en ymmärrä "viisauksistasi" puoliakaan, ja siihen mitä ymmärrän, en halua vähänkään uskoa.

Ehkä minä sitten uskon johonkin muuhun ja olen lukinnut ymmärrykseni;oD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matlep1 kirjoitti:

Kumpi on täekeämpi usko vai ymmärrys ?

Jokainen joka ymmärtää on huomannut että jos uskoo ei ymmärrä.

Uskovaiset uskovat eivätkä ymmärrä mitä uskovat

Uskonnot ovat vanhoja uskomuksia joita ei voi ymmärtää

Tänä päivänä ihmisen täytyy ensinnä oppia ymmärtämään eikä uskomaan

Jos tahdot uskoa olet lukinnut ymmärryksesi

Jos tahdot kehittyä ihmisenä on sinun luovuttava ukomuksiatasi

Uusi tie ihmiskunnalle on ymmärryksen tie joka hylkää kaikki uskonnot ja hyvyys ja ymmärrys tulee koko maailman ihmiskunnalle

Ymmärtäkää älkää uskoko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu