tai mikä sitten ikinä oletkaan

sinun viestisi todellakin "sucks". lopeta paskan jauhanta - maineesi kasvaa mutta pilaat kunniasi. Onnkeis et ole kertonut uskonnollista kantaasi, ettei senkin maine menisi. Siis minähän en ole mikään morkkujen kannattaja, mutta jos nyt sinun viestiesi jälkeen pitäisi tehdä valinta, niin ennemmin valitsisin mormonismin kuin sen mitä sinä edustat. Olet malliesimerkki suvaitsemattomuudesta, jäykkäniskaisuudesta ja typeryydestä. Mahdatko edes tietää mikä päivä tänään on?
3200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Asiaa tai siihen osallisia tuntematta uskoisin että hän oli Mormoni kirkon uhri, ainakin näin voisi päätellä,,
Tietenkään se ei tee hänen käytöstään oiketetuksi, mutta on ehkä vähän helpompi ymmärtää häntä..

Toinen asia mikä pistää ajattelemaan vakavasti on se että miksi uskonnot jättävät jälkeensä
uhreja.. Niin ei kuitenkaan saisi olla..

Äänestä
  • siitä, että kun mennään suin päin johonkin suuntaan selvittämättä asioita kunnolla, ja sitten taas käännetään suuntaa. Jos tähän pitäisi hyvä analogia keksiä, niin seuratkaapa vaikka Matti Nykäsen ja Mervi Tapolan kotkotuksia :)
    Ansin on niin hyvä, sitten on ihan kamalaa, sitten jopa vielä kamalampaa ja sitten taas ihanaa, suorastaan taivaallista ja sitten taas ihan helvettiä, jne.....
    Jos johonkin uskontoon lähtee, niin pitää olla VARMA. muussa tapauksessa on edessä kaksi vaihtoehtoa:

    - luopumus
    - todistuksen vahvistuminen

    ...se kumpi tulee eteen, ratkaisee kehityksen. Kaikki uskonnot ovat mun mielestä "väärässä", mutta se miten ne vaikuttavat ihmiseen on usein ihan OK.

    Äänestä

  • ,.lö ;lle kirjoitti:

    siitä, että kun mennään suin päin johonkin suuntaan selvittämättä asioita kunnolla, ja sitten taas käännetään suuntaa. Jos tähän pitäisi hyvä analogia keksiä, niin seuratkaapa vaikka Matti Nykäsen ja Mervi Tapolan kotkotuksia :)
    Ansin on niin hyvä, sitten on ihan kamalaa, sitten jopa vielä kamalampaa ja sitten taas ihanaa, suorastaan taivaallista ja sitten taas ihan helvettiä, jne.....
    Jos johonkin uskontoon lähtee, niin pitää olla VARMA. muussa tapauksessa on edessä kaksi vaihtoehtoa:

    - luopumus
    - todistuksen vahvistuminen

    ...se kumpi tulee eteen, ratkaisee kehityksen. Kaikki uskonnot ovat mun mielestä "väärässä", mutta se miten ne vaikuttavat ihmiseen on usein ihan OK.

    Sitoutumiskyvyn puutetta..
    Tahdotaan ,mutta ei haluta, halutaan, mutta ei tahdota..

    Sekin on totta että ennen kuin sitoutuu, pitäisi ottaa ensin selville mihin sitoutuu, ettei tule sitten kauheaa pettymystä kun odotukset eivät täytykkään.

    Toisaalta myöskin jotkut kirkon miehet (mainosmiesten tapaan) antavat vähän liian suuria lupauksia, tämä puolestaan voi aiheuttaa ylisuuria odotuksia, ja niistä taas seuraa pettymyksiä..

    Olen kohdannut sekä ylimielisiä ja ahdasmielisiä "uskovia", sekä todella sydämellisiä ja rakastavia uskovia, tiedän myös tapauksia jolloin kirkon taholta tullut uhkailu ja painostus on ajanut henkilön mielisairaalaan ja itsemurhaan..

    Tällä yritän sanoa sitä että uskontoon tai kirkkoon kuuluminen ei automaarrisesti takaa sitä että ihminen olisi hyvä toisille ihmisille, tai edes itselleen, mutta kyllä se saattaa jonkinlaiset eväät antaa hyvään elämään,,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


,.lö ;lle kirjoitti:

sinun viestisi todellakin "sucks". lopeta paskan jauhanta - maineesi kasvaa mutta pilaat kunniasi. Onnkeis et ole kertonut uskonnollista kantaasi, ettei senkin maine menisi. Siis minähän en ole mikään morkkujen kannattaja, mutta jos nyt sinun viestiesi jälkeen pitäisi tehdä valinta, niin ennemmin valitsisin mormonismin kuin sen mitä sinä edustat. Olet malliesimerkki suvaitsemattomuudesta, jäykkäniskaisuudesta ja typeryydestä. Mahdatko edes tietää mikä päivä tänään on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu