Suomen jäsenmaksu EU:lle kolminkertaistuu uusien pian jäseniksi tulevien nettosaaja maiden vuoksi....seuraa uusia leikkauksia,uutta työttömyyttä,rappiota ja perusturvan murentamista...mihin uudet jäsenet sijoittavat saamansa rahat,sitä emme tule koskaan tietämään..siltä osin EU:n tilit ovat sekaisin kuin seinäkello ja niin on tarkoituskin,se palvelee joitain joille EU on kiva juttu!Älkää vaan uskoko,älkää missään nimessä tarkistako uskottavista lähteistä..odotelkaa,kyllä ylhäältä annetaan,kuten tähänkin asti!
tietää
tietäjä
27493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kauheaa!
... minäkin olen nettomaksaja Helsingille! En saa tulonsiirtoja lähellekään verrattuna siihen mitä veroja maksan!
Kurjaa.
Eikö mies pysty keskustelemaan asiasta kun kääntää "omalle kaistalleen" :@)
Puhe oli Suomen jäsenmaksuista EU:lle - eikä sinun taloudestasi ja Helsingistä.
Jäsenmaksumme EU:lle kolminkertaistuu.
Luulis kiinnostavan.
... oma verorasitus kiinnostaa hiton paljon enemmän kansalaisia kuin EU:n maksut.
Jokainen meistä tietää, että veroja on pakko maksaa, vaikka valtio antaa takaisin paljon vähemmän. Mutta kenties niistä veroista on kuitenkin jotakin hyötyäkin?
Sama asia koskee toki myös EU:n nettomaksuja. Ei EU:n hyötyä mitata sillä kuinka paljon sinne valtio maksaa ja kuinka paljon sieltä valtio saa rahaa takaisin. Ei kai kukaan voi TOSISSAAN olla niin yksinkertainen?
Mitä merkitystä on EU:n nettomaksuilla?
Kyllä toki itse ymmärrän sen, että maksan veroja enemmän kuin mitä saan tulonsiirtoja takaisin. Silti teen sen mielelläni.
Ja arvaappa miksi?
Euroopan suuren maiden "kolmen kopla" kokoontui Berliinissä ke.18.2.04 Ei hyvältä näytä Euroopan tulevaisuuden visiot:
Kun euro jatkaa vahvistumistaan, leikataan sieltä mistä se on helpointa - eli sosiaaliturvasta.
Euroopan vähäväkiset joutuvat taas maksumiehiksi: lapset ja vanhukset, opiskelijat, työttömiksi saneeratat, sairaat jne.
Eurooppa on nyt tuhontiellä.
Eihän EMU:ssa näin pitänyt käydä. Niin meille vakuutettiin kun meitä värvättiin rahaliittoon.
Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=49218
torvelo sitä, että kun Suomen jäsenmaksut kohoavat eu:lle, mistä ne rahat otetaan?
Verorahoista tietenkin, jos ei aivopesty nuija sitä tajunnut. Ja silloin sekä sinun että minun verorasitus nousee.
... taas vanhaa kunnon lama-Suomea, ja sitä miten SILLOIN sosiaaliturvaa leikattiin.
Nythän Suomella menee hienosti, veronkevennykset tuntuvat mukavalta.
Ja nykyinen EMU-aikakin on ollut Suomelle hyvää aikaa, kun vertaa menneeseen.
Tajuatko kenen pussista maksamani veromarkat Suomen valtiolle otetaan, häh? Jumaliste, OMASTA pussista, torvelo.
Mitä tähän verorasitukseen tulee, niin eikö Suomessa viime aikoina ole tehty nimen omaan VERONKEVENNYKSIÄ? Autot halventuneet, elintarvikkeet samoin.
Jäsenmaksuista on täydellisen turhaa itkeä, jo pelkästään sen takia, että EU:n budjetti on touhuun nähden naurettavan pieni. Jäsenmaksua vastaan Suomi saa hyötyjä EU:sta monin verroin takaisin päin.
ihanko tosissasi et käsitä että sinun verotustasosi on kytköksessä Suomen EU jäsenmaksun tasoon?Sano että sinä vain pilailet!!!
ihanko tosissasi et tiedä että leikkaukset alkoivat kun suunniteltiin EU jäsenyyttä,saatiin ohjeeksi mm. julkisensektorin leikkaus,joka johti massairtisanomisiin?Käsky kuului että julkisensektorin koon on pienennyttävä suhteessa yksityissektorin kokoon "että Suomi saadaan EMU kuntoon"!Ihanko tosissasi et huomannut että "lamasuomessa" ostettiin Hornetteja koska rahaa oli niiiiin vähän????Sano että sinä vain lasket leikkiä jookos!
vaan kumma että minun verotukseni on laskenut eu:hun liittymisen jälkeen ja elinkustannukset laskeneet myös,ja nettotulot vain nousseet.
surkeasti on tosiaan mennyt???????
itä-mafia on voimissaan. Veroprosentti 0.
asiaa, Briteissähän on eniten köyhiä koko nykyistä EU:ta verraten ja se pellemaa tulee neuvoman asiansa paremmin hoitaneita maita sosiaaliturvassa ja sen hoitamisessa, melkein jopa irvokasta.
Oletko naiivi? Romahtiko idänkauppakin sen vuoksi, että pienessä ja sisukkaassa Suomessa joku suunnitteli EU:n jäsenyyttä?
Lama johtui monista syistä, kuten tiedetään. EU:sta, tai sen jäsenyyden hakemisesta, lamaa ei Suomeen syntynyt, niin herkulliselta kuin tuollainen vainoharhainen arvelu kuulostaakin.
Hornetit, kuten niin moni muukin asia, rahoitettiin osin lainarahoilla, ja näitä velkojahan maksellaan vieläkin. Tosin Suomen velkaantuminen on kuitenkin maltillista verrattuna monen muun euroopan maan velkaantumiseen.
että sitä lainaa olisi voitu käyttää no. elvyttävästi mutta oli noudatettava sellaista linjaa joka esitettiin ehdoksi jäsenyydelle!Lama oli mutta meille se jäi kansalaisten osalta pysyväksi ilmiöksi kuten työttömyyskin!Laman varjolla saatiin kansalaiset hyvksymään sellaisia rakennemuutoksia ,joita muuten ei olisi edes uskallettu esittääJos julkisensektorin alas ajo olisi kerrottu EU:n määräyksesksi,arveleletko että Suomi olisi nyt EU:n jäsen?
Hornet-kauppakin osaltaan elvytti Suomen taloutta - toihan se töitä lukuisille alihankkijoille.
Demarit huusivat oppositiosta: VELKAELVYTYSTÄÄÄÄÄ!
Paljonkohan meillä sitä velkaa OLISIKAAN, jos näin olisimme tehneet?
Tosiasia on se, että pöhöttynyttä valtiontaloutta tulikin leikata, ja reilusti. Viinaselle olen tästä vieläkin kiitollinen, meinaan että piti linjansa kovassa paikassa.
Julkisen sektorin alasajoa ei kerrottu EU:n määräykseksi, koska se ei ollut sitä. Tuollainenhan olisi ollut manipulointia ja valehtelua. Millä eväillä EU olisi Suomea määräillyt?
Tosiasia vain on se, että jäsenyyden kannatus on noussut viime vuosina koko ajan.
Sittenhän sinunkinkaltaisesi loiset, Maisa, joutuvat töihin!
kaikkea sanoa työksi tai töihin joutumiseksi? Osa joutuu prostituoiduiksi näistä ns.loisista, herää kysymys kummat niitä loisia ovat? Teikäläiset hyväksikäyttäjät vai demokraattista yhteiskuntaa vaativat? Pitäisikö linkitellä sivuille jossa teikäläiset "toteuttavat" itseään köyhempien kustannuksella, vai häpeätkö suosilla.
Vahtoehtojakin on teikäläiset pervot vain vastustavat niitä. Tuloksena tietysti on
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Tämähän oli se kannattamasi malli
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
Miten kävi viimeksi kun tuota logiikkaa toteutettiin?
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2001/kohti.html
Alkoi Euroopassa bileet, Saksasta ensin ja no lopun tiedätkin, siitä koomikosta jolla oli hassut viikset, korpraalista...
moinen tieto on peräisin?
uutisista joita ei esitellä lööpeissä!Eurooppa tiedotus ja kansanedustuslaitos maksavat palkkaa ihmisille joilla on velvollisuus tästä sinulle kertoa.Ensin on vain kysyttävä!
et saanut linkkiä aikaiseksi, niin piti vähän katsella arvioita:
Komissio näyttää arvioineen nousuksi 200 milj.euroa (2003 129 milj). En tiedä milloin arvio on tehty;oli tekstissä joka on tehty 2002.
Rahasta valtaosa menee sinne minne nytkin eli maataloustukiin.
Kysehän on tietysti nettomaksusta eikä jäsenmaksusta.
seurata uutisista EU-asioita.
... ei enää pitkään aikaan ole muuta mahtunutkaan kuin tuota alati nykivää EU-vastustus kiukuttelua.
Hanki elämä.
saattaa pitää demokratiasta, jopa kannatta demokratiaa!
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
minä uutisia seuraan, EU:sta ja muusta. Sen sijaan minä en väitä omaavani numerotietoja jos minalla ei niitä oikeasti ole.