Älä, Zaariatar, unohda minua. Tuolla on kauempana läjä kysymyksiä ja viestejä sinulle otsikolla "Hommia Zaarittarelle".
Zaaritar - älä jätä!
Hah-hah
8388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ole sinua jättämässä, elä hättäile.
Kävin JO VASTAAMASSA esittämiisi kysymyksiin... ja kyllästyin jauhamaan samaa asiaa viittä kertaa enempää. Kysymyksesi pyörivät TASAN saman aiheen ympärillä joka kerralla.
Mullakin on joku raja, paljonko tuhlaan aikaani tollasiin jälkeenjääneisiin, jotka ei osaa edes kirjoittaa tänne OMIA mielipiteitään vaan kopsaavat kahteenkymmeneen kertaan (jonkun muun kirjoituksen) SAMAN asian eri lailla muotoiltuna.
Toistan: viisi (5) kertaa saman asian jauhamista riitti, kiitos vaan. Loppu mielenkiinto... täytyy tunnustaa, etten edes jaksanut "vastauksiasi" lähteä lukemaan, sen verran kiinnosti kympillä.
Sori, mä etin täällä vähän haastavampia kohteita, sulla ei näköjään valitettavasti riitä älynlahjat mun haastamiseks.
Palaa takaisin höyhensarjaan ja harjoittele SISÄLLÖKÄSTÄ lukemista/kirjoittamista. Veikkaisin, että ehkä muutaman vuoden ahkeran opiskelun jälkeen saattaisit kyetä jo nousemaan seuraavalle tasolle... ja siitä on enää muutaman vuoden askel tänne liigaan, missä mä painin.
Et ole vielä tarpeeksi kypsä nousemaan sarjataulukossa. Suosittelisin sinua pysymään sillä alemmalla tasollasi "omassa liigassasi", niin et nolaisi itseäsi kovin pahasti.
Tsemppiä!!!! Kyllä se siitä ehkä vielä joskus..... :)
Watch ´n learn!
Siellä on sinulle haastetta enemmän kuin merkonomin koulutuksellasi pystyt ottamaan vastaan.
Tee nyt mielikseni ja hakkaa minut lyttyyn vastaamalla esittämiini kysymyksiin - please!
En nyt muuten ota kantaa keskinäiseen loanheittoonne, mutta henkilökohtainen vaikutelmani on, että Hah-hahia ei voi argumentein "lyödä lyttyyn". Hän herkästi lopettaa keskustelun, kun hänellä ei enää ole argumentteja. Samalla hänellä tuntuu olevan joko todellisia tai teeskenneltyjä vaikeuksia ymmärtää keskustelukumppaninsa argumentaatiota. Osittain tämä voi johtua semanttisistakin eroavaisuuksista. Vaikken Zaarittaren karkeahkoa kielenkäyttöä jaakaan, niin alan kyllä ymmärtää hänen turhautuneisuutensa.
Kiteytit ajatukseni aika selvästi. Onneksi edes muut (jos ei pieni Hah-haamme) ymmärtävät, mistä on kyse :)
Toivottavasti rakas Hah-haammekin ehkä joskus tulevaisuudessa aikuistuu ja tajuaa, miten erottaa pelkuruus kyllästymisestä, sekä argumentit tyhjänpäiväisestä saman asian jauhamisesta.
Ymmärrän, että joskus on tarpeen vääntää asiat rautalangasta. Mutta rajansa kaikella, Hah-haalle ei taida pelkkä rautalanka enää riittää ja psykiatriksi mä en tällä palstalla jaksais alkaa... :)
Mitä ihmettä sinä täällä kitiset? Mehän sovimme kahden kysymyksen osalta jättävämme asiat muiden arvoitaviksi? Se, ettei enää ole argumentteja esitettäväksi, ei tarkoita sitä, että aiemmin esitetyt tulisi unohtaa. Pitäähän sitä osata joskus lopettaa. Käsitin, että tämä on myös sinun kantasi.
Sen arvasin kyllä, että jehovan todistajaan ei juurikaan kannata luottaa, mutta osoitus siitä tuli minullekin yllättävän pian. Menepä vain vastailemaan niihin muihin kyssiin.
Sen verran alkoi tympiä nimimerkki Jarin petturuus, että kokosin tähän lyhyen referaatin saamistani vastauksista:
Kysymys # 1
- Zaaritar vastaa asian vierestä, uhkaa vetää kysyjää turpaan EIKÄ USKALLA / OSAA enää vastata lisäkysymyksiin.
Kysymys # 2
- Zaaritar väittää, että ihmisiä on vain kielletty tappamasta, eikä koskaan tappamaan toisia ihmisiä. Etsiä korjaa ettei heitä saa murhata. Höpöhöpö käskee kysyjän kotiin ja säälii tätä. Etsiä ei alennu analysoimaan käskyjen ”Älä tapa” ja ”Älä murhaa” eroja. Juhanip kysyy, josko kysymykset olisi kopioitu jostain, vaikka alla mainitaan niin tehdyn. Zaaritar EI USKALLA / OSAA enää vastata lisäkysymyksiin.
Kysymys # 3.
- Zaaritar vastaa asian vierestä EIKÄ USKALLA / OSAA enää vastata lisäkysymyksiin.
Kysymys # 4
- Zaaritar vastaa puuta-heinää, EIKÄ USKALLA / OSAA enää vastata lisäkysymyksiin.
Kysymys # 5
- Zaaritar vastaa puuta-heinää EIKÄ USKALLA / OSAA enää vastata lisäkysymyksiin. Jari vastaa jehovan todistajana näennäisen kohteliaasti, myöntää ristiriitojen mahdollisuuden, kieltää kuitenkin niiden olemassaolon ja väittää kansankiihottajan edustaneen vain rauhaa. Kysyjä ei koe Jarin vastausta mielekkääksi, mutta ei osaa enää keskustelua jatkaakaan. Kysyjä ja Jari päättävät jättää näkemyksensä muiden lukijoiden arvioitaviksi.
Kysymys # 6
- Orvokki oivaltaa, että kysymys kuusi on virheellinen ja se peruutetaan.
Kysymys # 7
- Hanu vaatii asettelemaan kysymyksen itselleen sopivammaksi ja viskaa vitun perään.
Kysymys # 8
- Hanu nimittää kysyjää kyrpänaamaksi ja homoksi sekä heittää seitsemän vittua ja yhden Saatanan perään.
Kysymys # 9
- Orvokki puhuu itsensä tökerösti pussiin ja hänet liputetaan ulos.
Kysymys # 10
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 11
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 12
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 13
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 14
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 15
- Orvokki kieltää ristiriidat tyystin. Jari myöntää ne osittain, puhuu itsensä pussiin ja myöntää lopulta virheensä.
Kysymys # 16
- Jari myöntää ristiriitojen mahdollisuuden, mutta kieltää niiden olemassaolon. Hänet liputetaan ulos. Jari protestoi ulosliputustaan ja vaatii sille perusteluja. Tällaisen saatuaan hän kumoaa omasta mielestään kaikki syytökset paitsi toiston. Kysyjä ja Jari päättävät jättää näkemyksensä muiden lukijoiden arvioitaviksi.
Kysymys # 17
- EI VASTAUSTA
Kysymys # 18
- Nimimerkki Voima kertoo kysyjän olevan homo ja käskee tämän rukoilla parannusta. Lohduttavasti Voima kuitenkin tietää, että kysyjä onnistuu, jos kysyjä vain uskoo kovasti.
Kysymys # 19
- Anonyymi veitikka (Hanu?) keksii uuden kysymyksen, jossa hän pyytää arvailemaan omaa sukupuolista suuntaustaan. Hah-hah kehottaa Hanua(?) siirtymään Setan keskustelupalstalle.
Arvio itse keskustelun kulkua ja jehovan todistajien perusteluja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002353101
Olen pahoillani, jos tunnet itsesi petetyksi. Ehkä olisi todellakin ollut parempi, jos en olisi puuttunut sinun ja Zaarittaren väliseen sanaiseen taisteluun millään lailla.
Halusin lähinnä kertoa, miten itse koin keskustelu kanssasi niissä parissa kohden, joissa yksissä tuumin päätimme jättää keskustelumme muiden arvioitavaksi. Keskustelu oli mielenkiintoista ja haastavaa, mutta kummassakim kohdassa minulle tuli se vaikutelma, että katkaisit keskustelun heti, kun sait vasta-argumentteja. Joko julistit ne ykskantaan virheellisiksi ja pätemättömiksi ja "liputit keskustelukumppanisi ulos" tai sitten katkaisit keskustelun muuten vaan. Tämän takia koin sinun Zaarittarelle antamasi haasteen epäoikeudenmukaiseksi. Sinua ei voi "lyödä lyttyyn" argumentein, koska aina vihellät pelin poikki.
Olen pahoillani, jos aiheutin sinulle mielipahaa.
Vielä eräs lisähuomautus: Minä en ole Jehovan todistaja, vaan luterilainen. Itse asiassa sinulla on tainnut tällä palstalla olla kovin vähän Jehovan todistajia keskustelukumppaneinasi. Zaaritar on ainakin omien sanojensa mukaan luterilainen - tosin kovin monta luterilaista ajatusta en hänen kynästään ole lukenut. Orvokki on kastamaton julistaja, joten hänkään ei teknisesti ottaen ole vielä Jehovan todistaja. Hanun ja Voiman henkevät kommentit tuskin nekään ovat Jehovan todistajilta peräisin.
Sanoin tuolloin että en alennu...
"sen kummemmin esittämääsi analysoimaan.
Mitä minä riidan lietsojan kanssa haastelesin?
Toivon että vähän tarkistaisit käytöstäsi, voisi sinulla siihen olla jopa kykyjäkin jos vain halua löytyy."
Raamatussa kehotetaan keskustelemaan rauhassa. Tuossahan oltiin menossa pahaan riitaan, siksi jätin asian väliin.
Itse asiasta minun olisi helppo jatkaa (murhata/tappaa), mutta en ole mitenkään vakuuttunut Hah-haan kykynevyydestä riidattomaan keskusteluun.
Samalla toivon, että nekin jotka täällä palstalla pyrkivät esiintymään asiallisesti ja rauhallisesti eivät provosoituisi liiaksi riidanlietsojien heitoista ja läksisi mukaan riitelyyn. Uskon että he tekevät itselleen mukaanlähdöllä karhunpalveluksen.