puoluetta yhdistävä ja kokoava voima ja johtaja.
Ei, kuten Ville Itälä teki kolumnissaan eilen,
puoluetta hajottava voima. Älä jatka ainakaan enää Ville tuolla linjalla.
Itälälle löytyy puolueessa muitakin tehtäviä. Puheenjohtajan tehtävä ei välttämättä ole hänelle itselleenkään paras tehtävä.
Ei, kuten Ville Itälä teki kolumnissaan eilen,
puoluetta hajottava voima. Älä jatka ainakaan enää Ville tuolla linjalla.
Itälälle löytyy puolueessa muitakin tehtäviä. Puheenjohtajan tehtävä ei välttämättä ole hänelle itselleenkään paras tehtävä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Enpä osaa olla kanssasi juurikaan eri mieltä...
tv-haastattelulla Itälä naulasi pj-kautensa
päätöksen.
Tähän saakka vuosikymmenten ajan olen itskekin tukenut istuvaa puheenjohtajaa. Nyt en kannata
hänen jatkoa. Mutta hoidetaan asia sivistyneesti ja noudatetaan Ville ITälän neuvoa, muut pj-ehdokkaat esiin.
Oma ranking tällä hetkellä:
(ilman järjestystä)
- Ilkka Kanerva
-Marjo Matikainen-Kalhltröm
Puoluesihteeriksi tämä....no ...
Ike on jo menneen talven lumia... ja Marjo oikeistoliberaali markkinahörhö - minulle ei käy kumpikaan.
Halullisten olisi kuitenkin nyt tultava esiin... me kokoomuslaiset päätämme sitten aikanaan kenen johdettavaksi puolue annetaan...
No sitten:
-Sasi,
-J Lahti,
-Stubb,
.
.
-Vapaavuori
.
.
Paula Kokkonen (suosikkisi)
Tuossa listassahan on pelkkiä lahtareita.
Hyvä lista.
Itse vaan laittaisin kärkikolmikkoon:
Vapaavuori
Sasi
J Lahti
ja vielä edellä mainitussa järjestyksessä.
Bolsut aloittivat sotatoimet vuonna 1918, kun suojeluskunnat Mannerheimin johdolla ryhtyivät riisumaan venäläisiä joukkoja aseista Pohjanmaalla. Samalla he vetivät menseviikki Tannerin joukot myös punakaartiin. Niin, että sieltäpäin se lahtaaminen aloitettiin.
Itsenäisen Suomen kannalta Mannerheimin joukkojen toimet eivät olleet ylimitoitettuja, koska bolsujen tavoite oli tiedossa - ja niinpä bolsut vuonna 1939 yrittivät uudelleen.
Jos lahtaamisesta puhutaan niin on hyvä muistaa mitä bolsu Stalin teki omassa maassaan.
Kokoomuslaiset ovat porvareita, muista se
jatkossa...sinusta en tiedä ??
Likikään kaikki kokoomuslaisiksi ilmaoittautuvat eivät ole porvareita... eivät todellakaan - ensimmäisenä tulee mieleen kommodori Seppo Kanerva, joka rosvosi sotaveteraanien rahoja... hän ei muuten kelvannut edes Kepun jäseneksi.
Minä olen porvari.
Jere Lahti mietti vielä vuonna 2002 lähteäkö eduskuntavaaleissa keskustan vain kokoomuksen ehdokkaaksi. Kertoi oikein lehtihaastattelussa päätyneensä kokoomukseen, koska siitä puolueesta on helpompi päästä Helsingissä läpi.
Ike on parhaassa terässään ja turhanpäiväiset höyryt jo päästellyt ulos. Hänen kokemuksellaan ja näkemyksellään on nyt käyttöä, joten mikäpä olisi sen parempi vaihtoehto?
Sinne ei tarvita mitään teiniä harjoittelemaan.
Nuohan ovat varsinaisia säätäjiä kaikki. Ei puheenjohtajaksi nyt ihan ketä tahansa pidä valita.
Samanlaisia aatteettomia pyrkijöitä ne ovat herrat Sasi ja Vapaavuorikin.
Nyt tarvitaan Ilkka Kanervaa. Matikainen-Kallström on vielä noviisi varsinkin kotimasan politiikassa.
Muuten olen samaa mieltä siitä, että Itälän haastattelut eivät olleen oikein balanssissa...
Kyllä Jere Lahden päätökseen ratkaisevasti vaikutti Kokoomuksen ajama Vuosaari-ratkaisu.
Ike ei kelpaa... ja Iso-Masa ei kelpaa... samaa kaliiberia...
No,sinähän ronkeli olet. :-) Kerro ne omat ehdok-
kaasi. Tähän mennessä olet tyrmännyt Iken,Iso-Masan,Marjo Matikaisen,Vapaavuoren,sen hesalaisen
brünetin jne. :-)
Peli on vielä vähän kesken... en tiedä ina varmasti kuka tulee valituksi - ja siksi suden suuhun ei heitetä yhtään;-)))
Jos saisin diktaattorina valita niin teetättäisin Kokoomuksen puheenjohtajan työt Max Michelssonilla...
Jos kerran Ike ei kelpaa, Masa ei kelpaa jne. ei kelpaa, niin kuka sitten kelpaa? Ratamoko?
Tarkoitatko Ilkka Kanervan erityisavustajaa?
Joo.
En... en ole ehdolla;-)))
Miettikääs nyt siellä toisellakin laidalla kompromissia. Tulee helkkarin iso tappelu Helsingin ja Turun välillä, jos pidätte kiinni noista asetelmista. Itälä on pelannut "puhehölmöilyillään" itsensä ULOS. Jos Turku haluaa "isoimpana" vaikuttaa se hakee kompromissin Espoosta.
Kokoomus hajoaa, jos Itälä jatkaa tyhmää lässytystään.
... sitä kompromissia voi sitten hakea vaikka kauempaa? Esimerkiksi Lapista?
Miettiminen kannattaa aina... mieti sinä riittääkö viisi lasta ja viikko politiikassa edellytyksiksi puolueen johtamiseen.
Vastaan puolestasi... ja puolestani: ei riitä, ei todellakaan riitä.
Hanna-Leenasta saattaa vielä tulla jotain... kunhan hän oppii...
Sinne suuntaan ollaan oltu jo yhteydessä... odotellaan nyt...
Eikö kokoomuslainen koskaan opi?
Tahran Vilénin kilpeen suttasi Petosmaalaisliitto - ja sen kokoomuslainen kestää... hyväksytyn gradunsa kanssa - tai ilman.
Noin on. Nyt ei toisaankaan riitä muutama kuukausi Arkadianmäellä, tarvitaan jotain muuta eli laaja-alaista näkemystä siitä kuinka nämä asiat hoidetaan.
Oppii varmaankin ja sitä paitsi, kyllähän siellä pohjoisessa muitakin järki-ihmisiä on, jos ei muuta niin Saariselällä lomailemassa...
Eikö Itälä ollut sinusta noviisi ryhtyessään tuohon pestiin? Lähdette hakemaan Kokoomukselle johtajaa ihan väärästä suunnasta. Tämä "tappelu" käydään tässä ja nyt Helsingin ja Turun välillä. KomproMissi tähän on Hanna-Leena, joka ei ole "blondi" Helsingistä.
Laskekaapa kuinka monta "hyvää" tämä vaihtoehto tuottaisi. Onko Rovaniemen seudulta tullut mitään hyvää? :-))
Olemme samoilla linjoilla...
Voi olla noinkin... minä teen parhaani sillä ymmärryksellä mikä minulla on - ja sinä vastaavasti omllasi...
Ei ollut. Itälän politiikan tuntemus ennen valintaansa oli aivan eri tasolla kuin tämän sinun missisi on nyt. Ei niitä edes voi verrata toisiinsa. Nyt vaan on niin, että kompromissia pitäisi etsiä ihan muista asioista kuin näistä missiansioista.
Vilèn varmaankin on nuoruutensa takia hyvä tyyppi, kuten Vapaavuorikin?
Jos voidaan hyväksyä se tosiasia, että Kokoomuksessa on seinät leveällä ja katto korkealla, niin miksi se ei realisoidu kannatuksen kasvuna? (ai perskeles kun ole siellä`Kiilospäällä ja Kaunispäällä)
Eipä se katto korkealla ja seinät leveällä -meininki mitään tuota ellei se perustu johonkin linjaan ja linjakkuutteen.
Itälä oli rivikansanedustaja, jolle minäkin "haksahdin" antamaan kannatukseni. Nyt on kuitenkin tunnustettava tosiasiat. Itälä ei ole Johtaja, vaikka hän voi olla muutenkin mukava mies.
Kokoomuksen demarilaita yrittää mustamaalata Hanna-Leenaa, vain ihan sen vuoksi, että hän voisi olla varteenotettava keskitien"kulkija" Kokoomuksen johdossa. Kokoomuksen demareille hän ei kelpaa siksi, että häntä ei voi viedä kuin Itälää narusta.
Kokoomuksen demarit eivät myöskään halua "akkaa" johtajakseen. Varsinkaan sellaista, joka tietää, mitä haluaa.
Turku on Suomen per.e. Itälä on sieltä.
Lipposella oli aikoinaan linja(jota kuulemma ei ollutkaan). Tuomiojalla on linja(jota usa-vastaisena ei ole? )
Valitettavasti Kokoomus on niin kateissa, ettei sitä enää ole pelastettavissa. Väitteeni perustuu siihen tosiasiaan, että arvokonservatiivit tukeutuvat kepulaisiin arvoihin, mitä urbaanit ajattelijat eivät "levottomina" katso sivusta.
Kannattaa ihan vaan huviksesi katsoa millaiset CV:t näiltä kahdelta löytyy ennen kansanedustaja-aikaa. Ero on aika selvä.
Mitä muuten tulee tähän "keskitien" kulkemiseen, niin se nyt ei ole oikein mikään kriteeri ja sitä paitsi, Hemming ei taida siihen porukkaan edes kuulua.
Mitä ihmettä tämä Hemming oikeasti haluaa? Siitä ei ole oikein mitään käsitystä.
Kanerva on edelleen ehdottomasti kokenein ja näkemyksellisin vaihtoehto. Jos turkulaisuus kismittää, niin ei voi muuta kuin valitella...
Vilén ei ole rikollinen... Vapaavuori on.
"Kokoomuksen demarilaita yrittää mustamaalata Hanna-Leenaa, vain ihan sen vuoksi, että hän voisi olla varteenotettava keskitien"kulkija" Kokoomuksen johdossa. Kokoomuksen demareille hän ei kelpaa siksi, että häntä ei voi viedä kuin Itälää narusta."
Olet väärässä... tyystin väärässä - siis siinä miksi Hanna-Leena ei kelpaa... arvaatko missä/miksi olet väärässä...???
... Hanna-Leenasta tulisi - ja tulee - hyvä puheenjohtaja. Ala jo sopeutua asiaan. On hyväksi sinulle.
samaa mieltä :-)))) Mitenkäs muuten nuo seuraavat vaalit? Oletko ehdokkaana?
Lueskelin joutessani Hemmingin kirjoituksia läpi. Nainen kirjoittaa paikka paikoin asiaa. Tuomisen diagnoosi Kokoomuksen demarijarrujen reaktioista kuulostaa varsin osuvalta - erotuksella, että kirjoitustensa perusteella Hanna-Leena ei ole ihan keskitien kulkija.
Hemming ei olisi ollenkaan huono ratkaisu.
Nyt olemme hyvin lähellä samaa aaltopituutta.
Viléniä ei ole tuomittu oikeudessa (tietääkseni?), mutta hän todistettavasti pystyy operoimaan harmaalla alueella. Voi vain kuvitella millaiset hörönaurut irtoavat kun Puheenjohtaja Vilén ilmoittaa kannattavansa opiskelijoiden valmistumisen nopeuttamista? (ihan hyvä tyyppi se on. Perusasioissa ei vain saa mokata)
Väkivaltarikollinen Vapaavuori sentään yrittää tehdä jotain, ettei pillerihatun jalokivi täysin tärvääntyisi. Siitä asenteesta annetaan paljon anteeksi.
Tuskinpa tässä mikään kiire tuon sopeutumisen kanssa on. Se ehtii aloittamaan sitten joskus... jos sittenkään. Arvaatko miksi asia on näin?
Kanerva on kohta ainoa, joka ei ole imagoaan sotkenut. Aito, reilu, älykäs mies. Se on siinä!
Älkää edes leikillänne mitään Marjo Matikaisia ehdotelko.Ei tämä mitään hiihtoa kuulkaa ole. Hiihtäkää suolle ehdotuksinne.
En ala.
Niinpä niin... sinullehan kaikki mikä vahingoittaa Kokoomusta ei ole huono ratkaisu.
En ole ehdokkaana... minulla on ehdokas.
.., kun eduskuntavaaleissa ajoit toista espoolaista naista läpi. Et uskonut silloinkaan HLH:n menevän läpi. On sulla kova kallo. Oisko siitä nyt mitään haittaa, ettette te vanhat kähmyt enää voisi 'kabineteissa' ohjailla puoluetta?
"Oisko siitä nyt mitään haittaa, ettette te vanhat kähmyt enää voisi 'kabineteissa' ohjailla puoluetta?"
Olisi... paljonkin... hyvinkin paljon.
Demarien puolueesta ulossavustaminen ei voi vahingoittaa puoluetta.
Minun tiedossani ei ole yhtään demaria, joka olisi Kokoomuksen jäsen - onko sinulla moista tietoa?
.., muttei puolueelle.
Porvarien Tiedustelupalvelun raportin mukaan jokunen demari on puolueeseen soluttautunut. He ovat niitä kuuluisia punaporvareita - etkö ole huomannut?
Tiedä häntä... onko se noinkaan...
Meitä punaporvareita on puolueessa - siis Kokoomuksessa - koko joukko... demareita ei ole - ei ensimmäistäkään.
Punaporvarihan on - jos et muistanut - henkilö, joka ei suostunut äänestämään neiti Esko Tuho-Ahoa presidentiksi.
Jos tarkkoja ollaan, niin siinä olet oikeassa, että rehellisiä demareita Kokoomuksessa ei ole. Punaporvari on epäluotettava luikuri, joka ei oikeastaan tiedä, missä menee. Tältä pohjalta ajateltuna rehellinen demarikin on parempi kuin punaporvari, sillä sillä on sentään selkeä päämäärä ja rehelliset metodit sen saavuttamiseksi.
Tässä on Kokoomuksen rappion syvin olemus kauniisti kiteytettynä.
Minusta Itälän puheet ovat kuitenkin rakentavampia kuin Sasin ja kumppaneiden, jotka eivät ilmottaudu puheenjohtajakilpaan eivätkä tue ketään kilpaan jo osallistuvia. Itälää vain moititaan. Tämä räksytys on kai sitä Itälän mainitsemaa poltetun maan toimintaa eli tuhotaan puoluetta - ei rakenneta.
Sasin toteamus on, että Itälä on hermostunut. Tämä kai on hänen tavoitteensa, koska hän näin näkee - minusta Itälä on huolestunut puolueen tilasta.
Muutoin olen sitä mieltä, että aikuista, Pitkä-Martti Saarikangasta, tarvitaan selkeyttämään asiat oikeaan järjestykseen.
Otsikossa kaikki.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/47497.html
Puolueen puheenjohtajan pitää olla oikea oikeasti oikeudenmukaisesti ajatteleva kilpailua pelkäämätön johtaja, jos Kokoomuksen puheenjohtajasta on kysymys. Sosialistit älkää vaivautuko.
Niinpä... et ole ilmoittautunut - vielä.
Ei ole vielä sen aika.
Noh... odotellaan sitten... aikaa parempaa;-)))
Ensin pitää saada lapset maailmalle ja businespuoli niin varmalle pohjalle kuin nyt mikään voi varmaa olla - sitten katsotaan uudestaan. Siihen asti voin kyllä antaa tukevia neuvoja, koska niille näyttää olevan tarvetta.
Ihan kiva... neuvojahan aina tarvitaan...