Kaikki "idols" -kilpailijat

kirjoittamaan...

nii just OPETTELE KIRJOTTAA!!!!!paljo sul oikee oli äikkä?!!?

Tässä perusteluja nuoremmalta (mikäli olet ylittänyt ikävuoden 38).

Väitin viestissäni, ettei kukaan kilpailijoista ole musiikin ammattilainen.
He EIVÄT ole saaneet koulutusta laulussa tai muussakaan aineessa.
Kukaan heistä ei ole valmistunut Sibelius-Akatemian laulumusiikin koulutusohjelmasta.
He laulavat nuotin vierestä, eli päin persettä.
Musiikilliset (tarkoitan tässä ilmaisua) kyvytkin ovat hukassa.
Voi vain siteerata edesmennyttä Seppo Heikinheimoa sanoin:
Ääni oli kuin perskarva; ohut ja likainen.

Keisari kirjoitti:

Tässä perusteluja nuoremmalta (mikäli olet ylittänyt ikävuoden 38).

Väitin viestissäni, ettei kukaan kilpailijoista ole musiikin ammattilainen.
He EIVÄT ole saaneet koulutusta laulussa tai muussakaan aineessa.
Kukaan heistä ei ole valmistunut Sibelius-Akatemian laulumusiikin koulutusohjelmasta.
He laulavat nuotin vierestä, eli päin persettä.
Musiikilliset (tarkoitan tässä ilmaisua) kyvytkin ovat hukassa.
Voi vain siteerata edesmennyttä Seppo Heikinheimoa sanoin:
Ääni oli kuin perskarva; ohut ja likainen.

Lue lisää

Harvinaisen huono perustelija tämä "keisari".Ja sibiksestähän ne sitten valmistuvat ne kaikkein parhaimmat laulajat?hohhoijaa...

ei näin kirjoitti:

Harvinaisen huono perustelija tämä "keisari".Ja sibiksestähän ne sitten valmistuvat ne kaikkein parhaimmat laulajat?hohhoijaa...

"Ja sibiksestähän ne sitten valmistuvat ne kaikkein parhaimmat laulajat?"

Suomen parhaimmat laulajat ja muutkin artistit valmistuvat Sibelius-Akatemista.

Keisari kirjoitti:

Tässä perusteluja nuoremmalta (mikäli olet ylittänyt ikävuoden 38).

Väitin viestissäni, ettei kukaan kilpailijoista ole musiikin ammattilainen.
He EIVÄT ole saaneet koulutusta laulussa tai muussakaan aineessa.
Kukaan heistä ei ole valmistunut Sibelius-Akatemian laulumusiikin koulutusohjelmasta.
He laulavat nuotin vierestä, eli päin persettä.
Musiikilliset (tarkoitan tässä ilmaisua) kyvytkin ovat hukassa.
Voi vain siteerata edesmennyttä Seppo Heikinheimoa sanoin:
Ääni oli kuin perskarva; ohut ja likainen.

Lue lisää

Sinä ja sun kolme-kasi ;D Älä viitsi naurattaa. Keski-ikäisen ihmisen luulisi tietävän, että musiikin ammattilainen voi olla vaikka ei olisi Sibelius akatemiaa nähnyt tai kuullutkaan.

Jani Wickholm esimerkiksi osaa soittaa klassista pianoa, taitaa myös kitaran soiton ja ties mitä soittimia, eikä todellakaan laula nuotin vierestä. Vaikka hän ei ole opiskellut "Sibelius-Akatemian laulumusiikin koulutusohjelmaa" En vertaa Jania Elvikseen, mutta esimerkiksi Elvis ei ole käynyt ruttuista sibelius-akatemian koulutusohjelmaa, eikä mitään muutakaan musiikkikoulua ja on silti saanut arvon "Rockin Kuningas" Mozart ei ole suorittanut mitään tutkintoa, tai käynyt kouluja.. Opiskeli nuotit isänsä avustuksella ja hänen sävellyksensä ovat maailman kuuluja. Britney Spears niinikään ei ole käynyt musiikkikouluja, eikä valtaosa maailman kuuluista muusikoista. Että siinä sinulle sibelius akatemian laulumusiikin koulutusohjelma, jonka voit työntää sanonko minne. Mutta onhan esimerkiksi Tuiskun Antti käynyt monta vuotta tanssi ja laulutunneilla. Ja todellakaan ei idolsit laula nuotin vierestä sen enempää tai vähempää kuin kukaan muukaan. Totta kai ihmisillä on niitä huonoja hetkiä ja sellaisia biisejä jotka eivät sovi omaan äänialaan. Mutta ainakaan yksikään oikea musiikin ammattilainen mediassa ei ole tästä asiasta mitään sanonut, eikä kritisoinut. En kyllä minäkään ole tällaista huomannut loppu finaaleissa vaikka kuitenkin jonkun verran musiikista tiedän minäkin. (Niin tosiaan ja onhan siellä idols tuomaristossa 3 musiikin ammattilaista, joista yksikään ei ole huomannut tällaista mitä sinä täällä väität)
Vastaa

toinen kirjoitti:

Sinä ja sun kolme-kasi ;D Älä viitsi naurattaa. Keski-ikäisen ihmisen luulisi tietävän, että musiikin ammattilainen voi olla vaikka ei olisi Sibelius akatemiaa nähnyt tai kuullutkaan.

Jani Wickholm esimerkiksi osaa soittaa klassista pianoa, taitaa myös kitaran soiton ja ties mitä soittimia, eikä todellakaan laula nuotin vierestä. Vaikka hän ei ole opiskellut "Sibelius-Akatemian laulumusiikin koulutusohjelmaa" En vertaa Jania Elvikseen, mutta esimerkiksi Elvis ei ole käynyt ruttuista sibelius-akatemian koulutusohjelmaa, eikä mitään muutakaan musiikkikoulua ja on silti saanut arvon "Rockin Kuningas" Mozart ei ole suorittanut mitään tutkintoa, tai käynyt kouluja.. Opiskeli nuotit isänsä avustuksella ja hänen sävellyksensä ovat maailman kuuluja. Britney Spears niinikään ei ole käynyt musiikkikouluja, eikä valtaosa maailman kuuluista muusikoista. Että siinä sinulle sibelius akatemian laulumusiikin koulutusohjelma, jonka voit työntää sanonko minne. Mutta onhan esimerkiksi Tuiskun Antti käynyt monta vuotta tanssi ja laulutunneilla. Ja todellakaan ei idolsit laula nuotin vierestä sen enempää tai vähempää kuin kukaan muukaan. Totta kai ihmisillä on niitä huonoja hetkiä ja sellaisia biisejä jotka eivät sovi omaan äänialaan. Mutta ainakaan yksikään oikea musiikin ammattilainen mediassa ei ole tästä asiasta mitään sanonut, eikä kritisoinut. En kyllä minäkään ole tällaista huomannut loppu finaaleissa vaikka kuitenkin jonkun verran musiikista tiedän minäkin. (Niin tosiaan ja onhan siellä idols tuomaristossa 3 musiikin ammattilaista, joista yksikään ei ole huomannut tällaista mitä sinä täällä väität)
Vastaa

Lue lisää

"Jani Wickholm esimerkiksi osaa soittaa klassista pianoa, taitaa myös kitaran soiton ja ties mitä soittimia, eikä todellakaan laula nuotin vierestä."
-Mutta ei ole ammattilainen.
Suomalaisista esim. Matti Raekallio, Olli Mustonen ja Paavali Jumppanen hallitsevat pianon ammattimaisesti. Kitaran hallitsevat esim. Ismo Eskelinen ja Timo Korhonen.
Ja ääni on Jani Wickholmilla ohut ja likainen.
Eli ei ole ammattilainen.

Elvis: Kuinka voisit verrata tätä mitättömyyttä esim. Placido Domingoon?
Mozart: Niinpä, opiskeli isänsä johdolla, joka oli säveltäjä-muusikko AMMATILTAAN.
Britney Spears: HUOH! Yhä paranee...
Antti Tuisku: Hänen tanssi- ja laulutaitoaan ei voi rinnastaa edes samana päivänä suomalaisiin ammattilaisiin.
Idols-tuomaristo: Vai, että jopa kolme ammattilaista... EN USKO! (vrt. esim. Mustonen, Raekallio, Korhonen, Eskelinen)

Ps. Jos et omaa tekniikkaa, et kykene mihinkään.

Keisari kirjoitti:

"Jani Wickholm esimerkiksi osaa soittaa klassista pianoa, taitaa myös kitaran soiton ja ties mitä soittimia, eikä todellakaan laula nuotin vierestä."
-Mutta ei ole ammattilainen.
Suomalaisista esim. Matti Raekallio, Olli Mustonen ja Paavali Jumppanen hallitsevat pianon ammattimaisesti. Kitaran hallitsevat esim. Ismo Eskelinen ja Timo Korhonen.
Ja ääni on Jani Wickholmilla ohut ja likainen.
Eli ei ole ammattilainen.

Elvis: Kuinka voisit verrata tätä mitättömyyttä esim. Placido Domingoon?
Mozart: Niinpä, opiskeli isänsä johdolla, joka oli säveltäjä-muusikko AMMATILTAAN.
Britney Spears: HUOH! Yhä paranee...
Antti Tuisku: Hänen tanssi- ja laulutaitoaan ei voi rinnastaa edes samana päivänä suomalaisiin ammattilaisiin.
Idols-tuomaristo: Vai, että jopa kolme ammattilaista... EN USKO! (vrt. esim. Mustonen, Raekallio, Korhonen, Eskelinen)

Ps. Jos et omaa tekniikkaa, et kykene mihinkään.

Lue lisää

Nyt haettiin popin ammattilaisia. Pop on musiikkilaji ja sen ammattilainen on ammattilainen siinä missä Ismo Eskelinen kitaransoiton ammattilaisena jne. Esimerkiksi Lauri Ylönen the rasmuksesta on ammattilainen pop genressä, eikä ole käynyt sibeliusakatemiaa. Joku Matti Raekallio voi olla ammattilainen muussa tyylissä, mutta pop ammattilaiseksi hän ei kelpaa, eikä Esimerkiksi Ville Valoa tai Ylösen Lauria tule päihittämään. Idolsissa etsitään popin taitajaa ja tästä tehdään kyseisen musiikkityylin ammattilainen. Kyllä minäkin voin heittää tähän Karita Mattilat ja sun muut, hän esimerkiksi on ammattilainen opperamusiikissa, mutta eipä vaan hänestä saa pop musiikin ammattilaista millään vaikka kyseinen matami on sibeliusakatemian käynytkin. Eli toivottavasti nyt ymmärsit mitä tarkoitin. Että monikaan sibelius akatemian käynyt ei pärjää (Kuten Sinun Paavali Jumppaset ja Olli mustoset) pop musiikin mmattilaisille POP Musiikissa. Heistä ei saa popin ammattilaisia vaikka kenties ovat sen sibelius akatemiasi käyneetkin.

"Niinpä, opiskeli isänsä johdolla, joka oli säveltäjä-muusikko AMMATILTAAN. " Tätäpä minä juuri odotin! Kiitos!Nyt pääsen sanomaan tämän: Mistäs sinä tiedät minkälaisten ammattitaitoisten muusikoiden johdolla idols kilpailijat ovat saattaneet harjoitella? Niin ei siihen sibeliusakatemiaa katsos tarvita, puhuit itsesi pussiin. Riittää että opettajasi on ammattitaitoinen. -oli se koulu mikä hyvänsä. Tässäkin tapauksessa pop ja jazz konservatoriosta saa myös ammattitaitoista opetusta, ammatttaitoista opetusta saa myös yksityisopettajalta. Nämä opettajat (Pop ja jazz konservatoriossa) ovat myyös ammattitaitoisia, niin oli Mozartin isäkin. Mozartkaan ei mitään ylimainostettua sibeliusakatemiaa tarvinnut, riitti että isä oli muusikko ammatiltaan. Joten mihin tarvitsemme sibeliusakatemiaa - emme siis mitään, eikä se todista yhtikäs mitään. Eikä tee sen käyneistä muusikoista sen parempia kuin muistakaan muusikoista. Esimerkiksi yksikään sibeliusakatemian käynyt ei tule koskaan ikinä pärjäämään Mozartille.

"Kuinka voisit verrata tätä mitättömyyttä esim. Placido Domingoon?" Hah hah! heitä ei voi verrata mitenkään toisiinsa kuule sen verran eri tyylin musiiikkia edustavat. Elvis Rockia ja Dominigo on oopperalaulaja. Ja silti voidaan sanoa että Elvis oli rockin ammattilainen. Mitä taas Dominigo ei ole, hän taas on oman lajinsa ammattilainen.

"Idols-tuomaristo: Vai, että jopa kolme ammattilaista... EN USKO! (vrt. esim. Mustonen, Raekallio, Korhonen, Eskelinen) "

Tässäpä puhutaan siitä pop musiikin ammattilaisista, Eskelinen, Mustonen, Raekallio ja Korhonen eivät ole popmusiikin ammattilaisia. He ovat ammattilaisia muissa lajeissa. Popparit tarvitsevat tuomareiksi ihmisiä jotka ymmärtävät popin päälle jotain, ei joku kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset.

voi ei.... kirjoitti:

Nyt haettiin popin ammattilaisia. Pop on musiikkilaji ja sen ammattilainen on ammattilainen siinä missä Ismo Eskelinen kitaransoiton ammattilaisena jne. Esimerkiksi Lauri Ylönen the rasmuksesta on ammattilainen pop genressä, eikä ole käynyt sibeliusakatemiaa. Joku Matti Raekallio voi olla ammattilainen muussa tyylissä, mutta pop ammattilaiseksi hän ei kelpaa, eikä Esimerkiksi Ville Valoa tai Ylösen Lauria tule päihittämään. Idolsissa etsitään popin taitajaa ja tästä tehdään kyseisen musiikkityylin ammattilainen. Kyllä minäkin voin heittää tähän Karita Mattilat ja sun muut, hän esimerkiksi on ammattilainen opperamusiikissa, mutta eipä vaan hänestä saa pop musiikin ammattilaista millään vaikka kyseinen matami on sibeliusakatemian käynytkin. Eli toivottavasti nyt ymmärsit mitä tarkoitin. Että monikaan sibelius akatemian käynyt ei pärjää (Kuten Sinun Paavali Jumppaset ja Olli mustoset) pop musiikin mmattilaisille POP Musiikissa. Heistä ei saa popin ammattilaisia vaikka kenties ovat sen sibelius akatemiasi käyneetkin.

"Niinpä, opiskeli isänsä johdolla, joka oli säveltäjä-muusikko AMMATILTAAN. " Tätäpä minä juuri odotin! Kiitos!Nyt pääsen sanomaan tämän: Mistäs sinä tiedät minkälaisten ammattitaitoisten muusikoiden johdolla idols kilpailijat ovat saattaneet harjoitella? Niin ei siihen sibeliusakatemiaa katsos tarvita, puhuit itsesi pussiin. Riittää että opettajasi on ammattitaitoinen. -oli se koulu mikä hyvänsä. Tässäkin tapauksessa pop ja jazz konservatoriosta saa myös ammattitaitoista opetusta, ammatttaitoista opetusta saa myös yksityisopettajalta. Nämä opettajat (Pop ja jazz konservatoriossa) ovat myyös ammattitaitoisia, niin oli Mozartin isäkin. Mozartkaan ei mitään ylimainostettua sibeliusakatemiaa tarvinnut, riitti että isä oli muusikko ammatiltaan. Joten mihin tarvitsemme sibeliusakatemiaa - emme siis mitään, eikä se todista yhtikäs mitään. Eikä tee sen käyneistä muusikoista sen parempia kuin muistakaan muusikoista. Esimerkiksi yksikään sibeliusakatemian käynyt ei tule koskaan ikinä pärjäämään Mozartille.

"Kuinka voisit verrata tätä mitättömyyttä esim. Placido Domingoon?" Hah hah! heitä ei voi verrata mitenkään toisiinsa kuule sen verran eri tyylin musiiikkia edustavat. Elvis Rockia ja Dominigo on oopperalaulaja. Ja silti voidaan sanoa että Elvis oli rockin ammattilainen. Mitä taas Dominigo ei ole, hän taas on oman lajinsa ammattilainen.

"Idols-tuomaristo: Vai, että jopa kolme ammattilaista... EN USKO! (vrt. esim. Mustonen, Raekallio, Korhonen, Eskelinen) "

Tässäpä puhutaan siitä pop musiikin ammattilaisista, Eskelinen, Mustonen, Raekallio ja Korhonen eivät ole popmusiikin ammattilaisia. He ovat ammattilaisia muissa lajeissa. Popparit tarvitsevat tuomareiksi ihmisiä jotka ymmärtävät popin päälle jotain, ei joku kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset.

Lue lisää

"...kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset."

Eskelinen on nimenomaan solisti. Mustonen on enemmän pianisti, kuin kapellimestari. Raekallio on pianisti.
Mainitsemani henkilöt omaavat paljon huikeamman tekniikan soittimissaan, kuin yksikään kevyen musiikin artisti. Lisäksi musiikin yleinen ja syvällinen tuntemus on näillä herroilla paljon huikeampi, kuin kaikilla idols-tuomareilla yhteensä. Väitän, ettei oikeasti lahjakas ihminen sotkeudu suuria massoja liikuttavaan musiikkiin. Jos verrataan taidemusiikkia populaarimusiikin kanssa, on kuin vertaisi Michelangelon maalauksia kaksivuotiaan pääjalkaisiin töherryksiin.

Keisari kirjoitti:

"...kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset."

Eskelinen on nimenomaan solisti. Mustonen on enemmän pianisti, kuin kapellimestari. Raekallio on pianisti.
Mainitsemani henkilöt omaavat paljon huikeamman tekniikan soittimissaan, kuin yksikään kevyen musiikin artisti. Lisäksi musiikin yleinen ja syvällinen tuntemus on näillä herroilla paljon huikeampi, kuin kaikilla idols-tuomareilla yhteensä. Väitän, ettei oikeasti lahjakas ihminen sotkeudu suuria massoja liikuttavaan musiikkiin. Jos verrataan taidemusiikkia populaarimusiikin kanssa, on kuin vertaisi Michelangelon maalauksia kaksivuotiaan pääjalkaisiin töherryksiin.

Lue lisää

Vaikka olen tällä palstalla varsin vihattu niistä loukkaavista kommenteista joita olen esittänyt Idolsista, Pakarisen perseestä ja hänen lauluäänestä, niin taidemusiikki (määritelmästä riippuen) ei todellakaan välttämättä ole mitenkään "parempaa" taidetta kuin populaarimusiikki.

Tuo on hieman riippuvainen populaarimusiikin määritelmästä.

Mitä taas tulee median luomaan viihdemusiikkiin kuten tämä Idols, niin siinä voin kyllä olla samaa mieltä että on niin taide/tekniikka/osaaminen ym kaukana.

Halusin nyt kuitenkin kommentoida koska se, ettäkö "populaarimusiikki" olisi "taidemusiikkiin" kuin lapsen töherrös verrattuna Michelangeloon, niin silloin joudutaan ehkä jopa määrittelemään "musiikki" ja "taide".

Totuus kirjoitti:

Vaikka olen tällä palstalla varsin vihattu niistä loukkaavista kommenteista joita olen esittänyt Idolsista, Pakarisen perseestä ja hänen lauluäänestä, niin taidemusiikki (määritelmästä riippuen) ei todellakaan välttämättä ole mitenkään "parempaa" taidetta kuin populaarimusiikki.

Tuo on hieman riippuvainen populaarimusiikin määritelmästä.

Mitä taas tulee median luomaan viihdemusiikkiin kuten tämä Idols, niin siinä voin kyllä olla samaa mieltä että on niin taide/tekniikka/osaaminen ym kaukana.

Halusin nyt kuitenkin kommentoida koska se, ettäkö "populaarimusiikki" olisi "taidemusiikkiin" kuin lapsen töherrös verrattuna Michelangeloon, niin silloin joudutaan ehkä jopa määrittelemään "musiikki" ja "taide".

Lue lisää

Mutta siis tästä paskasta VIIHDEMUSIIKISTA voin kyllä olla samaa mieltä. Ehkä viittasit siihen enemmän kuin populaarimusiikkiin?

No nyt muuten menee jo monimutkaiseksi. Nyt joutuu vielä määritelemään populaarimusiikin.

Mielestäni esimerkiksi Bob Dylan on "taiteellisesti" erittäin lahjakas, vaikka hänen levynsä aika usein löytyvätkin "pop" osastolta. Äänikin on erittäin inhottu. Esimerkkinä vain.

Keisari kirjoitti:

"...kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset."

Eskelinen on nimenomaan solisti. Mustonen on enemmän pianisti, kuin kapellimestari. Raekallio on pianisti.
Mainitsemani henkilöt omaavat paljon huikeamman tekniikan soittimissaan, kuin yksikään kevyen musiikin artisti. Lisäksi musiikin yleinen ja syvällinen tuntemus on näillä herroilla paljon huikeampi, kuin kaikilla idols-tuomareilla yhteensä. Väitän, ettei oikeasti lahjakas ihminen sotkeudu suuria massoja liikuttavaan musiikkiin. Jos verrataan taidemusiikkia populaarimusiikin kanssa, on kuin vertaisi Michelangelon maalauksia kaksivuotiaan pääjalkaisiin töherryksiin.

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi mutta pop on kuitenkin se mikä myy eniten, että jokaiselle jotakin. Sinä saat rauhassa diggailla kamarimusaa... Muut poppia tai mitä ikinä, mutta aivan naurettavaa tulla haukkumaan ammattitaidottomaksi sillä perusteella että ei itse tykkää. Mutta sinähän alunperin tulit haukkumaan idols kilpailijat, nyt vedit koko populaari musiikin tähän mukaan kun tajusit itsekin ottaneesi vähän turhan kaukaa haettuja esimerkkejä. Joka tapauksessa populaarimusiikki on se joka myy, on ihan hyvä että on erilaisia makuja eikä kaikki kaikesta pidä. Se ei suinkaan tee jostain toisesta sen huonompaa jos ei itse siitä pidä. Nimenomaan poppi on myös musiikkilaji, ammattilaisineen. Niin kuin kamarimusiikki tai muukin. Esimerkiksi minäkään en välitä tangoista tai iskelmämusiikista, mutta en silti mene vertaamaan heitä poplaulajiin kuten Britney Spearsiin. Tangolaulajia voi kyllä verrata toisiinsa, siellä on hyvi ja huonoja, pop laulajia voi verrata niinikään toisiinsa samoin oopperalaulajia, mutta missään nimessä näitä lajeja ei voi keskenään verrata ja heidän ammattitaitoaan mitata Joku rokkari esimerkiksi osaa soittaa sähkökitaraa ammattitaitoisesti ja on siinä lahjaks, joku Jumppanen taas tekee saman pianolla. On todella naurettavaa ja epäammattimaista verrata esimerkiksi Mozartia
ja vaikkapa Bon Jovia toisiinsa. Sellainen ei ensinnäkään johda mihinkään, eikä sillä voida mitata kummankaan ammattitaitoa. Sen sijaan 2 vuotiaan maalausta ja Michel Angelon maalausta voidaan verrata keskenään ja todeta kaksi vuotiaan olevan heikompi tässä, onhan kyse sentään samasta lajista. Mutta Michel Angelon maalauksia ei voida verrata esimerkiksi Michael Schumacherin ajotaitoon tai Pavarotin laulutaitoon. Mutta jos Schumaher ja Pavarotti maalaisivat taulut niin vertailu Angeloon onnistuisi. Samoin jos jumppanen vetäisi poppia niin sitten voisi jo verrata häntä johonkin poppariin.

Totuus kirjoitti:

Mutta siis tästä paskasta VIIHDEMUSIIKISTA voin kyllä olla samaa mieltä. Ehkä viittasit siihen enemmän kuin populaarimusiikkiin?

No nyt muuten menee jo monimutkaiseksi. Nyt joutuu vielä määritelemään populaarimusiikin.

Mielestäni esimerkiksi Bob Dylan on "taiteellisesti" erittäin lahjakas, vaikka hänen levynsä aika usein löytyvätkin "pop" osastolta. Äänikin on erittäin inhottu. Esimerkkinä vain.

Lue lisää

nyt menee minulla kyllä suu suppuuun. Enhän minä halua puolustaa paskaa, jota populaarimusiikki taitaa 99% olla.

Pointtini on vain se, että niin sanotussa koreataidemusiikissa on myös helvetin paljon paskaa. Jopa semmoista skeidaa, että ne ovat töherröksiä verrattuna niihin varsin harvoihin "taiteelliseen" populaarimusiikkiin.

Ei se, että Lampenius väntää viulua, Mustonen soita pianoa, ja Salonen vääntää tahtia vielä tee suurta taidetta. Yleensä sävellykset ovat pohjana, ja mieleni tekisi sanoa että on hirveä määrä hirveitä sävellyksiä, jotka menee läpi "suurena taiteena".

Semmoista

Keisari kirjoitti:

"...kamari musiikin ammattilainen (Eskelinen), kapelimestari (Mustonen, Raekallio), tai pianon pimputtaja (Jumppanen) ole oikea ihminen mitään aivan erimusiikkityyliä (poppia) arvostelemaan. Vaikka Jumppanen pimputtaa pianoa ammattitaitoisesti, hän ei ole popin ammattilainen eikä pärjää Lauri Ylöselle pop musiikissa, joten aika kaukaa haettuja nämä sinun ammattilaiset."

Eskelinen on nimenomaan solisti. Mustonen on enemmän pianisti, kuin kapellimestari. Raekallio on pianisti.
Mainitsemani henkilöt omaavat paljon huikeamman tekniikan soittimissaan, kuin yksikään kevyen musiikin artisti. Lisäksi musiikin yleinen ja syvällinen tuntemus on näillä herroilla paljon huikeampi, kuin kaikilla idols-tuomareilla yhteensä. Väitän, ettei oikeasti lahjakas ihminen sotkeudu suuria massoja liikuttavaan musiikkiin. Jos verrataan taidemusiikkia populaarimusiikin kanssa, on kuin vertaisi Michelangelon maalauksia kaksivuotiaan pääjalkaisiin töherryksiin.

Lue lisää

No täällähän nää ammattilaiset on taas koolla. Vaihtakaahan levyä tai menkää töihin.