Jumalaa ei ole olemassa, olemme vain evoluution kehittämiä henkiinjäämiskoneita.
Olemme myös geenien kuljetuskoneita, geeni pyrkii monistamaan itseään eteenpäin.
Mitään korkeampaa tarkoitusta ei elämällä ole.
Kaikki on vain sattumaa ja pelkkää materiaa, se selittää suunnattoman kärsimyksen maailmassa.
Kun suku jatkuu ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois, siitä johtuu ihmisen kuolema. Ihminen elää vain niin vanhaksi kuin siitä on hyötyä evoluutiolle.
Tämä on maailma vailla mitään tarkoitusta, elämme kosmologisessa helvetissä.
Aineen hiukkaset, atomit pelaavat ikuista biljardiaan maailmankaikkeudessa, vailla mitään päämäärää.
Pantteri joka saalistaa jotain gasellia kehittyy paremmaksi saalistajaksi ja gaselli vastaavasti nopeammaksi pakenijaksi. Miksi Jumala olisi luonut toisen saalistamaan ja toisen pakenemaan? Mikä olisi hyötyfunktio?
Vastaus: Jumalaa ei ole, vaan evoluutio on kehittänyt pantterin ja gasellin.
Tuhansien ja taas tuhansien sukupolvien jälkeen luonnonvalinta on karsinut ihmisen geeneistä huonot ja valinnut sopivat, siksi rakastamme elämää, evoluutio on sen meihin ohjelmoinnut, ei Jumala.
Jumalaa ei ole.
Olemme myös geenien kuljetuskoneita, geeni pyrkii monistamaan itseään eteenpäin.
Mitään korkeampaa tarkoitusta ei elämällä ole.
Kaikki on vain sattumaa ja pelkkää materiaa, se selittää suunnattoman kärsimyksen maailmassa.
Kun suku jatkuu ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois, siitä johtuu ihmisen kuolema. Ihminen elää vain niin vanhaksi kuin siitä on hyötyä evoluutiolle.
Tämä on maailma vailla mitään tarkoitusta, elämme kosmologisessa helvetissä.
Aineen hiukkaset, atomit pelaavat ikuista biljardiaan maailmankaikkeudessa, vailla mitään päämäärää.
Pantteri joka saalistaa jotain gasellia kehittyy paremmaksi saalistajaksi ja gaselli vastaavasti nopeammaksi pakenijaksi. Miksi Jumala olisi luonut toisen saalistamaan ja toisen pakenemaan? Mikä olisi hyötyfunktio?
Vastaus: Jumalaa ei ole, vaan evoluutio on kehittänyt pantterin ja gasellin.
Tuhansien ja taas tuhansien sukupolvien jälkeen luonnonvalinta on karsinut ihmisen geeneistä huonot ja valinnut sopivat, siksi rakastamme elämää, evoluutio on sen meihin ohjelmoinnut, ei Jumala.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sehän on vain ilmiö.
Ihanan synkkä ajattelu sinulla.
jos selvittäisit tuon evoluuttion itsellesi?
Vai eikö ymmärrys riitä?
>>>Miten evoluutio voi luoda?
Kirjoittanut: Papalakana, 21.2.2004 klo 19.26
Sehän on vain ilmiö.
Ihanan synkkä ajattelu sinulla.
Jos ensiksi miettisit vähän. Eihän ilmiöllä ole tahtoa, eihän.
***Evoluuttio on nimi luonnossa tapahtuvalle ilmiölle ja se "luo" mutaattioiden kautta esimerkiksi.***
Tuo on lähinnä ajatus leikkiä että ilmiö itsessään luo. Se tosin on ihan mukava vertaus tapahtuman tulokselle. Noh
Kyllähän minä ottaisin vastaan varmaa tietoa, mutta tarjolla on vain olettamuksia.
Ajattelisit sinäkin avarakatseisesti, niin huomaisit että totuus on että ihminen ei tiedä mistä informaatio tietoisuuteen(aivoja ei varmuudella ole olemassa) tulee.
Kohta saa kuulla taas iki aikaisen saarnasi jaloista.
Kirjoitathan pian.
Kuka loi evoluution?
ei tunnu olevan ...
>>>Jos ensiksi miettisit vähän. Eihän ilmiöllä ole tahtoa, eihän. >Tuo on lähinnä ajatus leikkiä että ilmiö itsessään luo. Se tosin on ihan mukava vertaus tapahtuman tulokselle. Noh >Kyllähän minä ottaisin vastaan varmaa tietoa, mutta tarjolla on vain olettamuksia.>Ajattelisit sinäkin avarakatseisesti, niin huomaisit että totuus on että ihminen ei tiedä mistä informaatio tietoisuuteen(aivoja ei varmuudella ole olemassa) tulee.>Kohta saa kuulla taas iki aikaisen saarnasi jaloista.
kuin tuolla toisaallakin, selvittele nyt ensin sen sanan merkitys, niin ei tarvitsisi kysellä typeriä.
Sinä et viesteistäsi päätellen ole miettinyt yhtä asiaa, tuosta varmuudesta. Toivon että myönnät tämän tosiasian itsellesi:
Ihmisen aivothan ovat täysin sähkövirtojen armoilla. Me koemme maailmaa aisteillamme, jotka tulevat sähkövirtana aivoihimme ja aivomme tulkitsevat sitä. Periaatteessa se mistä tämä virta(tai informaatio) tulee aivoihimme on täysin mahdoton ratkaista ja todistaa, koska et pääse tietoisuuttasi pidemmälle. Se on fakta. On yhtä mahdollista että ne tulevat tietooneesta(vertaa Matrix) kuin ns. todellisuudesta. Meidän tietoisuutemme saa informaatiota, mutta sen informaation alkuperästä ei ole tietoa.
Ainoa tapa miettiä maailamaa on uskoa sen olemassa oloon. Todisteita tämän uskon puolesta on mahdoton odottaa.
"kananaivot" tuottavat taas ajatusmallia joka onkin päivän hupaisinta, mutta sehän ei olekkaan yllätys.
>>>Ihmisen aivothan ovat täysin sähkövirtojen armoilla.>Me koemme maailmaa aisteillamme, jotka tulevat sähkövirtana aivoihimme >Periaatteessa se mistä tämä virta(tai informaatio) tulee aivoihimme on täysin mahdoton ratkaista ja todistaa, >koska et pääse tietoisuuttasi pidemmälle. Se on fakta>On yhtä mahdollista että ne tulevat tietooneesta(vertaa Matrix) kuin ns. todellisuudesta. Meidän tietoisuutemme saa informaatiota, mutta sen informaation alkuperästä ei ole tietoa.>Ainoa tapa miettiä maailamaa on uskoa sen olemassa oloon. Todisteita tämän uskon puolesta on mahdoton odottaa.
Se matrix on elokuva joka vain toistaa ideaa joka on tosiasia: Se mitä aistimme ei ole varmasti täältä.
***Aistit välittävät sen todistettavasti hermosoluja pitkin.***
No ne havainnot tulevat tästä aisti maailmasta, joten niiden olemassa olo on epävarma.
Jos ei ole pohtinut asiaa enempää, laittaa homman sivuun huuhaana. Oli miten oli toivon sinun miettivän tätä hommaa vähän enemmän.
Jos et osaa muuta kuin pilkata, se kertoo jotain ajattelustasi. Eli eivois vähempää kiinnostaa.
No minä tästä lähden muiden kanojen seuraan.
"kananaivo" sekoittaa jo fiktion ja faktat, mutta onhan se ymmärrettävää tuollaisella ymmärryksellä.
>>>Se matrix on elokuva joka vain toistaa ideaa joka on tosiasia: Se mitä aistimme ei ole varmasti täältä.
Ai sä yrität selittää että maailma on
vain jumalan matrix. No selitäppä sitten
maailman täsmällisyys sekä se että jumalallisesta
toiminnasta ei saada mitään mittaustuloksia.
Kaikki tapahtumat etenevät vain omalla painollaan.
Mitään ihmeparantumisia ei ole havaittu. Eikä yli-
luonnollisia asioita ole todistettu.
Vaikka ihmiskunta laukaisee kaikki ydinohjukset
niin mikään jumala ei sitä voi estää.
Matrixia käytin vain havainto välineenä. Sen idean keksijällä on todella ajattelu kyky. Se oli vain yksi vaihto ehto mahdollisuus puettuna fiktion muotoon. Se kun täällä ruikutan siitä että mikään ei ole varmaa perustuu pitkiin pohditoihini. Itse uskon kyllä tämän maailman olemassa oloon.
Se on vain aika mahdotonta todistaa mitää 100% varmuudella. Sellainen todistus kelpaa vain niille jotka siihen uskovat.
Maailma voi kyllä olla Jumalan matrix. Mittaus tuloksi ei voi saada koska tuskin se Jumala suostuu ihmisten pelleilyyn.
on ikäni. En sekoittanut tässä faktaa ja fiktiota Matrixin (se legedaarinen elokuva) keksijällä ajatus todella luistaa. Siinä on se filosofinen idea ettei voi olla varma että aistii ns. todellisuutta. Huomio sana varma.
Haluat ilmeisesti kertoa, että tämä evoluutio on sinun jumalasi ?? Tähän jumalan varaan minä en ainakaan perusta elämääni, koska tällainen usko ei anna minkäänlaista toivoa ihmiselämään.
Kuka tämä evoluutio on ? Mikä on hänen olemuksensa ? Miksi juuri häneen pitäisi uskoa ? Mitä hän tarjoaa sinulle ja minulle ? Jne.
Parempi on luottaa todelliseen Jumalaan, joka todella on rakastanut ja rakastaa ihmisiä niin paljon, että Hän tarjoaa pelastuksen ja iankaikkisen elämän lahjaksi jokaiselle, joka hyväksyy Hänen pelastussuunnitelmansa.
Voit lukea enemmän omista pohdinnoistani, miten itse olen päätynyt tällaiseen päätökseen, joka mielestäni on eri vaihtoehdoista sittenkin kaikkein järkevin.
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / kohdat 2.3 ja 5.7
Eihän evoluutio voi olla mikään palvonnan kohde eikä jumala. Evoluutio on prosessi, jossa elämän plastinen massa täyttää maailmaa. Se on siis elämän jatkuva olotila.
haluaat keskustella samasta asiasta kahdella palstalla, niin vastaillaan sitten myös.
Eikö olisi edes syytä selvittää mitä sanalla evoluuttio tarkoitetaan, ihan yleisivistyksen takia, niin ei tarvitsisi tehdä näin typeriä kysymyksiä?...
>>>Haluat ilmeisesti kertoa, että tämä evoluutio on sinun jumalasi ?? >Kuka tämä evoluutio on ? Mikä on hänen olemuksensa ? Miksi juuri häneen pitäisi uskoa ? Mitä hän tarjoaa sinulle ja minulle ? Jne.
Evoluutio näyttää kuitenkin olevan kaiken yläpuolella. Ei kunnioiteta todellista Luojaa.
vaan TAKANA, kaiken takana on evoluutio.
Tiedätkö mitä? Olet nero! Mahtavaa - Dawkins on nyt keksinyt jotain ihan uutta. Kertakaikkiaan upeasti todistettu näkemys, höystettynä originellilla lyriikalla. Olen pitänyt itseäni Jeesuksen pelastustyöhön uskovana ihmisenä, mutta kiitos Dawkinsin, olen nyt löytänyt Tien. Kiitos kiitos Dawkins!!!!!
Voi sinua "Dawkins" pieni, oleko ihan noin epätoivoivoinen ja masentunut?
Ihhanko elämä on niin potkinut sua päähän että olet ihan menettänyt kaiken toivosi?
Kun Jumala ei suostu hemmottelemaan sua aivan pilalle, niin Häntä ei siis ole?
Että ihan niin tarkoitukseton ja turha elämä, voi, voi.
Kuules pilalle hemmoteltu pullamössö pikkutyranni, lopeta toi lapsellinen ruikutus, koko maailma ei todellakaan pyöri sun napanöyhtäsi ympärillä, voi sua raasu..
...olla noin alentuvainen. Itse palvot mielikuvitusolentoja ja elät fantasiamaailmassa. Sinua se elämä potkii päähän, kun et voi sulattaa todellisuutta. Tajuamalla elämän tarkoituksemattomuuden ei ole mitään valitusta tai toivon menetystä. Se on vain tosiasioiden myöntämistä ja silti elämästä voi nauttia kunnolla. Joten jos olisin itse uskovainen kuka palvoisi jotain lampaankasvattaja heimon jumalaa, niin en kyllä kehtaisi sanoa mitään. Uskovaisethan normisti ajattelevat maailman pyörivän ympärillämme. Hehän aina niin väittävät, että kaikki on meitä varten, kaikki kiertää Maata ja blaa blaa... on se kiva kun pilkka osuu omaan nilkkaan... ähähäähhä!
tarkoituksettomasta elämästä jos niin haluat, ei kukaan pakota sua etsimään elämääsi sisältöä ja ILOA jos ihan ehdoin tahdoin haluat kärsiä ja kuolla masennukseen.. Toivotan onnea epätoivoiselle yritykselle,, :)
...tosiaan että terve ihminen ei kestä elämää ilman harhoja. Uskosta voi olla hyötyä todella masentuneille ihmisille tai muille ongelmaisille, mutta silti minua ainakin omastatunnosta kolkuttaa, jos haluamme parantaa ihmisiä tai heidän elämänlaatua uskottelemalla heille satuja todeksi. Huomaa että minullakin on omatunto vaikken ole uskovainen. Kyllä... ihminen voi olla normi persoona ilman, että hänen täytyy käyttäytyä normisti helvetin pelossa.
Tuo on vain idiootin logiikkaa koittaa väittää, että ilman uskontoa ei voi elää. Hyvin siihen on pystynyt tähänkin asti ja moni muukin. Elämään voi etsiä vain tarkoitusta mielikuvituksesta ja silloinkin se tarkoitus on vain päämme sisällä. Toki voimme luoda mielessämme tälle kaikelle tarkoituksen, mutta se ei päde tosi maailmassa.
Välillä kyllä tuntuu, että ihmisiä pakotetaan etsimään sisältöä elämään. Miksi muuten kakrut aivopestään ja kastetaan jo pienestä lähtien? Mitäs muuta sen on kuin pakottamista? Siis ei usko todellakaan ole mikään avain terveeseen elämään... jos olet huomannut, niin moni kyllä mielenterveys toimistoissa sun muissa käy paljon juuri näit uskovaisia. Itse olen työssäni nähnyt monta niihin hurahtunutta. JOku on ratkaissut jonkin ongelmansa uskolla, mutta ei ole ajatellut että nämä uudet harhat johtavat vääjäämättä uusiin ongelmiin. Varsinkin kun juuri uskoon tulleet ihmiset usein tekevät kaikkea kaukaa haettua jonkinlaisen itselleen todistelun vuoksi.
Mitä siis yrität sanoa?
Että on harhaista iloita ja nauttia elämästä?Että tarkoitukseton, tyhjä, surkea ja turha elämäsi on niiiin todellisen iiihanaaa?
Että ihan mielelläsi kärsit masennuksesta ja syvästä depressiosta?
Että OIKEIN nautit kun voit olla nasentunut?
Onnea turhalle, epätoivoiselle ja surkealle yritykselle..
Ei vaan elämästä voi nauttia ilman Jeesus harhoja ja helvetin pelkoa.
Tarkoitin että vaikka elämällä ei olekkaan tarkoitusta, niin se ei meinaa ettei siitä voisi nauttia.
ymmärrettävää, että ymmärryksesi takkuaa sinun ajattelukyvyllä.
"Jumalaa ei ole olemassa, olemme vain evoluution kehittämiä henkiinjäämiskoneita."
Miten nämä kaksi lausetta liittyvät toisiinsa? Miksi ne ovat samassa virkkeessä?
"Mitään korkeampaa tarkoitusta ei elämällä ole."
Ellei sellaista elämälle keksi.
"Kaikki on vain sattumaa ja pelkkää materiaa, se selittää suunnattoman kärsimyksen maailmassa."
Selittääkö se myös suunnattoman ilon maailmassa?
Muuten eikö jo materian ominaisuudet poissulje sattuman mahdollisuuden, vai eikö materialla ole mitään ominaisuuksia ja kaikki on yhtä järjetöntä kaaosta? Onko järjestys pelkkä hetkellinen poikkeus joka vahvistaa säännön?
"Tämä on maailma vailla mitään tarkoitusta, elämme kosmologisessa helvetissä."
Perusteluita? Vai eikö niitä ole? Onks tää jotain vitun tajunnanvirtaa?
"Aineen hiukkaset, atomit pelaavat ikuista biljardiaan maailmankaikkeudessa, vailla mitään päämäärää."
Mielenkiintoinen vertauskuva. Jos olet joskus pelannut muutakin kuin taskubilistä, niin tiedät, että pallot eivät poikkoile sattumanvaraisesti minne sattuu, kun ne osuvat toisiinsa tai reunavalliin. Voitko selittää hieman tarkemmin mitä tarkoitat tällä vertauskuvalla joka on selvässä ristiriidassa aiempien juttujesi kanssa? Ainii joo, päätöntä tajunnanvirtaa, niinhän se oli?
"Pantteri joka saalistaa jotain gasellia kehittyy paremmaksi saalistajaksi ja gaselli vastaavasti nopeammaksi pakenijaksi. Miksi Jumala olisi luonut toisen saalistamaan ja toisen pakenemaan? Mikä olisi hyötyfunktio?"
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että joku vitun jumala ajattelee asioita hyödyn kannalta? Miten luulet tietäväsi mikä on hyödyllistä jumalan kannalta? Ehkä jumala haluaa, että elämän kiertokulku toimii. Eihän siitä mitään tulis et kaikki elukat ois kasvinsyöjägaselleja, loppus nopeesti rehu kesken, ku ei ois panttereita säännöstelmäs ruohonsyöjien lukumäärää.
Oot tainnu ottaa aika tosissaan risti kaulassa hyörivien hihhulien jutut jumalasta ja uskonsa hyödyllisyydestä, porkkanoineen päivineen? Miksi annat hihhulien määritellä jumalan sinulle tai miksi määrittelet itse jumalan niin älyttömäksi? jotta voisit kieltää sen?? Aika helevetin älykästä..
"Vastaus: Jumalaa ei ole, vaan evoluutio on kehittänyt pantterin ja gasellin."
Eikö evoluutiota voi kutsua jumalaksi?
"Tuhansien ja taas tuhansien sukupolvien jälkeen luonnonvalinta on karsinut ihmisen geeneistä huonot ja valinnut sopivat, siksi rakastamme elämää, evoluutio on sen meihin ohjelmoinnut, ei Jumala."
Eikö me tosissaan voida pitää evoluutiota jumalana? Se on kuitenkin luonut pantterit ja gasellit ja koodannu raukkauden meijänki koodeihin? Evoluutio the rakkauden ja elämän luoja, ju nou.
"Jumalaa ei ole."
Miltäs ne hihhulin housut tuntuu sun päällä? Hyvin ainaki näyttää istuvan..
Miten tehdään maailman täydellisin sanakirja evoluutioteorian mukaan??
No tietenkin räjäyttämällä kirjapaino ilmaan!!
Kiitos vertauksestasi. Kaikki tiede perustuu sen hetkisiin olettamuksiin.
geenit on alkaneet räjähdellä, siirtäessään perimää?
Taidat ollakkin oikein "kreationisti tieteiden" tohtori, siihenhän rittää, kun uskoo Raamattua kirjaimellisesti?
millä sinä ajattelet?
>>Kaikki tiede perustuu sen hetkisiin olettamuksiin