Jumalaa ei ole olemassa, olemme vain evoluution kehittämiä henkiinjäämiskoneita.
Olemme myös geenien kuljetuskoneita, geeni pyrkii monistamaan itseään eteenpäin.
Mitään korkeampaa tarkoitusta ei elämällä ole.
Kaikki on vain sattumaa ja pelkkää materiaa, se selittää suunnattoman kärsimyksen maailmassa.
Kun suku jatkuu ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois, siitä johtuu ihmisen kuolema. Ihminen elää vain niin vanhaksi kuin siitä on hyötyä evoluutiolle.
Tämä on maailma vailla mitään tarkoitusta, elämme kosmologisessa helvetissä.
Aineen hiukkaset, atomit pelaavat ikuista biljardiaan maailmankaikkeudessa, vailla mitään päämäärää.
Pantteri joka saalistaa jotain gasellia kehittyy paremmaksi saalistajaksi ja gaselli vastaavasti nopeammaksi pakenijaksi. Miksi Jumala olisi luonut toisen saalistamaan ja toisen pakenemaan? Mikä olisi hyötyfunktio?
Vastaus: Jumalaa ei ole, vaan evoluutio on kehittänyt pantterin ja gasellin.
Tuhansien ja taas tuhansien sukupolvien jälkeen luonnonvalinta on karsinut ihmisen geeneistä huonot ja valinnut sopivat, siksi rakastamme elämää, evoluutio on sen meihin ohjelmoinnut, ei Jumala.
Jumalaa ei ole.
Olemme myös geenien kuljetuskoneita, geeni pyrkii monistamaan itseään eteenpäin.
Mitään korkeampaa tarkoitusta ei elämällä ole.
Kaikki on vain sattumaa ja pelkkää materiaa, se selittää suunnattoman kärsimyksen maailmassa.
Kun suku jatkuu ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois, siitä johtuu ihmisen kuolema. Ihminen elää vain niin vanhaksi kuin siitä on hyötyä evoluutiolle.
Tämä on maailma vailla mitään tarkoitusta, elämme kosmologisessa helvetissä.
Aineen hiukkaset, atomit pelaavat ikuista biljardiaan maailmankaikkeudessa, vailla mitään päämäärää.
Pantteri joka saalistaa jotain gasellia kehittyy paremmaksi saalistajaksi ja gaselli vastaavasti nopeammaksi pakenijaksi. Miksi Jumala olisi luonut toisen saalistamaan ja toisen pakenemaan? Mikä olisi hyötyfunktio?
Vastaus: Jumalaa ei ole, vaan evoluutio on kehittänyt pantterin ja gasellin.
Tuhansien ja taas tuhansien sukupolvien jälkeen luonnonvalinta on karsinut ihmisen geeneistä huonot ja valinnut sopivat, siksi rakastamme elämää, evoluutio on sen meihin ohjelmoinnut, ei Jumala.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 16
Vanhimmat
hyvin ahdas ja yksoikoinen subjektiivinen näkemys
joka kertoo kokijasta enemmän kuin tuhat kuvaa.
Haluat ilmeisesti kertoa, että tämä evoluutio on sinun jumalasi ?? Tällaisen jumalan varaan minä en ainakaan perusta elämääni, koska tämänlainen usko ei anna minkäänlaista toivoa ihmiselämään.
Kuka tämä evoluutio on ? Mikä on hänen olemuksensa ? Miksi juuri häneen pitäisi uskoa ? Mitä hän tarjoaa sinulle ja minulle ? Jne.
Parempi on luottaa todelliseen Jumalaan, joka todella on rakastanut ja rakastaa ihmisiä niin paljon, että Hän tarjoaa pelastuksen ja iankaikkisen elämän lahjaksi jokaiselle, joka hyväksyy Hänen pelastussuunnitelmansa.
Voit lukea enemmän omista pohdinnoistani, miten itse olen päätynyt tällaiseen päätökseen, joka mielestäni on eri vaihtoehdoista sittenkin kaikkein järkevin.
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / kohdat 2.3 ja 5.7
En itse kestäisi ajatusta ikuisesta elämästä, ettei voi koskaan kuolla.
Olisi vain aina olemassa. Lohduton ajatus.
Minä ainakin haluan kuolemani kohdatessa, että tietoisuuteni sammuu lopullisesti.
"Minä ainakin haluan kuolemani kohdatessa, että tietoisuuteni sammuu lopullisesti."
Sori nyt vaan, mutta sä olet aina ollut olemassa ja tulet aina olemaan, tietoisuus on aina.
Et voi tiedostaa tiedostamattomuutta, ymmärrätkö, tietoisuus on aina, tämä on logiikkaa ja päättelyä.
Kun kuolet, heräät jostakin perheestä taas uudelleen ja se on sitte tätä samaa elämistä taas, minkäs teet.
Kirjoituksesi on silkkaa uskonnollisuutta. Siinä ei ole mitään "loogiikka eikä päättelyä".
Se, että ihminen (tai tietoisuus tai sielu tai henki tms.) kuvittelee elävänsä ikuisesti, on silkkaa itsekeskeisyyttä, joka on kyllä yleinen ominaisuus ihmisten keskuudessa.
Laz kirjoitti:
Kirjoituksesi on silkkaa uskonnollisuutta. Siinä ei ole mitään "loogiikka eikä päättelyä".
Et ole ymmärtänyt asiaani ollenkaan, en usko mihinkään yliluonnolliseen, olen materialisti ja ateisti, puhtaasti tieteellinen. Kirjoituksessani on päättelyä ja logiikkaa, mutta sun ymmärryskyky ei nyt näytä riittävän, juttu vaatii matemaattis, loogista päättelyä, se on vaikea, mutta helppo.
kirjoitit:
"Se, että ihminen (tai tietoisuus tai sielu tai henki tms.) kuvittelee elävänsä ikuisesti, on silkkaa itsekeskeisyyttä, joka on kyllä yleinen ominaisuus ihmisten keskuudessa."
En usko mihinkään sieluun tai henkeen. Mietippä nyt vähän, muistatko mitä oli ennen kuolemaa? Kun kuolet, et tiedä siitä mitään, seuraava kokemus on, kun synnyt johonkin perheeseen täysin samalla tavalla kuin nytkin, mutta et ole mikään edellinen ihminen, vaan ihan uusi oma itsesi, näin tämä homma toimii.
Kysyn vielä, OLETKO OLEMASSA LAZ? ELÄTKÖ NYT?
HUHUU, OLETKO NYT OLEMASSA? Jos vastaus on että elät ja olet olemassa, niin siinä on vastaus, sä olet olemassa, olemattomuutta ei ole. Miten olemattomuus voisi olla? Tässä ei ole mitään mystistä tai taikauskoista, vaan raakaa ja puhdasta matematiikkaa, uskon materialistiseen evoluutio-teoriaan, en usko mihinkään yliluonnolliseen, vastustan kaikkia uskontoja ja uskoa.
"Sori nyt vaan, mutta sä olet aina ollut olemassa ja tulet aina olemaan, tietoisuus on aina."
"Kun kuolet, heräät jostakin perheestä taas uudelleen ja se on sitte tätä samaa elämistä taas, minkäs teet."
Ilman suurta filosofista koulutusta näistä kommenteistasi voisi kyllä luulla jotain muuta :D
" Kun kuolet, et tiedä siitä mitään, seuraava kokemus on, kun synnyt johonkin perheeseen täysin samalla tavalla kuin nytkin, mutta et ole mikään edellinen ihminen, vaan ihan uusi oma itsesi,"
Millä perusteella tuo sitten tapahtuu sinulle(synnyT, eT ole..) eikä sille uudelle ihmiselle jolla ei ole mitään siteitä sinuun..?
Mitä on olemasso-oloni tässä tapauksessa? Käsitän sen samaksi asiaksi kuin tietoisuuteni. Mikäli en tiedosta omaa olemasso-oloani, niin minua ei silloin ole olemassa. Minulla eí ole tietoisuutta omasta itsestäni. No sitäkautta ei sitten tietenkään mistään muustakaan.
Ennen syntymää minulla ei ollut tietoisuutta, joten eipä ollut sitten minuakaan missään muodossa. Kuoleman jälkeen (kuolemassa) tietoisuuteni lakkaa olemasta ja samalla lakkaan minäkin olemasta.
Olemassaolo on käsite samoin kuin olemattomuus ja ne molemmat ovat olemassa käsitteinä. Aikoinaan sellaisten käsitteiden kuin: nolla tai tyhjiö olemassaolo oli vaikea paikka, mutta nykyisin niitä käyttävät jopa uskovaiset Jahven kannattajat.
Jos taas tarkoitat sitä, että ennen syntymääni ja kuolemani jälkeen ns. aika lakkaa olemasta olemassa minun osaltani, niin silloin voidaan tietysti sanoa minun olevan aina olemassa. Mutta tämä on totta ainoastaan minun kannaltani. Minun mielestäni Universiumia pitää ajatelle hiukan globaalimmin kuin yksilön nälökulmasta.
Alkuperäisestä viestistäsi sain sellaisen kuvan, että kannatat sielunvaellusoppia tai vastaavaa. Hyvä, jos olin väärässä sen osalta.
kun nukun, en tiedosta olemassaoloani silloin.
Ikuisesta olemisesta syntyi myös ajatus.
Olemmehan olemassa ikuisesti ajassa, tässä hetkessä. Eilisessä ja huomisessa.
Meille ajassa on vain se rajoite, ettemme voi liikkua siinä, kuten haluamme.
Kuitenkin Eilinenkin on olemassa, kuten huominenkin.
Tiedätkö mitä? Olet nero! Mahtavaa - Dawkins on nyt keksinyt jotain ihan uutta. Kertakaikkiaan upeasti todistettu näkemys, höystettynä originellilla lyriikalla. Olen pitänyt itseäni Jeesuksen pelastustyöhön uskovana ihmisenä, mutta kiitos Dawkinsin, olen nyt löytänyt Tien. Kiitos kiitos Dawkins!!!!!
Mukava tunne kun tuntee ettei ymmärrä lukemaansa!
En ymmärtänyt yhtikäs mitään!
Credibile est, quia ineptum est
Credo quia absurdum.
1.Kor.1:
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1.Kor.2:
6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
1.Kor.3:
19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
1.Kor.6:
2. Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
Minä en ymmärtänyt.
Oliko tuon tekstisi tarkoitus jotenkin hämätä tai jotain.
Ensin jotain vierasta kieltä.
Sitten outoja tyyppejä, kirjanoppineita ja pyhiä.
Oliko tämä jonkun uskonnon propagandaa?
Tee jotain tolle masennukselles ja lakkaa ruikuttamasta!
Mielestäni tiede pystyy selittämään kaiken, ihminen vain ei ole saanut selville kaikkea. Totta kai se vituttaa kun vanhenee, ja kuolema lähestyy. Toisaalta tiedoton tila tuskin on kovin suurta kärsimystä; paljon suurempaa on herääminen aikaisin aamulla ja vaikkapa kehon rakentaminen.
En panisi pahakseni jos olisi olemassa ns. uudelleensyntyminen tai taivaspaikka, mutta nämä ovat utopistisia ajatuksia, vailla todellisuuden perää, jotka ovat keksineet ihmiset joilla ei ole ollut tietoa käytettävissään.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAATGGGGHHHH!!!!
Joka ei palvo Jumalaa, palvoo selkeästi Saatanaa!!!!
Etkö sinä Dawkins ymmärrä, että kun se Jumala on ihmisjärjelle niin KÄSITTÄMÄTÖN!! Se ylittää meidän käsityskyvyn!!! Ei sitä voi niillä perkeleen kuumemittareilla ja mehuntislausastioilla totistaa!! JUMALAN TOTISTUS ON RAAMATTU!!!
Jumala on todistettu Raamatussa! Raamatussa kerrotaan että Jumala on olemassa, ja Raamattu on tässäkin oikeassa, koska ei se voi olla väärin, koska JUMALA on kirjoittanut sen!!! Ja Jumala ei valehtele, Jumala on totuus!!! HURRAAA!!! DAWKINS KÄÄNNY RISTIN JUUREEN JA OTA VAPAHTAJA SYDÄMEESI ENNEN KUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!!! SIUNAUSTA!!!