Kumottu /Busted

Ei tarvita suuria älynlahjoja todetakseen, ettei viestisi liittynyt mitenkään palstan puheenaiheisiin. Eikä erityisesti aloitusviestini aiheeseen. Evolutionistien millään toiminnalla aikaansaatuja toteutuksia ei voi pitää tosina, sillä niiden säilyttämiseen tarvitaan ihmisen huolehtimista tulosten tutkimisesta tuotteiden elossapysymiseen asti. Jos ne jäävät oman onnensa nojaan, ne katoavat kuin pieru Saharaan.

erkki se ja se kirjoitti:

Ei tarvita suuria älynlahjoja todetakseen, ettei viestisi liittynyt mitenkään palstan puheenaiheisiin. Eikä erityisesti aloitusviestini aiheeseen. Evolutionistien millään toiminnalla aikaansaatuja toteutuksia ei voi pitää tosina, sillä niiden säilyttämiseen tarvitaan ihmisen huolehtimista tulosten tutkimisesta tuotteiden elossapysymiseen asti. Jos ne jäävät oman onnensa nojaan, ne katoavat kuin pieru Saharaan.

Kerropas meille taas jotakin hauskaa lehmistä ja hirvistä!

Puhun esihistoriallisista sukupuutoista. Esimerkiksi evolutionistien väittämä mammutin katoaminen ihmisen metsästystoimin olisi ollut mahdottomuus . Nämä asiaatuntemattomat väittäjät ovat nimenomaan evolutionistikoulukuntaa.

erkki se ja se kirjoitti:

Puhun esihistoriallisista sukupuutoista. Esimerkiksi evolutionistien väittämä mammutin katoaminen ihmisen metsästystoimin olisi ollut mahdottomuus . Nämä asiaatuntemattomat väittäjät ovat nimenomaan evolutionistikoulukuntaa.

... tämä liittyy evoluutioteoriaan? Mammuttien sukupuuton syyt ovat tosiaan vielä epäselviä ja ehkä pysyvätkin sellaisina. "Esimerkiksi evolutionistien väittämä mammutin katoaminen ihmisen metsästystoimin olisi ollut mahdottomuus ." Voisitko kertoa argumenttisi tämän mahdottomuuden todisteiksi. Toiset kannattaa teoriaa ihmisen vauhdittamasta sukupuutosta ja nyt esim. on löytynyt todisteita Amerikan mantereilla tapahtuneesta mteoriittitörmäyksen vauhdittamasta sukupuutosta. Kumpi oikeassa? Ehkä molemmat vaikutti. Jäämme odottamaan tieteen hitaasti mutta varmasti jauhavien myllyjen selvennystä asiaan :)

old_profile_8643 kirjoitti:

... tämä liittyy evoluutioteoriaan? Mammuttien sukupuuton syyt ovat tosiaan vielä epäselviä ja ehkä pysyvätkin sellaisina. "Esimerkiksi evolutionistien väittämä mammutin katoaminen ihmisen metsästystoimin olisi ollut mahdottomuus ." Voisitko kertoa argumenttisi tämän mahdottomuuden todisteiksi. Toiset kannattaa teoriaa ihmisen vauhdittamasta sukupuutosta ja nyt esim. on löytynyt todisteita Amerikan mantereilla tapahtuneesta mteoriittitörmäyksen vauhdittamasta sukupuutosta. Kumpi oikeassa? Ehkä molemmat vaikutti. Jäämme odottamaan tieteen hitaasti mutta varmasti jauhavien myllyjen selvennystä asiaan :)

Mistä olet saanut todisteet siitä, että ihminen on elänyt samaan aikaan mammutin kanssa? Todista se ensin, niin jatketaan sitten sitä sukupuuttotappoteoriaa. Muuten - mitä merkitystä on sillä, koska jokin eliö on tapettu sukupuuttoon? Tuloshan on sama. Nyt on Saimaan hylkeen vuoro.

old_profile_8643 kirjoitti:

... tämä liittyy evoluutioteoriaan? Mammuttien sukupuuton syyt ovat tosiaan vielä epäselviä ja ehkä pysyvätkin sellaisina. "Esimerkiksi evolutionistien väittämä mammutin katoaminen ihmisen metsästystoimin olisi ollut mahdottomuus ." Voisitko kertoa argumenttisi tämän mahdottomuuden todisteiksi. Toiset kannattaa teoriaa ihmisen vauhdittamasta sukupuutosta ja nyt esim. on löytynyt todisteita Amerikan mantereilla tapahtuneesta mteoriittitörmäyksen vauhdittamasta sukupuutosta. Kumpi oikeassa? Ehkä molemmat vaikutti. Jäämme odottamaan tieteen hitaasti mutta varmasti jauhavien myllyjen selvennystä asiaan :)

#### Voisitko kertoa argumenttisi tämän mahdottomuuden todisteiksi. ##### Charles Darwinhan syntyi tuhansia vuosia mammuttien sukupuuton jälkeen. Eipä ollut evokkeja vielä mammuttien uhkana .

Aloita siitä kirjoitti:

Mistä olet saanut todisteet siitä, että ihminen on elänyt samaan aikaan mammutin kanssa? Todista se ensin, niin jatketaan sitten sitä sukupuuttotappoteoriaa. Muuten - mitä merkitystä on sillä, koska jokin eliö on tapettu sukupuuttoon? Tuloshan on sama. Nyt on Saimaan hylkeen vuoro.

Esim. täältä: http://www.russia-ic.com/education_science/science/breakthrough/845/ At the moment scientists know only three obvious signs that ancient people hunted mammoths – a tip of a spear between mammoth ribs, found in the US; two spear tips in mammoth bones were found in our country. And there are much more traces, which tell us that ancient human beings hunted bisons and other hoofed mammals. "Muuten - mitä merkitystä on sillä, koska jokin eliö on tapettu sukupuuttoon? Tuloshan on sama. " Muuten - mitä merkitystä totuuden tietämisellä ja älyllisellä uteliaisuudella on kreationistille koskaan ollut? "Nyt on Saimaan hylkeen vuoro. " Tarkoitatko, että koska voimme tappaa Saimaan hylkeen sukupuuttoon, niin meidän tulee tehdä niin. Varsinaista kristillistä etiikkaa. :P

erkki se ja se kirjoitti:

#### Voisitko kertoa argumenttisi tämän mahdottomuuden todisteiksi. ##### Charles Darwinhan syntyi tuhansia vuosia mammuttien sukupuuton jälkeen. Eipä ollut evokkeja vielä mammuttien uhkana .

Kreationisteja "voi varsin hyvällä syyllä pitää vähä-älyisinä päättelijöinä, joita he ovatkin." "Charles Darwinhan syntyi tuhansia vuosia mammuttien sukupuuton jälkeen. Eipä ollut evokkeja vielä mammuttien uhkana ." Niin ne olikin varsin ne raamatun jättiläiset (ihmisen ja jumalan poikien risteytymät), jotka mammutit pisteli parempiin suihin, taikka juutalaiset ku alkukristittyjä ei ollu vielä kehittyny ;)

old_profile_8643 kirjoitti:

Kreationisteja "voi varsin hyvällä syyllä pitää vähä-älyisinä päättelijöinä, joita he ovatkin." "Charles Darwinhan syntyi tuhansia vuosia mammuttien sukupuuton jälkeen. Eipä ollut evokkeja vielä mammuttien uhkana ." Niin ne olikin varsin ne raamatun jättiläiset (ihmisen ja jumalan poikien risteytymät), jotka mammutit pisteli parempiin suihin, taikka juutalaiset ku alkukristittyjä ei ollu vielä kehittyny ;)

JumaLIEN pojat. Jumaliahan on raamatun mukaan enemmän kuin yksi :) Voimme myös päätellä, että joko a) jumalat ovat vain miehiä tai b) tasa-arvoa ei tunnettu jumalien keskuudessa, naisjumalilla ei ollut asiaa kuksimaan ihmismiesten kanssa. "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."

old_profile_8643 kirjoitti:

JumaLIEN pojat. Jumaliahan on raamatun mukaan enemmän kuin yksi :) Voimme myös päätellä, että joko a) jumalat ovat vain miehiä tai b) tasa-arvoa ei tunnettu jumalien keskuudessa, naisjumalilla ei ollut asiaa kuksimaan ihmismiesten kanssa. "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."

Viestisi etenee hurjaa vauhtia kohti evototuuden hurmosta. Esittelet omiasi ja niiden ja mammuttien häviöllä on yhä vähemmän todisteita. Sinulla on täysin väärä perustelulogiikka. Mutta eihän muuta ole uumoiltukaan!

erkki se ja se kirjoitti:

Viestisi etenee hurjaa vauhtia kohti evototuuden hurmosta. Esittelet omiasi ja niiden ja mammuttien häviöllä on yhä vähemmän todisteita. Sinulla on täysin väärä perustelulogiikka. Mutta eihän muuta ole uumoiltukaan!

...viihdyt uskonnollisessa pimeydessäsi. Sinne ei taida päästä järjen valon pilkahdustakaan...

erkki se ja se kirjoitti:

Viestisi etenee hurjaa vauhtia kohti evototuuden hurmosta. Esittelet omiasi ja niiden ja mammuttien häviöllä on yhä vähemmän todisteita. Sinulla on täysin väärä perustelulogiikka. Mutta eihän muuta ole uumoiltukaan!

...voisit yrittää alottaa opiskella: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mammutit

old_profile_8643 kirjoitti:

...viihdyt uskonnollisessa pimeydessäsi. Sinne ei taida päästä järjen valon pilkahdustakaan...

Älä minusta huolehdi! Etsi itsellesi luolettava omalääkäri ja noudata lääkemääräystäsi. Äläkä rasita päätäsi silla tautisi ei ehkä tykkää liiasta verenkierrota ja alkaa keittää . Pohjaan palamisen merkit näkyvät jo tänne asti.

old_profile_8643 kirjoitti:

...voisit yrittää alottaa opiskella: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mammutit

EVOLUUTIO ON TEORIA JOKA EI JOHDA MIHINKÄÄN, NIINPÄ SE MYÖSKIN KUOLEE ITSELLÄÄN. Nämä kahelit "evokki-puoliapina-rotuiset" puupäät eivät edes ymmärrä mistä puhuvat. Kertokaa muuten miksi ja miten AMERIKANLIPPU LIEHUU KUUSSA, VAIKKA SIELLÄ EI TUULE LAISINKAAN ??? Se siitä kuukävelystä, ha hah haaaaa..,hyvä tiede, ha hah haaaaaa..,kauhee moka jenkeiltä.

V8VVGG888 kirjoitti:

EVOLUUTIO ON TEORIA JOKA EI JOHDA MIHINKÄÄN, NIINPÄ SE MYÖSKIN KUOLEE ITSELLÄÄN. Nämä kahelit "evokki-puoliapina-rotuiset" puupäät eivät edes ymmärrä mistä puhuvat. Kertokaa muuten miksi ja miten AMERIKANLIPPU LIEHUU KUUSSA, VAIKKA SIELLÄ EI TUULE LAISINKAAN ??? Se siitä kuukävelystä, ha hah haaaaa..,hyvä tiede, ha hah haaaaaa..,kauhee moka jenkeiltä.

Evoluutioteoria on ainoastaan vahvistanut asemaansa aikojen saatossa, eikä ole mitään viittauksia sen "kuolemisesta". Salaliittoihin uskominen näyttää menevän käsikädessä kreationismin kanssa. Voit lukea aiheesta lisää linkistä, jossa selitetään myös lipun heiluminen: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_hoax#Hoax_claims_examined

Salccari kirjoitti:

Evoluutioteoria on ainoastaan vahvistanut asemaansa aikojen saatossa, eikä ole mitään viittauksia sen "kuolemisesta". Salaliittoihin uskominen näyttää menevän käsikädessä kreationismin kanssa. Voit lukea aiheesta lisää linkistä, jossa selitetään myös lipun heiluminen: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_hoax#Hoax_claims_examined

Kuussakäynneistä ei ole mewille annettu päteviä todisteita. Toki miehittämättömiä lentoja on saattanut ollakin. Mutta 69 ei tekniikka ollut vielä sillä tasolla että olisi kyetty kuuhun asti. Joka on elänyt tuolloin, tietää mitkä ongelmat olivat lähemmäskin lennettäessä. Radioyhteyksien katkeamiset niistä vähimpinä. Toinen oli kuukävelyjen ilmansuodatus avaruuspuvuissa ja kolmas säteilysuojaus. Kuusta puuttuu kokonaan suojaava kaasuvaippa. Maan asento kuvissa oli väärin. Valo tulee kuuhun samasta suunnasta kuin maahankin, joten ristiriita on helppoa havaita kun tietää kuunvaiheen ja laskeutumispaikan.

V8VVGG888 kirjoitti:

EVOLUUTIO ON TEORIA JOKA EI JOHDA MIHINKÄÄN, NIINPÄ SE MYÖSKIN KUOLEE ITSELLÄÄN. Nämä kahelit "evokki-puoliapina-rotuiset" puupäät eivät edes ymmärrä mistä puhuvat. Kertokaa muuten miksi ja miten AMERIKANLIPPU LIEHUU KUUSSA, VAIKKA SIELLÄ EI TUULE LAISINKAAN ??? Se siitä kuukävelystä, ha hah haaaaa..,hyvä tiede, ha hah haaaaaa..,kauhee moka jenkeiltä.

"Kertokaa muuten miksi ja miten AMERIKANLIPPU LIEHUU KUUSSA, VAIKKA SIELLÄ EI TUULE LAISINKAAN ??? " Selitys on yksinkertainen: amerikan lippu on kiinnitetty väärinpäin olevan L- kirjaimen muotoiseen salkoon. Näin siis lippu näkyy vaikka ei tuulisikaan. Yksinkertaista.

amerikan lippu kirjoitti:

"Kertokaa muuten miksi ja miten AMERIKANLIPPU LIEHUU KUUSSA, VAIKKA SIELLÄ EI TUULE LAISINKAAN ??? " Selitys on yksinkertainen: amerikan lippu on kiinnitetty väärinpäin olevan L- kirjaimen muotoiseen salkoon. Näin siis lippu näkyy vaikka ei tuulisikaan. Yksinkertaista.

Ei tässä mitään näkymisestä puhuttu, MUTTA ON MAHDOTONTA, ETTÄ LIPPU LIEHUU KUUSSA !!! Eli virallisen kuvan täytyy olla väärennös.

hutsputs kirjoitti:

Ei tässä mitään näkymisestä puhuttu, MUTTA ON MAHDOTONTA, ETTÄ LIPPU LIEHUU KUUSSA !!! Eli virallisen kuvan täytyy olla väärennös.

mitenkäs sie valokuvasta päättelet liehuuko se lippu vai ei?

näinsemenee... kirjoitti:

mitenkäs sie valokuvasta päättelet liehuuko se lippu vai ei?

Ainakin minulle petkutettiin, että ihmiset kävivät muka kuussa! Eihän siihen usko viisaimmat amerikkalaisetkaan. On Thursday, February 15th 2001 (and replayed on March 19), the Fox TV network aired a program called ``Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?''. hosted by X-Files actor Mitch Pileggi. The program was an hour long, and featured interviews with a series of people who believe that NASA faked the Apollo Moon landings in the 1960s and 1970s. The biggest voice in this is Bill Kaysing, who claims to have all sorts of hoax evidence, including pictures taken by the astronauts, engineering details, discussions of physics and even some testimony by astronauts themselves. The program's conclusion was that the whole thing was faked in the Nevada desert (in Area 51, of course!). According to them, NASA did not have the technical capability of going to the Moon, but pressure due to the Cold War with the Soviet Union forced them to fake it. http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

erkki se ja se kirjoitti:

Ainakin minulle petkutettiin, että ihmiset kävivät muka kuussa! Eihän siihen usko viisaimmat amerikkalaisetkaan. On Thursday, February 15th 2001 (and replayed on March 19), the Fox TV network aired a program called ``Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?''. hosted by X-Files actor Mitch Pileggi. The program was an hour long, and featured interviews with a series of people who believe that NASA faked the Apollo Moon landings in the 1960s and 1970s. The biggest voice in this is Bill Kaysing, who claims to have all sorts of hoax evidence, including pictures taken by the astronauts, engineering details, discussions of physics and even some testimony by astronauts themselves. The program's conclusion was that the whole thing was faked in the Nevada desert (in Area 51, of course!). According to them, NASA did not have the technical capability of going to the Moon, but pressure due to the Cold War with the Soviet Union forced them to fake it. http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Klassista quotemininingiä parhaimmillaan. Olisit lainannut vielä seuraavan kappaleen: "Sound ridiculous? Of course it does! It is. So let me get this straight right from the start: this program is an hour long piece of junk."

Hilma Junttari kirjoitti:

Klassista quotemininingiä parhaimmillaan. Olisit lainannut vielä seuraavan kappaleen: "Sound ridiculous? Of course it does! It is. So let me get this straight right from the start: this program is an hour long piece of junk."

Ei pidä uskoa kaikkia väitteitä. Lähtöoletus on se, joka oli ewnnen kuussa käyntiä. Tuloko muutostodisteita. Ei tullut. Vai uskotko Batmanniinkin, joka on myös studiossa tehty?

erkki se ja se kirjoitti:

Ei pidä uskoa kaikkia väitteitä. Lähtöoletus on se, joka oli ewnnen kuussa käyntiä. Tuloko muutostodisteita. Ei tullut. Vai uskotko Batmanniinkin, joka on myös studiossa tehty?

...oikeesti kuvittelet tämmöisen asian pysyvän salassa, kun USAn hallitus ei pysty pitämään salassa edes omaa kidutusorganisaatiotakaan? Sadattuhannet ihmiset näkivät rakettien nousevan taivaalle, kymmenettuhannet ihmiset olivat rakentamassa, suunnittelemassa ja valvomassa avaruuslentoja, toistakymmentä? ihmistä on kävellyt kuun pinnalla. Sadat tiedemiehet ovat tutkineet kuusta tuotuja kiviä. Kuvitteletko tosiaan, että tällainen salaliitto koskaan voisi pysyä salassa? Kenestä tahansa, joka toisi julkisuuteen pitävät todisteet tällaisesta salaliitosta, tulisi hetkessä miljonääri. Hei haloo, ajatteles ny vaihteeks...

old_profile_8643 kirjoitti:

...oikeesti kuvittelet tämmöisen asian pysyvän salassa, kun USAn hallitus ei pysty pitämään salassa edes omaa kidutusorganisaatiotakaan? Sadattuhannet ihmiset näkivät rakettien nousevan taivaalle, kymmenettuhannet ihmiset olivat rakentamassa, suunnittelemassa ja valvomassa avaruuslentoja, toistakymmentä? ihmistä on kävellyt kuun pinnalla. Sadat tiedemiehet ovat tutkineet kuusta tuotuja kiviä. Kuvitteletko tosiaan, että tällainen salaliitto koskaan voisi pysyä salassa? Kenestä tahansa, joka toisi julkisuuteen pitävät todisteet tällaisesta salaliitosta, tulisi hetkessä miljonääri. Hei haloo, ajatteles ny vaihteeks...

Ehkä kaikkein räikeimmin näki vääretämisen kuuauton liikkeistä. Se toimi maan painovoiman lakia nioudattaen. Kuussa painovoima on 1/6 ja siitä syntyy downforce ongelma. Jouset pitää olla mitoitetut toisin kuin maassa. Massavoimat säilyvät mutta gravitaatiovoimat vähenevät kuussa!!!!! Ymmärräkö? Maassa nämä voimat ovat yksi yhteen mutta kuussa yhden suhde kuuteen.

erkki se ja se kirjoitti:

Ehkä kaikkein räikeimmin näki vääretämisen kuuauton liikkeistä. Se toimi maan painovoiman lakia nioudattaen. Kuussa painovoima on 1/6 ja siitä syntyy downforce ongelma. Jouset pitää olla mitoitetut toisin kuin maassa. Massavoimat säilyvät mutta gravitaatiovoimat vähenevät kuussa!!!!! Ymmärräkö? Maassa nämä voimat ovat yksi yhteen mutta kuussa yhden suhde kuuteen.

... ettei exNeuvostoliitto, Kiina tai mikä tahansa USAan kriittisesti suhtautuva valtio olisi jo aikapäiviä sitten paljastanut tämmöisen salaliiton jos olisi kyennyt? Hei haloo! Suurimmilla teleskoopeilla maasta kyetään erottamaan laskeutumisalueet.

erkki se ja se kirjoitti:

Ehkä kaikkein räikeimmin näki vääretämisen kuuauton liikkeistä. Se toimi maan painovoiman lakia nioudattaen. Kuussa painovoima on 1/6 ja siitä syntyy downforce ongelma. Jouset pitää olla mitoitetut toisin kuin maassa. Massavoimat säilyvät mutta gravitaatiovoimat vähenevät kuussa!!!!! Ymmärräkö? Maassa nämä voimat ovat yksi yhteen mutta kuussa yhden suhde kuuteen.

Teleskooppien resoluutio ei näemmä riitäkkään kuuautojen ja muun rojun kuvaukseen. Mutta silti. Kuuta tutkivat kaikki suurvallat. Uskotko tosissaan, että huijaus voisi säilyä salassa?

old_profile_8643 kirjoitti:

...oikeesti kuvittelet tämmöisen asian pysyvän salassa, kun USAn hallitus ei pysty pitämään salassa edes omaa kidutusorganisaatiotakaan? Sadattuhannet ihmiset näkivät rakettien nousevan taivaalle, kymmenettuhannet ihmiset olivat rakentamassa, suunnittelemassa ja valvomassa avaruuslentoja, toistakymmentä? ihmistä on kävellyt kuun pinnalla. Sadat tiedemiehet ovat tutkineet kuusta tuotuja kiviä. Kuvitteletko tosiaan, että tällainen salaliitto koskaan voisi pysyä salassa? Kenestä tahansa, joka toisi julkisuuteen pitävät todisteet tällaisesta salaliitosta, tulisi hetkessä miljonääri. Hei haloo, ajatteles ny vaihteeks...

Vaadit mahdottomia valehtelevalta vajakilta (="viksumpi").

erkki se ja se kirjoitti:

Ainakin minulle petkutettiin, että ihmiset kävivät muka kuussa! Eihän siihen usko viisaimmat amerikkalaisetkaan. On Thursday, February 15th 2001 (and replayed on March 19), the Fox TV network aired a program called ``Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?''. hosted by X-Files actor Mitch Pileggi. The program was an hour long, and featured interviews with a series of people who believe that NASA faked the Apollo Moon landings in the 1960s and 1970s. The biggest voice in this is Bill Kaysing, who claims to have all sorts of hoax evidence, including pictures taken by the astronauts, engineering details, discussions of physics and even some testimony by astronauts themselves. The program's conclusion was that the whole thing was faked in the Nevada desert (in Area 51, of course!). According to them, NASA did not have the technical capability of going to the Moon, but pressure due to the Cold War with the Soviet Union forced them to fake it. http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Huomioi, että meinasit itse mennä vipuun mutta huomasit? Mitä jos et olisi huomannut? Väittäisit minua vastaan jos korjaaja olisin ollut minä! Kuuauto ajoi "rallia" eräässä otoksessa, ja sen heittämä hiekkavana ei vastannut kuussa vallitsevaa tilannetta. Kuussa pöly ei jää leijumaan, vaan pienetkin partikkelit noudattavat samaa rataa kivenmurikoiden kanssa. Lisäksi kuussa heitetty kivi lentää kuusi kertaa pidemmälle kuin maassa. Kuoppaisella ajoväylällä kuuauton olisi pitänyt olla puolet ajasta "ilmassa" mutta sensijaan se toimi prikulleen kuin maan painovoimakentässä. Käännöksissä ohjaus ei voi toimia massavoiman vuoksi kuten maassa, sillä suhteessa pitoon auto ajaa kuussa kurvissa läpi suoraan kuin se olisi jäällä. Apollo 11 hoax - hakusanalla voit itse tutustua kritiikkiin, eihän minun sitä tarvitse toistaa, eihän?

erkki se ja se kirjoitti:

Huomioi, että meinasit itse mennä vipuun mutta huomasit? Mitä jos et olisi huomannut? Väittäisit minua vastaan jos korjaaja olisin ollut minä! Kuuauto ajoi "rallia" eräässä otoksessa, ja sen heittämä hiekkavana ei vastannut kuussa vallitsevaa tilannetta. Kuussa pöly ei jää leijumaan, vaan pienetkin partikkelit noudattavat samaa rataa kivenmurikoiden kanssa. Lisäksi kuussa heitetty kivi lentää kuusi kertaa pidemmälle kuin maassa. Kuoppaisella ajoväylällä kuuauton olisi pitänyt olla puolet ajasta "ilmassa" mutta sensijaan se toimi prikulleen kuin maan painovoimakentässä. Käännöksissä ohjaus ei voi toimia massavoiman vuoksi kuten maassa, sillä suhteessa pitoon auto ajaa kuussa kurvissa läpi suoraan kuin se olisi jäällä. Apollo 11 hoax - hakusanalla voit itse tutustua kritiikkiin, eihän minun sitä tarvitse toistaa, eihän?

Arvaas muuten, miksi tuossa ylempänä otin puheeksi kuussa käynnit? Juuri siksi, että aivottomien hihhulien jumalauskomukset korreloivat niin yleisesti kaikenmaailman muidenkin idioottiuskomusten ja salaliittoteorioiden kanssa. Ei ole vaikea päätellä, että henkilö, jonka todellisuudentaju heittää niin pahasti, että kieltää koko biologian, geologian, fysiikan, astronomian, kosmologian ja kemian, kieltää myös kiistattomat historian tapahtumat. Itse asiassa se on koko lailla ennustettavaa. Jännä juttu, että useat pahimmanlaatuiset kreationistit, kuten Adnan Oktar, ovat myös holokaustin kieltäjiä. Miten mahtaa olla oma laitasi sen asian suhteen? Varmaankaan et usko myöskään Elviksen kuolleen tai Kekkosen olleen Suomen presidenttinä. Ja niinpä kävi, että sinäkin nielaisit syötin. Itse asiassa olin 100%:n varma, että kuulut kuussakäynnin kieltäjiin, koska olet myös kreationisti. Tai sitten olet 100%:sesti trolli. Kiitos hauskuuttamisesta kuitenkin.

Alokas Senjanen kirjoitti:

Arvaas muuten, miksi tuossa ylempänä otin puheeksi kuussa käynnit? Juuri siksi, että aivottomien hihhulien jumalauskomukset korreloivat niin yleisesti kaikenmaailman muidenkin idioottiuskomusten ja salaliittoteorioiden kanssa. Ei ole vaikea päätellä, että henkilö, jonka todellisuudentaju heittää niin pahasti, että kieltää koko biologian, geologian, fysiikan, astronomian, kosmologian ja kemian, kieltää myös kiistattomat historian tapahtumat. Itse asiassa se on koko lailla ennustettavaa. Jännä juttu, että useat pahimmanlaatuiset kreationistit, kuten Adnan Oktar, ovat myös holokaustin kieltäjiä. Miten mahtaa olla oma laitasi sen asian suhteen? Varmaankaan et usko myöskään Elviksen kuolleen tai Kekkosen olleen Suomen presidenttinä. Ja niinpä kävi, että sinäkin nielaisit syötin. Itse asiassa olin 100%:n varma, että kuulut kuussakäynnin kieltäjiin, koska olet myös kreationisti. Tai sitten olet 100%:sesti trolli. Kiitos hauskuuttamisesta kuitenkin.

Minä vertailen todisteita keskenään. Et sinä enkä minä ole saanut muita todisteita kuin huhuja muka tehdyistä kuukäynneistä. Olin itse TVn ääressä seuraamassa "kuussakäyntiä" vuonna 1969. Vaikka oletetuista kuussakäynneistä on kulunut aikaa näin kauan, eivät vakuuttavat todisteet ole levinneen vielä minun näkösälleni. Eihän puheet ole todisteita?

erkki se ja se kirjoitti:

Minä vertailen todisteita keskenään. Et sinä enkä minä ole saanut muita todisteita kuin huhuja muka tehdyistä kuukäynneistä. Olin itse TVn ääressä seuraamassa "kuussakäyntiä" vuonna 1969. Vaikka oletetuista kuussakäynneistä on kulunut aikaa näin kauan, eivät vakuuttavat todisteet ole levinneen vielä minun näkösälleni. Eihän puheet ole todisteita?

Osoitit todeksi edellisen väitteeni hihhuliuskomusten ja todellisuuden kieltämisen välisestä positiivisesta korrelaatiosta, ainakin omalta kohdaltasi. Kysymyksiini et viitsinyt vastata, mutta enpä sitä odottanutkaan.

Alokas Senjanen kirjoitti:

Osoitit todeksi edellisen väitteeni hihhuliuskomusten ja todellisuuden kieltämisen välisestä positiivisesta korrelaatiosta, ainakin omalta kohdaltasi. Kysymyksiini et viitsinyt vastata, mutta enpä sitä odottanutkaan.

Minulla ei olisi epäilystä kuukäynneistä ilman tiedonvälityskanavaa, joka esitti kuukäynnistä tehdyt fiktiiviset kuvat. Mitään kuukävelyä en ole oikeasti nähnyt, lavasteita kylläkin. Miksi pitäisi uskoa kaiken, minkä joku sanoo? Miksi epäilyttävienkin, kuten se ja se?

erkki se ja se kirjoitti:

Minä vertailen todisteita keskenään. Et sinä enkä minä ole saanut muita todisteita kuin huhuja muka tehdyistä kuukäynneistä. Olin itse TVn ääressä seuraamassa "kuussakäyntiä" vuonna 1969. Vaikka oletetuista kuussakäynneistä on kulunut aikaa näin kauan, eivät vakuuttavat todisteet ole levinneen vielä minun näkösälleni. Eihän puheet ole todisteita?

Ei, vaan kuusta tuodut näytteet ja kuuhun jätetyt kulmapeilit ovat aitoja todisteita. Noiden kulmapeilien avulla on muuten osoitettu kuun etääntyminen maapallosta.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei, vaan kuusta tuodut näytteet ja kuuhun jätetyt kulmapeilit ovat aitoja todisteita. Noiden kulmapeilien avulla on muuten osoitettu kuun etääntyminen maapallosta.

Miten USAn virallista tiedottamista voi ylipäätään pitää luotettuna kun amerikkalaiset eivät siihen itsekään luota? Taannoin oli ohjelmaa WTCn uhrien muistoseremoniasta jonne ei päästetty suurta määrää uhrien omaisiakaan. Poliisit olivat paikalla pamputtaen uhrien omaisia. He vaativat ainoastaan virallista selvitystä onnettomuuden syistä, jota on pihdattu kuin luumuhilloa. Miksi WTC tornien sortumista ei pidä tutkia, siitä en ole saanut evoluutioteorian kannatusyhdistykseltä selkokielistä vastausta. Joten; en usko myöskään siihen, mitä kaksoistornien tapauksesta on julkisuudessa virallisena tietona jaettu.