Kansallisvaltio on taloudellisesti tehoton ja valtiorakennelmana surkea.
Yksilöiden toimintaa toistensa parissa (yhteisöllinen/yhteiskunnallinen toiminta) pyritään ohjaamaan, sääntelemään, auttamaan jne "valtioiden" avulla.
Hyvä valtio:
-ylläpitää ja palauttaa kaikille yhtäläisen järjestyksen
-luo teoille etukäteen ennustettavat seuraukset
-parantaa kaikkien asemaa luonnontilaan verrattuna
-on vakaa
-on sama kaikkialla kaikille, ts jos jotain asiaa säännellään, se on kaikkialla kaikille sama (jos sääntelyn tarvetta ei olekaan jossain, sitä ei ole missään)
Kansallisvaltio on valtiona täyttä hevonpaskaa, koska se floppaa surkeasti kaikissa kohdissa:
-Kansallisvaltio luo teoille etukäteen ennustettavat, kaikille yhtäläiset seuraukset vain tietyllä alueella.
-Oikeutta eivät kaikki kaikkialla saa, sillä kansallisvaltio ei oikeusjärjestelmänä edes pyri jakamaan oikeutta tai sääntelemään toimintaa kaikkialla yhtäläisesti, ainoastaan tietyllä alueella. Toisin sanoen teoista pääsee ilman seuraamuksia, vaikkapa jos vain älyää rikoksensa suorittaa 'muualla', jossain, missä se ei ole yhtä lailla kiellettyä.
-Kansallisvaltio asettaa eri ihmiset eri asemaan, eli jotkut saavat oikeutta, toiset eivät - ja myös täten se luo maailmaan sekasortoa, kun sorretut ihmiset joutuvat turvautumaan oman käden oikeuteen oikeusjärjestelmän asemesta.
-Se ei ylläpidä laillista järjestystä koko maailmassa, vaan yllyttää maailmaan määräämättömiä ja ennustamattomia valtioidenvälisiä konflikteja, joissa kaikkien tulisi puolustaa itseään - näillä ei ole laillisen oikeudenmukaisuuden ja vakauden kanssa mitään tekemistä.
Kansallisvaltio floppaa täydellisesti tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen yhteiskuntarakennelman muodostamisessa. Hyvä valtio se on vain, jos kykenee tarkastelun rajaamaan sen sisäpuolelle - ja vieläpä vain silloin, kun se ei ole onnistunut agitoimaan kansallisvaltioiden välistä sotaa.
Valitettavasti nykyisten ihmisten elämänpiirit ja yksilön tekojen seuraukset eivät rajoitu kansallisvaltion rajojen sisäpuolelle. Kansallisvaltio voisi toimia, jos ihmisen elämänpiiri olisi esimerkiksi kyläyhteisön kokoinen, jolloin tarvetta oikeusjärjestelmälle ei olisi kuin sen kylän mittakaavassa.
Kaikkien kansallisvaltiota kannattavien olisikin aika herätä dogmaattisesta unestaan ja tuhota kansallisvaltio viimeistä virastoa myöden.
HERÄTKÄÄ!!!
KANSALLISVALTIO = TYPERYYTTÄ
valtiotieteilijä
8256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tilalle ehdotat kansainvälistä Rakkauden valtiota? Eiköhän siinä käy niin että sellainen rajaton valtio tulee olemaan epädemokraattinen (demokratia kun vaatii paikallisuutta) historian hämärämiesten projekti, mitä voisi hyvin kutsua Uudeksi Maailmanjärestykseksi so. New World Orderiksi. Tavoitteena on tuhota kulttuurinen ja etninen diversiteetti tekemällä kaikista ihmisistä juurettomia suklaanruskeita zombeja, joiden ainoa identiteetti on kuluttajaidentiteetti. Mammoman palvojien Taivas ja myöhemmin koko planeetaalle Helvetti. Kethän tällaista haluavat ja kenen etuja se ajaa?
"Ja kun valtatyhjiö pitää täyttää niin tilalle ehdotat kansainvälistä Rakkauden valtiota?" Ihan hyvä nimi sinänsä. "Eiköhän siinä käy niin että sellainen rajaton valtio tulee olemaan epädemokraattinen (demokratia kun vaatii paikallisuutta) historian hämärämiesten projekti, mitä voisi hyvin kutsua Uudeksi Maailmanjärestykseksi so. New World Orderiksi." Kyllä NWO on ihan YKsta erillinen projekti. Demokratioissa ollaan tietyistä asioista yhtä mieltä (murha on pahapaha jne), nämä voi ottaa yhteisiksi säännöiksi. Nämä löytyvät jo ties kuinka monesta valtioliittojen perustuskirjoista. Jos demokratia vaatii paikallisuutta, niin sittenhän Suomi ei ole demokraattinen? (Ihmisten yhteisöhän ei ole 5 x 10^6, vaan noin 150.) Suomi on hyvinkin epädemokraattinen, sillä demokratiassa jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet ajaa asioita / keskustella / vaikuttaa tms. Näinhän ei suomessa todellakaan ole. "Tavoitteena on tuhota kulttuurinen ja etninen diversiteetti tekemällä kaikista ihmisistä juurettomia suklaanruskeita zombeja" Et sitten ole tietoinen siitä, että kansallisvaltiot ovat maailmassa ENITEN tuhonneet kulttuureja jne, ja että YKn jne peruskirjoista löytyy ihmisoikeuksien lisäksi myös aika läjät kulttuurien oikeuksia. Kulttuureista riippumatta tietyt asiat ovat yhteisiä, tältä pohjalta on helppo tehdä maailmanvaltio tuhoamatta kulttuureja. "Mammoman palvojien Taivas ja myöhemmin koko planeetaalle Helvetti. Kethän tällaista haluavat ja kenen etuja se ajaa? " No nyt kyllä viimeistään liität asiaani juttuja, jotka eivät siihen missään nimessä kuulu. Kansallisvaltiot ovat planeetalle helvetti, kun yhteisiä sääntöjä / rajojen yli kulkevaa vastuuta ei ole - ja kaiken maailman pääministeritoimitusjohtajaVanhaset yrittävät saada maansa saamaan kaikkein eniten.
Onko EU ketjun aloittajalle tarpeeksi suuri yhteisö, vai vaaditaanko onnelisuuden saavuttamiseen Bushin ja kumppaneiden ajama koko planeetan kattava Maailmanhallitus? Harmi ettet elänyt vaikkapa Brittiläisen Imperiumin kukoistuskaudella tai ihan vaan Neuvostoliitossa, olisit varmaan ollut onnellinen. Itse en oikein jaksa uskoa että Alexander Stubbin kaltaisten globalistien junailema rajaton maailma on mikään varsinainen paratiisi.
"Onko EU ketjun aloittajalle tarpeeksi suuri yhteisö, vai vaaditaanko onnelisuuden saavuttamiseen Bushin ja kumppaneiden ajama koko planeetan kattava Maailmanhallitus?" Ei todellakaan, sillä EU ei ole ihmisen yhteiskunnallisen toiminnan piirin kokoinen. Bush & co ei aja Maailmanhallitusta - katsopas vaikka tilastoja YKn kokouksista ja siitä, kuka siellä hyviä projekteja / päätöksiä eniten vastustaa. Bush & co ajanevat sellaista maailmaa, jossa tietyt voivat vetää lonkkaa muiden rehkiessä. Asiasta ei tosin voi olla varma, kuten idiootin motiiveista ei koskaan. Voihan asia tosiaan olla myös niin, että Bush / co haluaa estää antikristuksen vaikutusvallan lähi-idässä (viittaan tällä itseään evankelisiksi kristityiksi kutsuvien höpinöihin). "Harmi ettet elänyt vaikkapa Brittiläisen Imperiumin kukoistuskaudella tai ihan vaan Neuvostoliitossa, olisit varmaan ollut onnellinen. " brittiläisen imperiumin tarkoitus ei ollut laittaa kaikille samoja sääntöjä tms. Olihan intiassakin lakeja, joiden mukaan intialaisten piti tietyllä kadulla kävelyn sijaan ryömiä tms, ja englantilaisen upseerin tavatessaan koppuroida mitä erilaisimmilla tavoilla. "Itse en oikein jaksa uskoa että Alexander Stubbin kaltaisten globalistien junailema rajaton maailma on mikään varsinainen paratiisi. " En tiedä mitä Stubb ajaa, varmaankin maailmaa, jossa kauppaa saa käydä ilman rajoja, mutta jossa kaupan käyjät pääsevät niin halutessaan vastuutaan pakoon rajojen taaksen (nykytilanne)? Joka tapauksessa maailmanvaltiota ei kannata tyrmätä sillä, että jotkut muut samalla nimellä ajavat mitä erilaisimpia maanpäällsiiä helvettejä. Tällä periaatteellahan Suomen Kansallisvaltion tulisi olla myös itse Helvetti, onhan samalla nimikkeellä ja samoilla perusteilla historian saatossa ylläpidetty (ja ylläpidetäänkin) mitä erilaisimpia diktatuureja ja kidutuslaitoksia.
Suomi maksaa ja lahjoitta joka helvetin ilmansuuntaan mielettömiä summia jota tulevat minun persnahastani!
julkisen sektorin nollatutkijoita tai muuten vaan loisivia virkamiehiä jotka eivät käsitä miten oikeaa varallisuutta ja lisäarvoa tuotetaan. He osaavat vain jakaa maailmankansalaisina muiden tuottamaa varallisuuttaa hyödyttömälle kolmannen maailman ihmiskuonalle. Maailmanvaltio merkitsisi diktatuuria jossa kyvykkäät valkoiset elättävät jatkuvasti sikiävää afrikkalaista biomassaa!
" Suomi maksaa ja lahjoitta joka helvetin ilmansuuntaan mielettömiä summia jota tulevat minun persnahastani! " KAIKKI taloustieteelliset laskelmat siitä, kuka hyötyy kaupasta esimerkiksi kehitysmaiden kaupassa, viittaavat siihen, että länsimaiden saama, järjestelmän heille automaattisesti tuottama voitto, on useampikertainen verrattuna minkään länsimaan kehitysyhteistyörahoihin. TOISIN SANOEN, kehitysmaihin 'menevät' rahat ovat heiltä itseltään!!!!!!
Katsopass, mitä seurasi kun eurooppalaiset lähtivät afrikkaan jne. Länsimaiden elintaso nousi ilman omaa ansiota, afrikassa alkoivat kärsimykset. Kyllä se kuule on niin, että Kiina & kehittyneeettömämmätkin maat vaan hyysää laiskoja länsimaita!! Sinunkin kännykkäsi on täynnä aseilla Kongosta hankittua mineraalia!! VITUN PELLE!!