Nakuilijat raivostuttavat Alpeilla
Sveitsin Appenzell Innerrhodenin maakunta on kieltänyt sakon uhalla alasti Alpeilla vaeltamisen, kertoo BBC.
Appenzellia pidetään yhtenä Sveitsin konservatiivisimmista alueista. Siellä naiset saivat äänioikeuden vasta vuonna 1990. Paikalliset asukkaat ovat BBC:n mukaan olleet raivoissaan alasti vaeltavien ihmisten ilmaantumisesta Alpeille.
Sveitsiläisten asianajajien mukaan Appenzell on saattanut ylittää valtuutensa asettaessaan nakuilukiellon. Sveitsin parlamentti on kumonnut nakuilukiellon julkisilla paikoilla.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/58179-nakuilijat-raivostuttavat-alpeilla
Nakuilijat raivostuttavat Alpeilla
Nakuna ei mikään purista ei...
81146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä Sveitsin parlamentti.
Sveitsissä otettiin mallia Suomen lainsäädännöstä. Suomessa ei ole lakia, joka kieltäisi kulkemasta alastomana julkisella paikalla. Suomen lainsäädännön mukaan alastomuus julkisella paikalla ei ole kiellettyä, eikä alastomuudesta voi näin ollen sakottaa. Tämä on FAKTA, jota kukaan ei voi kumota.
Suomessa on voimassa laki, joka kieltää alastomuuden julkisella paikoilla, jos se on häiritsevää tai sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Varma asia on, että alastomana esiintyminen esim. koulun tai päiväkodin vieressä aiheuttaa syytteen ja tuomion. Samoin uimarannalla, jos vieressä on meneillään lasten uimakoulu. Uimahallissakaan ei saa uida alasti. Paitsi Yrjönkadun uimahallissa, jossa on omat vuorot miehille ja naisille. Jos jotakin asiaa ei nimenomaisesti ole laissa kielletty, se ei tarkoita sitä, että se olisi automaattisesti sallittu. Tieliikennelaistakaan ei löydy pykälää, jossa kiellettäisiin vaikkapa sanomalehden lukeminen ajon aikana. Kuitenkin kyseinen toiminta on laitonta sillä perusteella, että ajaessa ei saa tehdä sellaista, joka vaikeuttaa kuljettajan keskittymistä ajosuoritukseen.
Voi herran jestas sentään. Väitteestäsi huolimatta ALASTOMUUDESTA ei voi Suomen lain mukaan sakottaa. Alastomuus on täysin eri asia, kuin sukupuolisiveyden julkinen loukkaaminen. Jos et pysty erottamaan niitä toisistaan, niin taidat nyt olla väärällä palstalla keskustelemassa "aidanseipäistä".
Menepäs vaikka Tampereen tai Savonlinnan kadulle kävelemään alasti niin sakko tulee. Se on sukupuolisiveellisyyden loukkaamista.
Ei alastomuudesta sakoteta jos kotonasi olet. Mutta jos vaikka seisoskelisit tuossa mun portinpielessä ilkosillasi, soittaisin piipaa-auton hakemaan sut. Siinä sitten pylly paljaana menisit joko putkaan tai pehmustettuun selliin. Olisko kiva.
Kerrohan, miksi joku tulisi sun portinpieleesi ilkosillaan seisoskelemaan? Kyllä alastomuudelle pitää olla jokin järkevä syy, kun sitä harrastetaan. Oikeassa kontekstissä harrastettu alastomuus on täysin luvallista ja sallittua, siitä ei viedä sen enempää putkaan, kuin pehmustettuun huoneeseenkaan.
Uutisoinnissa tässäkin on unohdettu olennaiset. Appenzell Innerrhodenin, Appenzell Ausserrhodenin sekä Sankt Gallenin jakamalla Alpstein-vuoristomassiivilla (Appenzellin alppien osanen) on ollut maailman sivu vaeltajia sekä vaatteilla että ilman. Nyt kuitenkin viime vuonna eräs saksalainen sivusto (www.nacktwandern.de) julkaisia artikkelin paikasta ja sai aikaan suoranaisen ryntäyksen - se tapahtui vasta viime syksynä. Joukossa sitten sellaisiakin, jotka eivät osanneet suhtautua tarpeeksi diskreetisti ja paikallisten mitta täyttyi kuten missä tahansa paikassa äkillisen jyrkän muutoksen edessä muutosvastarinta nousee ja konservatiiviset Appenzellin puolikantonit (Innerrhoden katolinen, Ausserrhoden protestanttinen) eivät mikään poikkeus, päinvastoin. Tähän astikin ovat viranomaiset voineet kieltää alastomia jatkamasta alastonta vaeltamista, mutta sakkoa ei ole voinut antaa. Teon julistaminen "viranomaisrikkomukseksi" (Offizialdelikt) mahdollistaa 200 frangin sakon antamismahdollisuuden säännön rikkomisesta. Todennäköisesti asia menee vielä Lausannessa istuvaan Bundesgerichtiin eli korkeimpaan hallinto-oikeutaan, sillä liittoparlamentti on aikoinaan alastomuutta koskevaa lakia säätäessään yksiselitteisesti määrännyt rangaistavuuden koskemaan VAIN alastomuutta, jolla seksuaalisesti offensiivinen ulottuvuus. Lainaus: Nach dem Willen des Gesetzgebers sei das Nacktsein nur dann strafbar, wenn es einen erkennbaren Bezug zum Sexuellen habe, schrieb Kettinger und ist überzeugt, dass diese Sache noch das Bundesgericht in Lausanne beschäftigen wird. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan jatkoa.