Tasa-arvo ja feminismi

kiiruhtaa tasa-arvopalstalle. Se on sitä varten. Turvoksissa kirjeistä kaiken aikaa. Näyttää tasa-arvo kiinnostavan.

Eikö tämä juuri ole ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta? Suomi24 -palstat ovat jo pitkälle pirstaloituja eikä jokaiselle palstalle riitä asiallista keskustelua. Pirstaloitu palstarakenne johtaa myös siihen että nimettömät provokaatiot lisääntyvät. Tasa-asvo on kaikkien asia. Miesten ja naisten tasa-arvosta voidaan mielestäni ja pitää keskustella samalla foorumilla, sillä vain näin voidaan saavuttaa yhteinen päämäärä. Onhan meillä yhteinen päämäärä, onhan? Ihminen on eläin. Ei eläimistäkään keskustella uros ja naaraspuolisista erikseen vaan kun käsitellään esimerkiksi lajin sukupuuttoon kuolemista, ei keskitytä siihen onko ehkä naaraita enemmän kuin uroita ja se saattaa edistää lajin sukupuuttoa? Ihminen ei ole uhanalainen eläin populaation määrän suhteen, mutta eettisen ajattelun ja inhimillisten piirteiden suhteen kyllä. Pelkkään feministiseen ajatteluun keskittyminen ei voi tuottaa tulosta, koska päätökset asioista tehdään kuitenkin yhteistyössä. Yksittäiset pohdinnat omalta osaltaan voi tehdä omassa päässään, mutta näillä palstoilla on otettava kaikki näitä viestejä lukevat ja heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ja tarpeensa huomioon. Olen nainen, en halua tulla leimatuksi feministinä vaikka naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä. Jos olisin mies, en haluaisi tulla leimatuksi sovinistina.

Ardea_C kirjoitti:

Eikö tämä juuri ole ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta? Suomi24 -palstat ovat jo pitkälle pirstaloituja eikä jokaiselle palstalle riitä asiallista keskustelua. Pirstaloitu palstarakenne johtaa myös siihen että nimettömät provokaatiot lisääntyvät. Tasa-asvo on kaikkien asia. Miesten ja naisten tasa-arvosta voidaan mielestäni ja pitää keskustella samalla foorumilla, sillä vain näin voidaan saavuttaa yhteinen päämäärä. Onhan meillä yhteinen päämäärä, onhan? Ihminen on eläin. Ei eläimistäkään keskustella uros ja naaraspuolisista erikseen vaan kun käsitellään esimerkiksi lajin sukupuuttoon kuolemista, ei keskitytä siihen onko ehkä naaraita enemmän kuin uroita ja se saattaa edistää lajin sukupuuttoa? Ihminen ei ole uhanalainen eläin populaation määrän suhteen, mutta eettisen ajattelun ja inhimillisten piirteiden suhteen kyllä. Pelkkään feministiseen ajatteluun keskittyminen ei voi tuottaa tulosta, koska päätökset asioista tehdään kuitenkin yhteistyössä. Yksittäiset pohdinnat omalta osaltaan voi tehdä omassa päässään, mutta näillä palstoilla on otettava kaikki näitä viestejä lukevat ja heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ja tarpeensa huomioon. Olen nainen, en halua tulla leimatuksi feministinä vaikka naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä. Jos olisin mies, en haluaisi tulla leimatuksi sovinistina.

väitä että feminismi olisi verrattavissa sovinismiin? Hassua kun kuitenkin sanoit:"naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä." Ja tämähän on feminismiä, jos jokin, mikä taas on osa tasa-arvoa, joten vähän ristiriitaista. Ei se siis kaikkea kata. Kuten tuossa Sohvi mainitsikin, niin tasa-arvo kattaa sisälleen paljon muutakin kuin sukupuolten välisen tasa-arvon.

rakkaan femakkopalstasi. Onhan se sulle sekä terapiamuoto että paikka, jossa pääset leikkimään kaikkea sitä, mitä et ole muualla. Pääset pätemään, kirjoittelemaan oppiarvollasi varustettuja tiedotteita/valituksia/kyselyitä ylläpitoon jne. Haluat keskustella vain omasta erinomaisuudestasi, siitähän tässä lopulta vain on kyse.

Ardea_C kirjoitti:

Eikö tämä juuri ole ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta? Suomi24 -palstat ovat jo pitkälle pirstaloituja eikä jokaiselle palstalle riitä asiallista keskustelua. Pirstaloitu palstarakenne johtaa myös siihen että nimettömät provokaatiot lisääntyvät. Tasa-asvo on kaikkien asia. Miesten ja naisten tasa-arvosta voidaan mielestäni ja pitää keskustella samalla foorumilla, sillä vain näin voidaan saavuttaa yhteinen päämäärä. Onhan meillä yhteinen päämäärä, onhan? Ihminen on eläin. Ei eläimistäkään keskustella uros ja naaraspuolisista erikseen vaan kun käsitellään esimerkiksi lajin sukupuuttoon kuolemista, ei keskitytä siihen onko ehkä naaraita enemmän kuin uroita ja se saattaa edistää lajin sukupuuttoa? Ihminen ei ole uhanalainen eläin populaation määrän suhteen, mutta eettisen ajattelun ja inhimillisten piirteiden suhteen kyllä. Pelkkään feministiseen ajatteluun keskittyminen ei voi tuottaa tulosta, koska päätökset asioista tehdään kuitenkin yhteistyössä. Yksittäiset pohdinnat omalta osaltaan voi tehdä omassa päässään, mutta näillä palstoilla on otettava kaikki näitä viestejä lukevat ja heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ja tarpeensa huomioon. Olen nainen, en halua tulla leimatuksi feministinä vaikka naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä. Jos olisin mies, en haluaisi tulla leimatuksi sovinistina.

uros- naarasesimerkkiisi, niin on kuitenkin niin, että miehillä ja naisilla on tasa-arvon suhteen omat erityisongelmansa, eikö vain? Miksei niitä voisi sitten käsitellä sellaisina? Tälläkin palstalla käsitellään, enemmänkin, mieserityisiä ongelmia, eikä se sinänsä huono ole, mutta palsta on väärä. Vaikkakin kaikki juontuu kuitenkin samaan lähteeseen, joka jaottelee miehet ja naiset omiin lohkoihinsa aiheuttaen kyseisiä ongelmia. Tarkoitan siis tätä sukupuolijärjestelmää. Silti lähtisin siitä että miehet itse purkaisivat omia ongelmiaan, omia sukupuolirooliensa tuomia vaikeuksia ja naiset voivat sitä tukea, ei niinkään sanella. Ei naiset sitä voi tehdä. Ovathan naiset itsekin purkaneet omaa ahdasta rooliaan, miesten vastustuksesta huolimatta. Miesten roolin purkamista naiset eivät vastusta, vaan vastus löytyy toisista miehistä. Syykin on selvä, eli halutaan pitäytyä vanhoillisissa rooleissa, jossa mies on naista ylempänä. Eli ei ole minusta kapeakatseista eritellä kunkin tasa-arvoon pyrkivien tahojen ongelmia.

pitää kirjoitti:

rakkaan femakkopalstasi. Onhan se sulle sekä terapiamuoto että paikka, jossa pääset leikkimään kaikkea sitä, mitä et ole muualla. Pääset pätemään, kirjoittelemaan oppiarvollasi varustettuja tiedotteita/valituksia/kyselyitä ylläpitoon jne. Haluat keskustella vain omasta erinomaisuudestasi, siitähän tässä lopulta vain on kyse.

ja täysin asiaton.

lapsellinen viesti kirjoitti:

ja täysin asiaton.

asiatonta tai lapsellista? Ei ole minun vikani jos sohvin käytös palstalla on asiatonta ja lapsellista.

jotenkin kirjoitti:

asiatonta tai lapsellista? Ei ole minun vikani jos sohvin käytös palstalla on asiatonta ja lapsellista.

miesmäiset sönkötykset ovat kaukana totuudesta.

lapselliset kirjoitti:

miesmäiset sönkötykset ovat kaukana totuudesta.

tiedät, kuinka kaukana ne ovat totuudesta?

et kai.. kirjoitti:

väitä että feminismi olisi verrattavissa sovinismiin? Hassua kun kuitenkin sanoit:"naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä." Ja tämähän on feminismiä, jos jokin, mikä taas on osa tasa-arvoa, joten vähän ristiriitaista. Ei se siis kaikkea kata. Kuten tuossa Sohvi mainitsikin, niin tasa-arvo kattaa sisälleen paljon muutakin kuin sukupuolten välisen tasa-arvon.

sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vai onko luku/tulkitataidossa puutteita?

tuohon.. kirjoitti:

uros- naarasesimerkkiisi, niin on kuitenkin niin, että miehillä ja naisilla on tasa-arvon suhteen omat erityisongelmansa, eikö vain? Miksei niitä voisi sitten käsitellä sellaisina? Tälläkin palstalla käsitellään, enemmänkin, mieserityisiä ongelmia, eikä se sinänsä huono ole, mutta palsta on väärä. Vaikkakin kaikki juontuu kuitenkin samaan lähteeseen, joka jaottelee miehet ja naiset omiin lohkoihinsa aiheuttaen kyseisiä ongelmia. Tarkoitan siis tätä sukupuolijärjestelmää. Silti lähtisin siitä että miehet itse purkaisivat omia ongelmiaan, omia sukupuolirooliensa tuomia vaikeuksia ja naiset voivat sitä tukea, ei niinkään sanella. Ei naiset sitä voi tehdä. Ovathan naiset itsekin purkaneet omaa ahdasta rooliaan, miesten vastustuksesta huolimatta. Miesten roolin purkamista naiset eivät vastusta, vaan vastus löytyy toisista miehistä. Syykin on selvä, eli halutaan pitäytyä vanhoillisissa rooleissa, jossa mies on naista ylempänä. Eli ei ole minusta kapeakatseista eritellä kunkin tasa-arvoon pyrkivien tahojen ongelmia.

se sopii tähän yhteiskuntaan oikein hyvin. Pienissä ryhmissä kaikki ovat vähemmistöjä ja helposti vaiennettavissa.

pitää kirjoitti:

rakkaan femakkopalstasi. Onhan se sulle sekä terapiamuoto että paikka, jossa pääset leikkimään kaikkea sitä, mitä et ole muualla. Pääset pätemään, kirjoittelemaan oppiarvollasi varustettuja tiedotteita/valituksia/kyselyitä ylläpitoon jne. Haluat keskustella vain omasta erinomaisuudestasi, siitähän tässä lopulta vain on kyse.

näkemys on asiantuntemusta. Laajemmassa mittakaavassa kaikki ovat tavallaan asiantuntijoita ja yksilö katoaa joukkoon. Päde siinä sitten :(

lapselliset kirjoitti:

miesmäiset sönkötykset ovat kaukana totuudesta.

Olen etsinyt sitä koko elämäni ajan ja nyt löytyi ensimmäinen joka tietää sen! Kerro ihmeessä!

Ardea_C kirjoitti:

Eikö tämä juuri ole ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta? Suomi24 -palstat ovat jo pitkälle pirstaloituja eikä jokaiselle palstalle riitä asiallista keskustelua. Pirstaloitu palstarakenne johtaa myös siihen että nimettömät provokaatiot lisääntyvät. Tasa-asvo on kaikkien asia. Miesten ja naisten tasa-arvosta voidaan mielestäni ja pitää keskustella samalla foorumilla, sillä vain näin voidaan saavuttaa yhteinen päämäärä. Onhan meillä yhteinen päämäärä, onhan? Ihminen on eläin. Ei eläimistäkään keskustella uros ja naaraspuolisista erikseen vaan kun käsitellään esimerkiksi lajin sukupuuttoon kuolemista, ei keskitytä siihen onko ehkä naaraita enemmän kuin uroita ja se saattaa edistää lajin sukupuuttoa? Ihminen ei ole uhanalainen eläin populaation määrän suhteen, mutta eettisen ajattelun ja inhimillisten piirteiden suhteen kyllä. Pelkkään feministiseen ajatteluun keskittyminen ei voi tuottaa tulosta, koska päätökset asioista tehdään kuitenkin yhteistyössä. Yksittäiset pohdinnat omalta osaltaan voi tehdä omassa päässään, mutta näillä palstoilla on otettava kaikki näitä viestejä lukevat ja heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ja tarpeensa huomioon. Olen nainen, en halua tulla leimatuksi feministinä vaikka naisten tasa-arvo ja naisasia ovat minulle luonnollisesti tärkeitä. Jos olisin mies, en haluaisi tulla leimatuksi sovinistina.

mitä haluat ahdasmielisyydestäni. Kai minulla sentään on oikeus haluta omaa palstaa feminismille kysymättä muilta lupaa, hyvä luoja. Ja olla sitä mieltä, mitä olen. Mutta tasa-arvo-, sovinismi- ja miespalstoille en tunge nokkaani, saavat olla rauhassa, onpa femmaripalsta poistettu tai ei. Perustelin jo kantani, se siitä. Nimettömät provokaatiot vain lisääntyisivät, kun foorumi laajenisi kattamaan kaikkien em. ilkiöiden toivekohteet. Samojen törkykirjoituksten MONISTAMINEN ehkä vähenisi, se voi olla foorumin ylläpitäjän intressi, ei naisasian.

Soh-vi kirjoitti:

mitä haluat ahdasmielisyydestäni. Kai minulla sentään on oikeus haluta omaa palstaa feminismille kysymättä muilta lupaa, hyvä luoja. Ja olla sitä mieltä, mitä olen. Mutta tasa-arvo-, sovinismi- ja miespalstoille en tunge nokkaani, saavat olla rauhassa, onpa femmaripalsta poistettu tai ei. Perustelin jo kantani, se siitä. Nimettömät provokaatiot vain lisääntyisivät, kun foorumi laajenisi kattamaan kaikkien em. ilkiöiden toivekohteet. Samojen törkykirjoituksten MONISTAMINEN ehkä vähenisi, se voi olla foorumin ylläpitäjän intressi, ei naisasian.

Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi siis todellakin on sovinismiin verrattavissa oleva asia. Sääli, sillä käsittääkseni naiset ovat sentään saaneet jotain rakentavaakin aikaan, mutta tuon "liiton" alla eivät ihmisoikeudet tule koskaan toteutumaan tässä yhteiskunnassa. Hyvä tietään, ei siis edes kannata yrittää.

Ardea_C kirjoitti:

Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi siis todellakin on sovinismiin verrattavissa oleva asia. Sääli, sillä käsittääkseni naiset ovat sentään saaneet jotain rakentavaakin aikaan, mutta tuon "liiton" alla eivät ihmisoikeudet tule koskaan toteutumaan tässä yhteiskunnassa. Hyvä tietään, ei siis edes kannata yrittää.

aiemmin Marian-aave. Hyvä siis, ettei järki ole kokonaan täältä kadonnut!

Ardea_C kirjoitti:

Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi siis todellakin on sovinismiin verrattavissa oleva asia. Sääli, sillä käsittääkseni naiset ovat sentään saaneet jotain rakentavaakin aikaan, mutta tuon "liiton" alla eivät ihmisoikeudet tule koskaan toteutumaan tässä yhteiskunnassa. Hyvä tietään, ei siis edes kannata yrittää.

"Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa." Tasa-arvon saavuttaminen lopettaa feminismin. Ei siis perse edellä puuhun ja kuvitella, että feminismin lopettaminen aikaansaisi tasa-arvon.

Ardea_C kirjoitti:

Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi siis todellakin on sovinismiin verrattavissa oleva asia. Sääli, sillä käsittääkseni naiset ovat sentään saaneet jotain rakentavaakin aikaan, mutta tuon "liiton" alla eivät ihmisoikeudet tule koskaan toteutumaan tässä yhteiskunnassa. Hyvä tietään, ei siis edes kannata yrittää.

On paljon asioita, joista naiset luontevasti keskustelevat keskenään, asioita, joita mies ei koe eikä tule kokemaan sukupuolensa takia. Perkeletto on siis sovinismiin verrattavaa, jos yrittää rupatella muiden ämmien kanssa näistä jutskista. Olkoon sitten vaikka rasismia. Sama se.

jotenkin kirjoitti:

asiatonta tai lapsellista? Ei ole minun vikani jos sohvin käytös palstalla on asiatonta ja lapsellista.

Onhan se asiatonta, jos nainen kirjoittaa feminismi-palstalla.

Ardea_C kirjoitti:

Niin kauan kun on naisasioita ja miesasioita ei tule koskaan olemaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi siis todellakin on sovinismiin verrattavissa oleva asia. Sääli, sillä käsittääkseni naiset ovat sentään saaneet jotain rakentavaakin aikaan, mutta tuon "liiton" alla eivät ihmisoikeudet tule koskaan toteutumaan tässä yhteiskunnassa. Hyvä tietään, ei siis edes kannata yrittää.

että sovinismi ei 'aja miesten asiaa' millään tasolla. Sovinismi käsitteenä tarkoittaa miesten ylivaltaa ja ylimielisyyttä suhteessa naisiin korostavaa näkemystä ja vastaavaa käsitystä naisten puolella miehiä kohtaan sanotaan naissovinismiksi, ei suinkaan feminismiksi. Feminismi on jotain ihan muuta. Sovinismi on siis uskomus, jonka mukaan miehet ovat naisia parempia. Feminismi pikemminkin taistelee tuota näkemystä vastaan, ei suinkaan miehiä vastaan.

Poistu terveemmille palstoille. Hasta la vista, sanoi sikainfluenssa.

Hertha kirjoitti:

Poistu terveemmille palstoille. Hasta la vista, sanoi sikainfluenssa.

eikä käskemään. Kuten sanoin, feminismi on natsien sukua, pienet kaalinpäät yrittävät komentaa. Hyi helvetti, mitä paskaa.

pysty opettamaan kirjoitti:

eikä käskemään. Kuten sanoin, feminismi on natsien sukua, pienet kaalinpäät yrittävät komentaa. Hyi helvetti, mitä paskaa.

Tulin juuri töistä.

Hertha kirjoitti:

Tulin juuri töistä.

...

pysty opettamaan kirjoitti:

eikä käskemään. Kuten sanoin, feminismi on natsien sukua, pienet kaalinpäät yrittävät komentaa. Hyi helvetti, mitä paskaa.

Lainaus tiedepalstalta: "Tämä lienee vaikea totuus miehille mutta miehet voivat käyttää aivoistaan vain yhtä puoliskoa kerrallaan, kun taas naiset kykenevät käyttämään molempia aivopuoliskoja yhtä aikaa. Miehellä on myös suuremmat aivot kuin naisella, mutta koska ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain pientä osaa on sekin aivan turhaa solumassan tuhlausta, energian käyttöä ja lopulta biojätteen tuottamista. Miksiköhän amatsonien valtakunta oli joskus olemassa? Perustuiko se jotenkin tähän ajatusmalliin? Miehiä käytettiin siitokseen, mutta nykyteknologialla ei tämäkään enää ole tarpeen. Geenipankki toki tarvitsee naisia kantajiksi ja synnyttäjiksi?" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000043481516

energiaystävällinen ihminen kirjoitti:

Lainaus tiedepalstalta: "Tämä lienee vaikea totuus miehille mutta miehet voivat käyttää aivoistaan vain yhtä puoliskoa kerrallaan, kun taas naiset kykenevät käyttämään molempia aivopuoliskoja yhtä aikaa. Miehellä on myös suuremmat aivot kuin naisella, mutta koska ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain pientä osaa on sekin aivan turhaa solumassan tuhlausta, energian käyttöä ja lopulta biojätteen tuottamista. Miksiköhän amatsonien valtakunta oli joskus olemassa? Perustuiko se jotenkin tähän ajatusmalliin? Miehiä käytettiin siitokseen, mutta nykyteknologialla ei tämäkään enää ole tarpeen. Geenipankki toki tarvitsee naisia kantajiksi ja synnyttäjiksi?" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000043481516

Mikä helvetin amatsonien valtakunta? Missä amatsonit hallitsivat ja mitä he saivat aikaan? Mihin he katosivat?

energiaystävällinen ihminen kirjoitti:

Lainaus tiedepalstalta: "Tämä lienee vaikea totuus miehille mutta miehet voivat käyttää aivoistaan vain yhtä puoliskoa kerrallaan, kun taas naiset kykenevät käyttämään molempia aivopuoliskoja yhtä aikaa. Miehellä on myös suuremmat aivot kuin naisella, mutta koska ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain pientä osaa on sekin aivan turhaa solumassan tuhlausta, energian käyttöä ja lopulta biojätteen tuottamista. Miksiköhän amatsonien valtakunta oli joskus olemassa? Perustuiko se jotenkin tähän ajatusmalliin? Miehiä käytettiin siitokseen, mutta nykyteknologialla ei tämäkään enää ole tarpeen. Geenipankki toki tarvitsee naisia kantajiksi ja synnyttäjiksi?" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000043481516

"Miksiköhän amatsonien valtakunta oli joskus olemassa? " Eo lause sisältää kysymyksen ja vastauksen, näppärästi. Elämä totesi amatsonit elinkelvottomiksi ja poisti ne maailmankartalta. En tiedä onko naisessa muuta hyvää kuin pillu..

OPETUSTA kirjoitti:

"Miksiköhän amatsonien valtakunta oli joskus olemassa? " Eo lause sisältää kysymyksen ja vastauksen, näppärästi. Elämä totesi amatsonit elinkelvottomiksi ja poisti ne maailmankartalta. En tiedä onko naisessa muuta hyvää kuin pillu..

Ehkäpä joskus tutustut naisiin.

sekä kykloopit kirjoitti:

Mikä helvetin amatsonien valtakunta? Missä amatsonit hallitsivat ja mitä he saivat aikaan? Mihin he katosivat?

kävi varmaan samoin kun miehille on käymässä :)

Hertha kirjoitti:

Ehkäpä joskus tutustut naisiin.

Hän sanoo että femínistit ovat epäonnistujia .. En kysynyt miksi.

miniä.. kirjoitti:

Hän sanoo että femínistit ovat epäonnistujia .. En kysynyt miksi.

eiväthän kaikki ihmiset ole samaa mieltä asioista. Sinulla on onni tuntea henkilö, joka tuntee feministit suvereenisti. Rupattelu täällä lienee sinulle ajanhukkaa.

Hertha kirjoitti:

eiväthän kaikki ihmiset ole samaa mieltä asioista. Sinulla on onni tuntea henkilö, joka tuntee feministit suvereenisti. Rupattelu täällä lienee sinulle ajanhukkaa.

anoppi on kamala feministi joka rimpuilee yksinäisyytensä ja vaikean luonteensa kanssa ja sosiaalisten kykyjen puuttumisen vuoksi aivan verenpunaisiin kyyneliin asti. Mutta sellaista se elämä joskus on.. Mitä kenellekin..