Luokkataistelussa porvaristo on saanut maailmassa väliaikaisen yliotteen. Korean työväenpuolueen sosialistisen rakennustyön kokemus osoittaa, että kapitalismille annetaan vielä murskaava vastaisku.
Vielä murskaamme porvarit
ja kapitalistit
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tavallisen hulluja olette jos tuohon sontaan vielä uskotte. Kai se nyt on maailmalla nähty miten kommunismin kävi neukkulassa? Entäs muissa sosialistimaissa? Pohjois-Koreassa tavallinen kansa näkee nälkää ja syö ruohoa. Samanaikaisesti elämältä eristynyt johtaja ja häntä lammaslaumana myötäilevä puolue-etuja nauttiva siipiporukka uhoaa kommunistiuskoisessa kiihkossaan. Pohjoiskorealaisen uutistenlukijan puheenparsi vetää vertoja Hitlerille parhaimmillaan/pahimmillaan. Vai että murskaava vastaisku? Sitäkö on rauhaa rakastava kommunismi? Pari viime vuosikymmentä on osoittanut, että kommunismista pyritään eroon heti kun se on oman hengenmenon kannalta vähänkin turvallista ja mahdollista. Muuten minä olen aina ollut sitä mieltä että kommunismi sinänsä on jalo ja kannatettava aate. Mutta tälle ahneelle ja itsekkäälle ihmisluonteelle, jota me ikävä kyllä kaikki edustamme, se on osoittautunut huonosti soveltuvaksi.
päättelysi on siis laho, kuten vissiin myös pääsi. Kommunismi on yhteisöllisyyttä, kuten sodankäynti, koulutus, kansainvälinen kauppa jne.. Siitä puuttuu vain toisten riistäminen, alistaminen ja hyödyntymänin yksityisiin tarpeisiin. Kommunismi on välttämättömyys, kun porvaristo ja kapitalistit ovat tuhoneet maailman ja menneet piiloon häpeemään tyhmyyttään. Mielestäni Waterwordl elokuva kuvaa hyvin sitä, mitä meille kapitalismin jälkeen jää. Aatteletko selvitä siinä mailmassa yksiksesi onkien ja lottoa pelaillen vai..?
Juudas. Kiellät Leninin ja Stalinin opetuslapsena tuntemasta johtajiasi. Häpeätkö kommunismin historiaa??
sillä häpeän länsimaisen ihmisen tyhmyyttä. Marxismin teorian laatijat olivat sivistyneitä tiedemiehiä ja luokkataistelijoita, jotka nauttivat taatusti luottamustani. Heidän teoriansa tulee osoittaa vääräksi, eikä jauhaa paskaa, kuten tyhmät, emootio ja empatia amputoidut porvarit tekevät. Tällöin nämä suuret toverit siirtyvät tieteen kehittäjien harvalukuiseen joukkoon, jääden historiaan yhtenä suurena virstanpyylväänä tieteen kehittämisessä.
vainajat osoittavat sinulle mihinkä Marxin oppien käytäntöön soveltaminen johtaa. Hautakummut toimivat kommunismin historian virstanpylväinä. Vai onko sinulla kenties osoittaa muita esimerkkejä?
MOLSKIS! ONKO KIRJA PELLE TYPERYS VAI VAIN KATUNARRI? Hyvä Herra Rajanvartija! Teidän aatteenne Kansallissosialismin muistomerkit puhuvat synkkää kieltään. Onhan sekin asia hyvä huomata, jos Kansallisosialistit laskevat Kansalliskommunismin uhreiksi myös Luonnollisen Elämän taipaleen katkeamisen Ihmisten kohdalla, niin voimme olla ainakin siitä varmoja, että uhreja on tosi paljon. Olisiko Hyvä Rajanvartija syytä unohtaa kiihko ja sokea Kommunismiviha ja esittää todisteeksi väitteillenne Historiatieteellisesti pätevää lähdeaineistoa ainakin kymmenestä erilaisesta lähteestä? Onhan sekin asia syytä huomata, että Historiatieteellisiä asiakirjoja eli lähdeaineistoa ei tee Korkein VOIMA vaan Ihminen omine heikkouksineen ja, johon voidaan vaikuttaa ihän samalla tavalla kuin Änkyräleninisteihin ja Telaketjustalinisteihin. Kumpia Te SINIMUSTAT olette? Täysin totuudessa pysyviä Yli-ihmisiä vai vain samanlaisia katutallaajia kuin on Kirjava Pelle? KIRJAVA PEELLE
Kysymyksenne, joka koskee joitain sinimustia ei koske minua. Joten jätän siihen vastaamatta. Mutta kysymystänne onko Kirja Pelle typerys vai vain katunarri voin kyllä kommentoida. Kirjoituksistanne päätellen olette molempia. Mitäpä sirkus olisi ilman klovnia? Oletteko myös pelleuimahyppääjä, viittaan tuohon molskis ja loiskis sanojen käyttöön. Lisäksi ihmettelen, kun alinomaan kyselette mitä ovat Koti, Uskonto ja Isänmaa. Jos tuohon ikään edes tuommoiset asiat eivät ole selvinneet, niin kannattaisiko asioista ottaa selvää? Vaikka kahdestakymmenestä lähteestä. Se on käynyt kylläkin näistä kirjoituksistanne selville, että Uskontonne on kommunismi, Isänmaanne kunnia on Teille vähempiarvoinen kuin itänaapurimme ja koti on Teille paikka josta voi yöllä hakea ihmisiä sorakuopan reunalle. Tuo on täysin harhaoppista väittää täällä kommunisteista kielteisiä lausuntoja antavia äärioikeistolaisiksi. Vaikka kommunismin periaatteisiinhan kuuluu, jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. Ja tästä aatteesta miljoonat viattomat ihmiset ovat saaneet kärsiä.
MOLSKIS! ONKO SE PAHA ASIA, JOS KOMMUNISTI, EI KANSALLISKOMMUNISTI, YRITTÄÄ AVATA RAJAN VARTIJAT - JA SINIMUSTAT -YHTEISÖN SILMÄT NÄKEMÄÄN KOVAN KOSTOSODAN VAARAT VARSINKIN, KUN SE KÄYTÄISIIN PAHAA JA KAUHEAA ITÄÄ ELI YDINASEVALTAA VASTAAN? Haluaisin tiedustella Teiltä Herrat RAJAN VARTIJAT, että kumpaa kommunismia Te tarkoitatte eli KOMMUNISMI rp:tä vai KANSALLISKOMMUNISMI rp:tä. Onko HYVÄ KYSYMYS, jos Teiltä SINIMUSTAT rp:n aatteellisilta kannattajilta kysyy, että oletteko TE SOSIALISMI rp:n kannttajia ja tukijoita vai KANSALLISSOSIALISMI rp:n kiihkeitä puolestapuhujia? Niin haluaisin myös vastauksen siihen kysymykseen, että minkäarvoinen on sellainen yhteiskunnallinen politiikkaväite, jota ei pysty tai halua perustella edes alkeellisellakaan Historiatieteellisellä Lähdeaineistolla. Esimerkiksi olisi hyvä, jos Te SINIMUSTAT sanoisitte Talvisota-asiasta, Kommunismin Musta Kirja -asiasta, Neuvostoliittosta, Suunnitelmatalous-asiasta jne jotain muutakin kuin vain aksiologista paatosta periaatteella äärimmäisen hyvä LÄNSI ei voi tehdä yhtään mitään pahaa, kun taas kaiken pahuuden lähde ja ALKU on PAHA ja KAUHEA ITÄ. Muistakaa hyvät SINIMUSTAT, kun TE ilmeisesti olette jo Propagandamielessä aloittaneet Kovan ja Kauhean Kostosodan valmistelun Pahaa Itää vastaan, että sekä NATO että myös PAHA ITÄ omistavat niin valjon Ydinaseita, että jo murto-osalla kaikesta Heidän ydínasearsenaalistansa pystytään tuhoamaan biologinen elämä täysin TELLUS-planeetalta. Niin vielä haluaisin tiedustella Teiltä SINIMUSTAT, että miten TE uskoisitte ehkä alkavassa Kolmannessa Maailman Sodassa häviölle jäävän osapuolen käyttäytyvän varsinkin, jos sillä on vielä voimakas Ydinasevarasto ja Tarvittavat Iskuohjukset käytössään. Onko voimassa periaate, jos me emme saa saalista ja voittoa, niin ette tekään saa, vaikka menisi tuhkatkin pesästä eli TELLUS-planeetta tuhoituisi täysin? Miten TE SINIMUSTAT olisitte uskoneet Saksan NATSIT rp:n toimineen, jos Heillä olisivat olleet jo Ydinaseet käytössään, sillon kun Heitä olisi uhannat täydellinen häviö ja TUHO? Onko edellä olevat tyhmiä vai järkeviä Ihmettelyn ja kysymyksen aiheita? KATUNARRI ja SEPPÄMESTARI
rauhoittuu nyt. Kommunismi on koettu ja nähty samoin kuin Hitlerin natsihommat. Kumpaakaan ei täällä kaivata, vaikka kuinka yritätte näitä haamuja tonkia esiin. "Kostosodat", "kauhea itä", "iskuohjukset" Mitä houreita nuo on?? Kuulostaa vainoharhaiselta. Koittakaa tekin Änkyräkommunisti rp.nä ymmärtää, että Suomi on vapaa ja demokraattinen maa vaikka ette sitä haluaisikaan. Ja huomioikaa, tämä on kommunistinen palsta. Täällä keskustellaan juuri mm. kommunismin aiheuttamista tuhoista ym muista vääryyksistä. Ettehän tekään herra Änkyräkommunisti rp. tuo koskaan esiin kommunismin hyviä saavutuksia, koska niitä ei ole. Vaan keskitytte haukkumaan ja syyttämään kommunismin vastustajia fasisteiksi ja toisin uskovia kommunisteja telaketjukommunisteiksi. Jos haluatte keskustella kukista ja mehiläisistä, niin nikki rändur voi neuvoa oikean palstan.
Seppä on hyvä ja jatkaa vaan.
Rauhoututaanpas nyt näin iltasella. Onhan se levollisempaa sulkea silmänsäkin ja rauhoittua lepoon, kun täti on ajanut kaikki möröt pois makuuhuoneesta, siis MYÖS SÄNGYN ALTA. Minä en hyökkää Neuvostoliittoon, enkä edes Venäjälle. Eikä Neuvostoliitto tai edes Venäjä hyökkää Suomeen, eikä muuallekaan ainakaan ydinaseilla. Aurinko nousee aamulla ja niin mekin. Nautitaaan siis aamusta ja GEOLOGIASTA.
MOLSKIS! OLISIKO JO NYT HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALISKOMMUNISMIN JA KOMMUNISMIN VÄLILLÄ JA MYÖS KANSALLISSOSIALISMIN JA SOSIALISMIN? Mitä Hyvää on saanut aikaan Teidän SINÌMUSTAT -yhteisön aate Kansallissosialismi? Onko tyhmää väittää, että jos sanoo, että HYVÄ LÄNSI on suostunut siitä syystä Pieneläjän ja Rivityöväestön Sosiaalipolittisiin vaateisiin, kun täytyi pelätä PAHA ITÄ -yhteisöä? Niin on sekin asia syytä tuoda esiin, että on kahdenlaista kommunismia eli KOMMUNISMI rp:tä ja KANSALLISKOMMUNISMI rp:tä sekä on myös SOSIALISMI rp:tä ja KANSALLISSOSIALISMI rp:tä. Vielä Meidän pitää kertoa sekin asia, että ÄÄRIOIKEISTO on yhtä kuin KANSALLISSOSIALISMI ja ÄÄRIVASEMMISTO on yhtä kuin KANSALLISKOMMUNISMI, sillä molemmat kannattavat sosialismia yhdessä maassa ja myös molemmat ovat uskontoasian osalta enemmän tai vähemmän Salatietoon eli Okkultismiin liitettävissä. Niin hyvä RAJAN VARTIJA olisiko liikaa pyydetty se, että TE perustelisitte väitteenne paremmin sillä, jos TE sanotte, että ette valmistele Kovaa Kostosotaa PAHA ITÄ rp:tä vastaan, niin olisin kiinnostunut siitä, että mikä tukee Teidän väitettänne ja mikä taas minun. Olen tutkinut Sotahistoriaa ja tämän tiedon pohjalta arvioiden Suomen ja HYVÄ LÄNSI rp:n tilanne aatteellisesti ei ole miteenkään hyvä omasta mielestään sellaisen, jolle VAPAA SOSIALISMI, RAUHA, Kansojen myös Venäläisten oma itsemääräämisoikeus ja Sosiaaliturvan kehittämistyö ovat tärkeitä ja tukemisenarvoisia asioita. Tähän vielä sekin asia on syytä tuoda esiin, että en vastusta, korostan en vastusta Balttian maiden oikeuksia, mutta HYVÄ KYSYMYS on ainakin se, että mitä VIRO, LATVIA, LIETTUA, PUOLA jne hyötyvät siitä, kun nämä polkevat venäläisten kielellisiä ja yhteiskunnallisia oikeuksia. Ovatko yksittäiset ihmiset keskimäärin syyllisiä pomojensa hirmutekoihin? En pitä saksalaisia syyllisinä siihen, että Saksassa HYVÄ LÄNSI oli jotakin muuta ja uskallan olla myös sitä mieltä, että PAHA ITÄ ei ole täysin sellainen kuin ensinäkemältä voisi uskoa. Tälläkin listalla on keskusteltu sellaisesta elokuvasta kuin SOVIET STORY. Olen nähnyt tämän elokuvan ja vielä kertauksena Suomen TV:ssä joitakin otoksia ja ainakin minusta monet tämän latvialaisten isänmaan ystävien tekemän elokuvat kuvat olivat sellaisia, joita olen nähnyt silloin, kun on kerrottu Natsi-Saksan keskitys- ja vankileireistä ja että erittyisesti muistan sellaisten keskitysleirien kuin MAUTAUSEN- ja BELSENBIRGEN-kuvatarinat. Teidän SINIMUSTAT on hyvä huomata se asia, että USA:ssa varsinkin TUPLA-W:n hallitessa oli Helsingin Sanomat -lehden tietojen mukaan kolme-neljä kertaa enemmän Rangaistusvankeja kuin oli ns. Pahimpaan Teräsmiesvainojen aikaan Neuvo-Venäjällä eli NL:ssä. Jos arvostelee kommunismia, niin on hyvä huomata sekin asia, että mitä hienoin ja moraalisesti korkea-arvoisempi aate perustaltaan on, niin sitä todennäköisempää on, että sitä käytetään väärin terrorin ja vainon lähteenä sekä välineenä. Saksan NATSIT rp:n tapauksessa viittaus SOSIALISMI-sanaan ja Neuvosto-Venälällä eli NL:ssä tälläinen sana oli KOMMUNISMI, jotka hämäsivät ihmiset luulemaan, että oli kyseessä aidosti Työväenpuolueet. KULKURI ja SEPPÄMESTARI
yltänyt. http://www.youtube.com/watch?v=GJzfVomrpLk&mode=related&search=