Nyt näkyy mihin nämä yksilönoikeuksien vastaiset prostituutiokiellot myös johtaa. http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-eniten-ilmoituksia-raiskauksista-euroopassa/425387
Jo se on rikos että rikotaan YK'n ihmisoikeuksien julistusta seksikielloilla. Tämä ei ole kuitenkaan kansallinen lapsenvahtipoliitikkojen ainoa rikos. Lisäksi on saatu prostituutiokieltojen kylkiäisinä seksirikostilastojen räjähdysmäinen kasvu.
Raiskaustilastoja johtaa ei kenellekkään mitään pahaa tehneitä seksinostajia ja myyjiä eniten kiusaava Ruotsi. Suomi kirii Ruotsia kovaa vauhtia.
Suomessa ovat kaikki seksirikosluvut kasvaneet kymmenessä vuodessa 100 prosenttia. Prostituution kitkeminen Suomessa on johtanut jo tuhansiin seksirikosten lisäuhreihin ja tahti annetaan jatkua samana. Näyttää siltä että ihmisten kärsimykset ovat näille kansallisena lapsenvahtina itseään pitäville demarinaisille ja muille asiasta vastuussa oleville yhdentekevää pelikamaa jotka voidaan unohtaa.
Ei ole mitään muuta tietä kuin alkaa ei vain osassa EU'ta vaan koko EU'ssa toimia Human rights watchin, Amnestyn ja YK'n ihmisoikeuksien julistuksen mukaisesti ja vapauttaa prostituutiokenttä ilotyttökatuineen ja taloineen kokonaan.
Ruotsissa eniten raiskauksia Euroopassa
Bordellit auki 24h
16530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä pahaa on kaupallisessa seksissä, ei mitään. Kaupallisen seksin kieltämisestä ei löydy kuin huonoja puolia. Mitään hyvää kielloilla ei ole saatu missään aikaiseksi, vain pahaa.
Jos vastustaa prostituutiota niin mukaan oikeat perustelut, ei mitään turhaa lässytystä. Prostituutiossa ei ole rikoksen uhria eikä rikosta, siksi sitä ei voida kieltää vaan se pitää vapauttaa kokonaan. Homma toimii OK vapaassa Euroopassa.
Valitettavasti syyttömät ruotsalaisnaiset joutuu sijaiskärsijöiksi, kun normaali seksikauppa on keinotekoisesti rajoitettua.
Totaalilaki tulee vielä Suomeenkin. Raiskauksia ei voi millään puolustella.Hörhöt näkee niissäkin totaalilakia! Mutta Ruotsissa naisten tietoisuus omaan kroppaansa ja sen oikeuksiin on noussut heidän viisaiden kieltolakiensa ansiosta ja silloin kynnys ilmoittaa raiskauksesta tai edes sen yrityksestä madaltuu,esim.avioliitoissa.
Karua tilastokertomaa: Mitä enemmän maksuseksiä on tarjolla, sitä vähemmän raiskauksia siinä maassa on. Seksinostokiellosta kärsivät eniten aivan syyttömät naiset.
Siksipä siksi totaalilaki tuo apuja myös huorille. Extreme-huorailua harrastavat löytää jo nytkin netistä.
Niin rikasta maata ei olekaan, että tollasella palkalla pidettäis köyhänä!
Kokeilepa, letkuheikki, itse samaa työpanosta sillä rahalla. Luoksesi saapuu asiakas, ei suinkaan nuori nainen vaan leskimummo säästöineen, ei sukkanauhoja vaan tukisukat, ei valkaistua hy- myä vaan proteesi, jonka pujottaa lasiin yöpöydälläsi.Seisooko vielä?
Ihmiset on kivoja, kun kaikki ei oo samanlaisia.
syy voi löytyä myös ruotsalaisesta väestörakenteesta, jossa on paljon gettoutuneita maahanmuuttajia pienessä maassa..?
Mamuilla on hiukka erilainen käsitys länsimaisesta naisesta.Roiskeläppä on suorastaan kutsu.Silmiin katsominen selvä lupaus.Oikaisu aution metsikön läpi vihjaisu.
Somaliasta kotoisin oleva Ayaan Hirsi Ali kertoo elämänkertakirjassaan, ettei hän pitänyt Saksan eikä Hollannin miehiä oikeina miehinä, kun nämä eivät yrittäneet tehdä hänelle mitään, vaikka hän maahan tultuaan käveli kaupungilla ilman miesseuraa niin että kasvot näkyvät...
Roiskeläppä päälle ja oikaisu kesäyönä Kaisiksen puistossa, sieltä kulttuurikeskus Caisan läheltä, saa kyllä tuntemaan "sympatiaa" maanmiehiinsä, eikö?
Maahanmuuttaja miehiä vaivaa Ruotsissa ehkä sosiaalinen eristyneisyys ja toisaalta he kokevat elävansä itselleen vihamielisessä ympäristössä. Työttömyys ja sosiaalinen eristyneisyys aiheuttaa sen, ettei maahanmuuttaja miehen päässä muuta asiaa pyörikään kuin seksi, seksi. Vähän ontuu se ruotsalaisfeministien teoria, että hän olisi joku patriarkka, joka omistaa naisen. Toki hänen ongelmansa ilmentää kapitalismin ongelmia. Kyllähän se kapitalisti on usein mies. Sanan patriarkka käyttäminen tässä yhteydessä on virheellistä. Kapitalistimies delegoi tai vyöryttää omat ongelmansa alemmille sosiaaliryhmille ja alempien sosrymien mies saa syyt rikkaampien ongelmista. Tämä on väärin, väärin.
Mies ei ole niille mies, jos se ei yritä mitään.
tähän. "aahanmuuttaja miehiä vaivaa Ruotsissa ehkä sosiaalinen eristyneisyys ja toisaalta he kokevat elävansä itselleen vihamielisessä ympäristössä." Heitä vaivaavat myös kiveen kirjoitetut kunniakulttuurinsa ja ehdottomat uskonnolliset dogminsa, jotka ovat kantakulttuurin arvoihin nähden pahasti ristiriidassa. "yöttömyys ja sosiaalinen eristyneisyys aiheuttaa sen, ettei maahanmuuttaja miehen päässä muuta asiaa pyörikään kuin seksi, seksi." Jaaha? "ähän ontuu se ruotsalaisfeministien teoria, että hän olisi joku patriarkka, joka omistaa naisen." Aika monet ruotsinkin vastaanottamista mamuista tulevat nimenomaan äärimmäisen patriarkaalisista kulttuureista.. "oki hänen ongelmansa ilmentää kapitalismin ongelmia. Kyllähän se kapitalisti on usein mies. Sanan patriarkka käyttäminen tässä yhteydessä on virheellistä. " ??? "apitalistimies delegoi tai vyöryttää omat ongelmansa alemmille sosiaaliryhmille ja alempien sosrymien mies saa syyt rikkaampien ongelmista. Tämä on väärin, väärin. " Näin on, mutta ei liity oikein tähän asiaan.