Kuten kaikki tietävät, maailma tarvitsee navan, siis pisteen, jonka ympärillä kaikki pyörii. Tämän huomasi jo Kopernikus aikoinaan. Kopernikus oli Puolassa syntynyt tähtitieteilijä,pappi, taloustieteilijä ja matemaatikko, joka vaikutti molemmin puolin 1500-lukua.
Kopernikuksen keskeinen ideahan oli, että maa kiertää aurinkoa, siis heliosentrinen maailmankatsomus, joka tuohon aikaan oli tuikituntematon ja herätti luonnollisesti hirvittäviä vastustuksia, vainoa ja vihaa, kun vakiintunut niin sanottu pölhöteoria asetettiin kysymyksenalaiseksi.
Esitetty analogia sopii hyvin myös Keskustan tapaukseen. Keskusta on puolue, jonka ympärillä poliittinen elämä pyörii. Keskusta on siis eräänlainen saranapiste: maailman napa. Siis ainakin näin pitäisi teorian mukaan olla. Kysymys on toki jälleen teoriasta, siis asioiden selittämismallista.
Nykypäivän pölhöteoria olettaa, että väestön kasaaminen valtakunnan yhteen nurkkaan tuottaa hyvinvointia ja vaurautta. Ajatellaan, että näin kuljetuskustannukset pienenevät ja lähikauppa kukoistaa. Siis kysymys olisi samasta asiasta kuin että planeetat koottaisiin yhteen paikkaan, vaikkapa keskelle aurinkoa.
No, aikanaan näin varmasti tapahtuukin, kun aurinko sammuu ja tilalle syntyy musta aukko, joka syö kaiken ympäriltään olevan, jolloin kuu lakkaa kumottamasta ja päivä paistamasta.
Tämän päivän Suomen tilanne alkaa muistuttaakin hypernovaa. Ahneus kukoistaa, riisto kiihtyy, yleinen piittaamattomuus valtaa alaa. Ministerit touhuavat mitä touhuavat. Touhuavat siis kaikkea muuta kuin sitä, mitä pitäisi.
Kummallisinta tässä taivaankappaleiden asetelmassa on se, että aurinkokunnan oikea laita luulee olevansa maailman napa. Eipä ihme, että kiekko lonksuttaa. Ja pahasti.
Paras tulos saavutetaan ehdottomasti silloin, kun Keskusta ottaa paikkansa maailman napana ja rasvaa laakerinsa sosialismilla. Silloin työ saa sille kuuluvan arvon ja kapitalistiset firmatkin jotakin ryhtiä, kun ryhdytään tekemään oikeaa työtä riistämisen ja pörssipelin sijaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maailma alkaa olla pian valmis, sitä se olisikin ellei olisi tehty niin paljon sutta ja paskaa. Sosialiperusteinen hyysääminen on tullut tiensä päähän, jonka seurauksena passivoituminen sairastuttaa kansalaiset lopullisesti. Passivoituneet vasemmistolaiset luottavat täydellisesti toisten apuun, sosialitoimisto jakaa tietenkin sopan suoraan pöydällesi mutta ei valitus tähän lopu: "Hei, halloo, multa puuttuu lusikka".
Jaa että lusikka puuttuu? Parempi sanoa, että motivaatio. Jos tuloerot leviävät kuin Jokisen eväät: siis toisille annetaan mistään mitään tekemättömästä työstä miljoonia ja toisten pennejäkin kytätään, niin kyllä jossakin mättää ja pahasti. Talous pyörisi aivan hyvin silläkin systeemillä, että ryhdyttäisiin jakamaan ympäristöbonusta, siis maksettaisiin kunnolla siitä, että ihminen ei tekisi mitään. Tällöin rattaat kumminkin pyörisivät, mutta ei olisi hirveää painetta kehitellä mitään uutta ja luontoa tuhoavaa. Ongelma on ainoastaan se, mitä tehdä riistäjille? Pitäisikö ne panna hoitoon, ottaa vehkeet pois, siis sorvit ja muut tuotantovälineet, vai olisiko maasta karkotus riittävä?
seuraavan hallituksen tulisi muodostua; Keskustasta, Kokoomuksesta, Vasemmistoliitosta, Vihreistä, ja Ruotsalaisesta. Näin minäkin olen ajatellut. Sdp, ilman mitään ryhtiä, saa jäädä oppositioon miettimään entisiä tekosiaan kansan kyykytyksessä. Demarithan, ovat jopa oikeammalla kuin kokoomus, ja on vain sellainen yhteiskunnan tyhjänäkäyntiratas, jolla ei ole mitään virkaa. Minä luokittelen demarit mafiaksi, mikä on ökyrosvojen köyhien kusetusosasto, ja mikä riistää yhteiskunnan varoja itselleen, antamatta mitään. Taas eilenhän MOT toi Filatofin kähmintöjä julki. Demarit ovat viimeaikoina saaneet myöskin mainetta, kun ovat tuuppaamassa änkyröinillään tuon yle-maksun, mikä on täysin vain alati nouseva kusetus heikoimmassa olevia kohtaan. Budjetti-rahoitus olisi varmaankin ollut parempi, ja oikea tapa hoitaa asia. Tuo on kansan ryöstämistä, samoin kuin SAK/demareiden rahoitusjuttukin. Minä näkisin kyllä, että sateenkaarihallitus olisi hyvä vaihtoehto, kunhan siellä ei luihudemareita olisi. Minä hyväksyn vasemmistoliiton hallitukseen paljon mieluummin, koska demarit ovat itse syypäitä vasemmistonkin hajanaisuuteen. Ketkut pois, ja mainitsemani puolueet hallitukseen vaikka heti. ILMAN DEMAREITA. Demareiden mielestä kaikkien pitäisi asua kehä kolmosen sisäpuolella, heidän hallinnassaan, ja he sitten keinottelisivat, ja ryöstäsivät muun maan itselleen. Suomi on pidettävä kokonaan asuttuna ja elinkelpoisena, sillä tulevaisuuskaan ei ole ongelmaton. Nälkä on iso herra, ja sen tyydyttämiseen me tarvitsemme luontoa, ja maaseutua. KESKUSTAA.
Siitä olemme yhtä mieltä, että koko maata pitää kehittää tasapuolisesti, ei nykyvinoutuneesti, tai paremminkin sanottuna, kehittämättä. Kyllä Keskustaltakin visio puuttuu. Ei oikein tunnu löytyvän mitään kättä pitempää puuttua talouden omalakiseen kehitykseen esimerkiksi. Talousrosvot saavat mellastaa aivan vapaasti. Sen sijaan köyhän kimpussa ovat viranomaiset, poliisi ja kylänmiehet, jos asian kärjistää todellisuutta vastaavaksi. Tuntuu, että Keskustalta puuttuu jopa mielikuvat. Mistä ihmeestä on keksitty kaivaa "urhous"-hirvitys vaali-imagoksi? Eikö nyt esimerkiksi "kurkous" olisi ollut inspiroivampi? "Kurkoutta" Eurooppaan, kultapossut kuriin, alueellista itsemääräämisoikeutta lisää, rosvoparoonit torille käteltäväksi jne.. Siinäpä sitä teemoja, joilla olisi ollut kysyntää, mutta mikä ihme on "urhous"?
on huono veto? Ilman kekkosta me emme kuule suunnittelisi parenpaa maailmaa, vaan olisimme osana Venäjää. Sinäkin ilmeisesti haluaisit vain Demarit, ja Vasemmistoliiton hallitseman Suomen. Ei käy Sepo sellainen. Aate hyvä, mutta herrat pilas. Demarit on kaiken paskan syyllinen, ei kukaan muu. Pysyn kannassani, sillä minä haistan paskan jo kaukaa, enkä suinkaan aatteeltaan "puhtaita kommunistejä" väheksy, mutta demokratiaa ei ole olemassakaan. Se on pelkkä klisee. Sana tuulessa, ja aina toinen joutuu siinä alistumaann, enemmistön tahtoon, niinkin pienellä erolla, kuin 51/49. Harmoniaa meidän tulisi tavoitella, missä otetaan tasapuolisesti kaikki huomioon. Keskusta on parhaiten tuolla asialla, ja näin tuleekin tulevaisuudessa käymään, että keskusta on se mihin me kaikki haluamme kuulua. Kokoomuskin on koko kansan asialla enemmän kuin demarit. Samoin vasemmistoliiitto. kristilliset ovat myöskin samanlaisia hihhhuleita kuin demaritkin. Hieman eri sektorista kuitenkin. Pakkovaltaa kumpikin halajavat. Kaikki puolueet jotka vetoavat demokratiaan, ovat kaukana siitä.(demokratiastakin) Demarihallinto olisi Pohjois-Koreaa. Urhous on urhoutta olla itsenäinen ja yhtenäinen Suomen kansa.
Kyllä urhous näinä päivinä tuntuu menneen talven lumilta. Ajat ovat muuttuneet ja maailma aikojen mukana. Lähinnä mieleen juolahtaa urhoudesta Kalevala, joka kyllä on oivaa kansanperinnettä, mutta se täytyisi ensin takoa "kaaliin", jotta aiheesta voisi ammentaa jotakin käyttökelpoista. Sen sijaan, kuten sanoin, "kurkous" saattaisi jo kirvottaa ajatuksentynkääkin. Tosin saattaa olla, ettei Suomesta ole Euroopan "kurkoksi". Näyttää pahasti siltä, ettei siellä Euroopan ytimessä ainakaan kivaa ole. Jääkiekossakin Tanska alkaa jo hyppiä nenälle.
Suomen, Ruotsin ja Norjan yhteenliittymistä oitiis, jos äänestys tulisi. Se olisi kaikille hyvä ratkaisu tulevaisuutta ajattelen. Yksi yhteinen kansanedustuslaitos.
Siinähän sitä olisi yksi ulottuvuus lisää pohjoisen lisäksi. Onhan niitä Pohjoismaita vielä Tanska ja Islanti, joka tosin taitaa olla juuri nyt liemessä siinä missä Baltian maatkin. Muistaakseni Kalmarin uniooni oli joskus pohjoismainen valtioliitto. Sitä en sitten tiedä missä määrin liitto tuotti hyötyä ja kenelle. Joka tapauksessa kannatan pohjoismaista yhteistyötä ja sen tiivistämistä. Näin saisimme liittolaisia Euroopan uniooniin ja enemmän vaikutusvaltaa. Valitettavasti Suomi on tässäkin asiassa päätynyt esiintymään Pohjolan Kapitalistina, joka kulkee omia polkujaan. Siis olemaan eräänlainen "mallumies", jolta tosin alkaa olla jo tupakit lopussa. Taitaa tosin valtioliitto kaatua siihen, ettei Suomessa kukaan enää osaa ruotsia.
se on hyvin pieni vähemmistö, joka ei ruotsia osaa edes auttavasti. kyllä syy on suomen demareissa, ja kokkareissa. Paavo väyrynenhän tuota asiaa ajoi jo seitkytluvulla, ja olipahan siitä jo aikaeita aikaisemminkin. demarit olisivat olleet valmiit liittämään Suomen Neuvostoliittoon, mutta se ei taas käynyt Kekkoselle. Kekkonen ei halunnut alkaa johtamaan niin isoa maata. Kyllähän meillä kaikilla mailla vauraus kasvais, ja teollisuuskin nousisi. Oltaisiin muutenkin omavaraisia joka suhteessa. Mutta turha tuota on haikailla. Se on niin että sodan kautta kai ne nuo ketkut jälleen aloittavat uuden lypsämisen. Siinä saumassa meidän kannattaisi lyöttäytyä yhteen.
linjasta. Vedä suora viiva ja katso mihin nämä asettuu. Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Unelmasihan on jo totta, näkökulmasta riippuen. Suomen pinta-alasta 4/5 on täysin kuskustalaisten hallussa. Keskustalaisten kuntien johto, alempi virkamieskunta ja hankintatoimi pyörii nimenomaan yhden yhdistävän aatteen, Keskustapuolueen, ympärillä. Jos ajattelet toisin, osallistut kuntasi asioihin vain maksajana. Tosin monelle oikeistolaiselle riistäjäyrittäjälle on järjestetty mahdollisuus osallistua siihen puoleen kunnan asioiden hoitoa varsin tehokkaasti. Mitä tas sosialismiin tulee, siinäkin lienee suomi saavuttanut yhden korkeimmista kehitysasteista maailmassa. Jos laskemme yhteen maanviljelijät sekä kuntien ja valtion virkamiehet ja ynnäämme vielä päälle julkisten liikelaitosten ja julkishallinnon omistamien osakeyhtiöiden työntekijät, niin valta-osa suomalaisista on jo muita riistämättömissä yhteiskunnan hyvinvointia pystyssä pitävissä töissä. Sosialistisektorilla siis, tosiasiallisesti. Sosialistisektorihan oikeasti pitää Suomea pystyssä. Riistävissä, yksityisissä käsissä, oleva vientiteollisuushan oikeasti vain nostaa valtion tukia ja riistää työntekijöitään. Sosialistisektorihan ei käytä työntekijän työpanosta hyväkseen, Hankalaahan se voisi ollakin työpanoksen ollessa niin pieni ja kaukana kenenkään tarpeesta. Miten siitä kukaan voisi hyötyä? Täytyy myös muistaa, että sosialistisektori on paljon tuottavanpi pörssiyhtiöiden omistajana kuin riistävä yksityinen kapitalisti. Eihän muuten olisi mahdollista, että juuri niissä pörssiyhtiöissä, joissa sosialistisektori käyttää valtaa on varaa maksaa suurimmat palkat, optiot ja eläkkeet johdolle. Varmasti monen yksityisessä omistuksessa olevan yrityksen johtaja toivoisi "valtiovallan valvonnan" lisääntyvän johdon palkkioiden määrämisessä. Ei olet kyllä oikeassa. Vain keskustapuolueen so. maanviljelijöiden ja virkamiesten liitto voi tuottaa hyvinvointia tähän maahan. Muut ovat raadollisia yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä.
Unelmat ovat aina kaukana todellisuudesta, muutenhan niitä ei arkipäivästä erottaisikaan. Se on kyllä totta, että riisto ei rajoitu yksinomaan kapitalistisiin firmoihin, vaan myös mitä suurimmassa määrin julkiseen sektoriin. Mutta tämä aiheutuu vain siitä, että julkisella sektorillakin on omaksuttu kapitalistiset riistojohtamismallit. Oikeastaan julkisen sektorin riisto on sitäkin haisevampaa, koska riisto on kohonnut erityisesti matalapalkkaisilla suoranaiseksi kurjistamiseksi, laittomuudeksi, työsuhteiden ketjuttamisineen, syrjintöineen ja muine perversioineen. Mutta kruununa kaikessa on se, että politiikka on muuttunut firmanjohtamisopiksi. Tämä tumpelo-osaaminen lähti liikkeelle viime lamasta, jossa valtio nähtiin tavallisena mattimeikäläisenä, jonka taloutta piti hoitaa aivan samalla tavalla kuin mattimeikäläisen taloutta ja vain rahaan tuijotettiin kuin pässi veräjänpylvääseen. Sama meno tuntuu jatkuvan. Kenelläkään ei ole haisun vertaa näkemystä siitä eikä tästä eikä ylipäätään yhtään mistään. Poliittinen debatti on lähinnä sitä, kenen kanssa kukin mahtaa tänään "seukata".
Mutta demareiden vika suurimmalta osaltaan. Ne ovat tuon kähminnän ahneuksissaan luoneet. Ennen porvarit rakensivar asunnotkin työläisille, ja pitivät muutenkin huolta, vaan demuhallinto alkoi kähmimään itseään kaliffiksi kalifin paikalle, ja sekoitti koko hyvän systeemin. Omistaminenkin oli mahdollista jopa suotavaa. Demarit veisivät kaiken, ja antaisivat vain ruokakuponkeja.
keskusta jos siirtyy vasemmalle. Se on vasenta laitaa eikä keskustaa. Eikö keskipiste ole keskellä. Ei vasemmalla eikä oikealla vaan keskellä.
Muistaakseni puhuin sosialismilla rasvatusta Keskustasta. Rasva pienentää kitkaa, jolloin esimerkiksi ratas pyörii nopeammin. Tällä en tietystikään tarkoita oravanpyörää, vaan yleensä maailmanmenoa.