... vastaa, jos vastaa ollenkaan.
Kysyin näin:
""""""28.4.2009 14:39
Kysymyksen/palautteen aihe: Yrittäjät
Palautteen laji: Kysymys
Kommentti tai kysymys: Miten verotetaan Y-tunnuksella toimivaa yrittäjää ns. palkintomatkoista, joita myös koulutusmatkoiksi tituleerataan?
Otetaan esimerkki verkostomarkkinoinnista.
Joku verkostomarkkinoija (Y-tunnus) on ylennyt liiketoiminnassaan jollekin palkkiotasolle ja hän saa lahjaksi emoyritykseltä (rekisteröity EU:n ulkopuolelle. Usein paratiisisaarille kai veronkierron takia) jonkun matkan vaikkapa USA:han, tai vaikkapa hurlum-hei-matkan maailman ympäri?
Miten veroja tulee maksaa lahjamatkasta? Poikkeaako verotuskäytäntö, mikäli matkan nimi tai luonne ilmoitetaan verotuksessa koulutusmatkana? Miten matka pitää verotuksessa ilmoittaa? Vai pitääkö se ilmoittaa lainkaan?
Mistä internetin sivuilta löytyisi verottajan näkemys asiaan, jos ko. asiasta verottajan ennakkopäätös on jo olemassa?
Kiitos!
Odotan vastausta palautteeseeni
Nimi: Raili Suominen
Yrityksen nimi:
Sähköposti: raili.suominen
Puhelin:
Lähiosoite:
Postinumero ja toimipaikka:
"""""""""""
Ja mitaan ette voi...
Katotaan, mitä verottaja ...
AdaFlink
565070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mitä merkitystä sillä on hyvin tienaavalle yrittäjälle vaikka maksaisikin vähän veroa jostain matkasta? Joka tapauksessa matka on yrittäjälle halvempi niin kuin jos joutuisi maksamaan kaiken itse? Vähän outoa pointtia tässä kyselet.
... kertoo matkan olevan ilmainen (hurlum-hei-heppulit kertoo värväyspuheissaan ilmaisista matkoista tietyn tason saavutettuaan), niin onko se todellakin ilmainen, jos verot pitää matkasta maksaa? Huomaa sana; ilmainen. Ja mitaan ette voi...
Ihmeellisesti kyllä sen väännät, varsinaista pilkunnus.....onhan se sille edustajalle ilmainen matka, jos täytyy verot maksaa niin firmahan ne maksaa ja saa vähennyksiin:) Sitä paitsi voi olla että esim. Suomi on poikkeus ja täällä ehkä täytyy maksaa verot, kun on verotus muutenkin kireetä, monissa muissa maissa ei ehkä tarvii eli silloin matka on taatusti ilmainen. Yritätköhän nyt tehdä pikkuasiasta liian ison...
... tietävänä uskallan ehdollistaa sanan "ilmainen" (olen siis pilkunnussija). Tiesitkö muuten, että ensin pitää olla jotakin näyttöä (maksettavia/maksettavaksi laitettuja veroja), että voi verotuksessa myös vähentää? Ja mitaan ette voi...
Sinä kuule kärjistät ja vääntelet ja kääntelet väärin yleistä sanontaa. Suomessakin jos työntekijä pääsee esim. tietynlaiseen koulutukseen, käytetään sanontaa, että hän saa ilmaisen koulutuksen eli firma maksaa sen koulutuksen. Silti voi olla että työntekijä joutuu osasta maksamaan veroa; mutta silti sanotaan, että koulutus on työntekijälle ilmainen. Suotta vääristelet!
... kyseessä on yritysverotus, eikä mikään palkansaajan verotus. Etkö ole ollenkaan huomannut, että nämä palkintomatkojen saajat halveksuvat tavallisen duunarin tekemää työtä ja heidän maksamiaan veroja? Joten älä vahingossakaan vaan rinnasta "ilmaisia palkintomatkoja nauttineita" palkansaajiin, vaan yrittäjiin. Tosiasia on se, että yrittäjän vastuuseen kuuluu myös veronmaksuvelvollisuus ja sitähän VM-hemmot karttaa, kuin ruttoa. Ja mitaan ette voi...
Lisäys edelliseen: tällainen koulutusmatka voidaan katsoa siis esim. työntekijän palkanlisäksi, jolloin maksaa siitä osuudesta verot, mutta silti tavallaan koulutus on työntekijälle ilmainen. Ainakin ne verotoimistot joiden kanssa minä olen tekemisissä jatkuvasti, ovat osanneet auttaa ja neuvoa myös verkostomarkkinointi-ihmisiä.
Ne monet verkostomarkkinoijayrittäjät, jotka minä tiedän tai joiden kirjanpitoa minä teen, niin he kyllä maksavat kiltisti joka ainoasta tulostaan kaikki pakolliset maksut. Älä sinä yleistä kaikki verkostoyrittäjiä huijareiksi vaikka joukossa sellaisia olisikin, tosin en ole törmännyt itse sellaisiin. Miten ihminen voi olla noin epäluuloinen ja negatiivinen....no, mitaan en sille voi...
... niin miten voit sotkea palkansaajan ja yrittäjän toiminnot keskenään? """"Sinä kuule kärjistät ja vääntelet ja kääntelet väärin yleistä sanontaa. Suomessakin jos työntekijä pääsee esim. tietynlaiseen koulutukseen, käytetään sanontaa, että hän saa ilmaisen koulutuksen eli firma maksaa sen koulutuksen. Silti voi olla että työntekijä joutuu osasta maksamaan veroa; mutta silti sanotaan, että koulutus on työntekijälle ilmainen. Suotta vääristelet! """"" Toki yrityksen omistaja voi olla työntekijänä firmassaan (meillä on), mutta se yritys maksaa ne pakolliset yrittäjälle kuuluvat kulut, sekä huolehtii siitä, että verottajalle muille instansseille menee verottajan määräämä osuus työntekijän (yrityksen toim.johtaja) palkasta. Totuus on se, että mikäli verkostomarkkinoija toimii Y-tunnuksella, niin myös hänen mahdollisesti saamiaan etuuksia (palkintomatkoja) kohdellaan yritysverotuksen mukaan. Ja mitaan ette voi...
... ihminen, että kyseessä ei ole palkansaajan verotus, vaan yritysverotus. Kysymys kuuluu edelleenkin, jotta miten yritys kirjaa "ilmaisen" palkintomatkan kirjanpitoonsa? On siinä meillä kirjanpitäjä ja palkanlaskija. Ja tollanenko hoitaa jonkun yrityksen palkanlaskentaa ja kirjanpitoa? Ja mitaan ette voi...
...mieltä. Jos tuollainen palkintomatka menee verolle, niin ei taatusti kelpaa yrityksen maksettavaksi, henkilökohtaisessa verotuksessa se peritään.
...mainita, että ei aina mene koulutusmatkana, vaikka kuinka "tiukka ohjelma" olisi laadittu. Vaikka se onkin jonkinlaista verottajan mielivaltaa, niin näin kuitenkin on. Esimerkiksi eri kaupunkien verottajilla on eri käytäntöjä, vaikka näin ei saisikaan olla.
Yrityksen kirjanpidon yksi tehtävä on pitää firman rahat erillään muista rahoista. Palkintomatkat on yksiselitteisesti palkkaan verrattavissa oleva verotettava etuus joka verotetaan lahjan saajan henkilökohtaisena tulona. Ei firma voi vähentää veroja. Vero ei ole kulu. Yritys maksaa veronsa siitä tulosta joka on jäänyt jäljelle kun kaikki kulut on vähennetty.
Verottajalla ei ole edellytyksiä arvioida verkostomarkkinointia, sillä verottaja ei toimintaa kokemukseni mukaan lainkaan sitä tunne. Verottaja on jämähtänyt menneeseen aikaan eikä ymmärrä verkostoista mitään. Sen vuoksi moni verkostomarkkinoija toimiikin Virosta käsin. Verkostomarkkinointi on ennen kaikkea itsensäkehittämistoimintaa, jossa yrittäjä kasvaa haasteiden mukana ja oppii ylittämään ne. Sellaiset, jotka nostavat kätensä pystyyn vaikeuksien edessä eivät koskaan saavuta mitään verkostomarkkinoinnissa eikä missään muussakaan. Verkostomarkkinointi opettaa itsenäistä kykyä kantaa vastuuta sinun omasta bisneksestäsi. Se tiedetään, että vain 5% kaikista siihen pysyvät. Muille ei verkostomarkkinointi sovi ja heidän on parempi pysyä siitä erossa. Kukaan ei heitä jää kaipaamaan. Sohvallamakoilijoita riittää, eikä heitä kukaan rupea perässään vetämään menestyjien tiimissä. Sinunkin oli aivan turha kysyä verottajalta miten verkostomarkkinointia tulisi menestyksellisesti harjoittaa. Ei verottaja voi sellaista tietää. Sinun olisi tullut olla yhteydessä sellaiseen henkilöön, joka on omassa bisneksessään menestynyt.
Mahtaa olla ihan sama mistä maasta toimit jos vakituinen asuinpaikkasi on Suomi ja maksat verot Suomeen. Tietenkin jos asut pysyvästi ulkomailla niin asia on kokonaan toinen. Maksat verosi siihen maahan. Miten virossa suhtaudutaan "itsensä kehittämisen" jälkeen tapahtuneeseen veropuljaukseen?
... vastaavan """"Verottajalla ei ole edellytyksiä arvioida verkostomarkkinointia, sillä verottaja ei toimintaa kokemukseni mukaan lainkaan sitä tunne."""" ....väittämän kuullu sellaisessa asiayhteydessä, kun raastupa. Tuolloin sanottiin, että tuomari ei voi tuomita ja arvostella toimintaa, koska tuomari ei ole itse kokeillut verkostomarkkinointia. Tuolloin heräsi kysymys, jotta miten tuomari (lautamiesten avustuksella) voi sitten tuomita murhamiehen, koska ei itse koskaan ole murhannut? Samoin heräsi kysymys, jotta miten tuomari voi lautamiesten avustuksella tuomita lapseen sekaantujan, koska itse ei ole tehnyt moista. Mietipähän vaan vähän, jotta mitä päästelet suustas forumilla. Ja mitaan ette voi...
Jos pesen pyykkini niin ainoastaan se merkitsee jotain, että pyykistä tulee puhdasta ja pyykki ei vaurioidu pesussa. Olen huomannut että aivan halvin pyykinpesuaine toimii hyvin, siksi ostan halpakaupasta halvinta. Pyykinpesemiseni tarkoitus ei ole huijata ihmisiltä rahaa, ainoastaa saada pyykki puhtaaksi.
Kyllä tulee taas uskomatonta puuppaa itsensäkehittämispisneksestä! Olet selvästi ollut mukana vähintäänkin riittävän monessa koulutustilaisuudessa. Ei verottajaa kiinnostakaan bisneksen luonne. Verottajaa kiinnostaa, paljonko liiketoiminta tuottaa tuloja ja paljonko näiden tulojen hankkimisesta aiheutuu kustannuksia. Erotuksesta verottaja haluaa oman siivunsa. Se on näin yksinkertaista. Sikäli olet kyllä oikeassa, että yli 90 prosentille verkostomarkkinoijista toiminta on tosiaan vain epätoivoista "itsensä kehittämistä", josta ei verotettavaa tuloa synny. Mutta jos tätä "itsensä kehittämistä" varten on perustanut yrityksen, niin kyllä verottajan kanssa on asioitava säädösten mukaan - vaikkei mitään verotettavaa olisikaan.
"Kyllä tulee taas uskomatonta puuppaa itsensäkehittämispisneksestä! Olet selvästi ollut mukana vähintäänkin riittävän monessa koulutustilaisuudessa. Ei verottajaa kiinnostakaan bisneksen luonne. Verottajaa kiinnostaa, paljonko liiketoiminta tuottaa tuloja ja paljonko näiden tulojen hankkimisesta aiheutuu kustannuksia. Erotuksesta verottaja haluaa oman siivunsa. Se on näin yksinkertaista." Juuri näinhän se on, ettei verottajan tarvitse joka bisneksen jokaista vivahdetta tunteakaan, kunhan saa riittävän informaation verojen määrän määrittelyä varten.
"Verottajalla ei ole edellytyksiä arvioida verkostomarkkinointia, sillä verottaja ei toimintaa kokemukseni mukaan lainkaan sitä tunne." Joko toiminta on yritystoimintaa, tai sitten se ei ole. Ei tämä sen kummallisemmin mene. Miksi verkostomarkkinointia pitäisi käsitellä kuin se olisi muusta maailmasta erillään olevaa toimintaa? Ette te nyt missään rinnakkais-universumissa elä, vaikka siltä välillä vaikuttaisikin. "Verottaja on jämähtänyt menneeseen aikaan eikä ymmärrä verkostoista mitään." Viitaten edelliseen, verottajan ei tarvitse tietää muuta kuin että paljonko rahaa on tullut sisään, paljonko sitä on mennyt ulos, kuinka paljon on maksettu ALVeja ja mikä on tulos. "Sen vuoksi moni verkostomarkkinoija toimiikin Virosta käsin." Ja Virossahan ymmärretään verkostomarkkinoinnin päälle? No, kai se sitten on hyvä että ne pöntöt tietävät edes jostain talouden sektorista jotain, vaikka sitten harmaastakin. Eivät tiedä muusta oikein mitään. "Verkostomarkkinointi on ennen kaikkea itsensäkehittämistoimintaa, jossa yrittäjä kasvaa haasteiden mukana ja oppii ylittämään ne." ROTFLMAO!!! No kehitytkö? "Sellaiset, jotka nostavat kätensä pystyyn vaikeuksien edessä eivät koskaan saavuta mitään verkostomarkkinoinnissa eikä missään muussakaan." Syystä tai toisesta näyttäisi silti olevan niin, että kaiken maailman luuserit joilla ei ole valmiuksia tienata markkaa muilla keinoin hakeutuvat nimenomaan verkostomarkkinoinnin pariin. Edesmennyt Petteri Jussila, jota jumalanakin tässä maassa joissakin piireissä palvottiin, osoitti kynsiensä tylsyyden häpäistessään itsensä julkisesti televisiohaastattelussa. "Verkostomarkkinointi opettaa itsenäistä kykyä kantaa vastuuta sinun omasta bisneksestäsi." Onkohan näin? Verkoston ylälinja kuitenkin yleensä sanelee sen miten bisnestä tulisi tehdä. "Se tiedetään, että vain 5% kaikista siihen pysyvät." Ja tästä 5% ehkä 10% tienaa jopa elantonsa ja 1% peräti vaurastuu. Perinteisellä yritystoiminnalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys menestyä. "Muille ei verkostomarkkinointi sovi ja heidän on parempi pysyä siitä erossa. Kukaan ei heitä jää kaipaamaan." Eikä me muut juuri kaivata teitäkään. Olemme siis sujut "Sohvallamakoilijoita riittää, eikä heitä kukaan rupea perässään vetämään menestyjien tiimissä." Yksi kysymys, paljonko teit tiliä vuonna 2008? "Sinunkin oli aivan turha kysyä verottajalta miten verkostomarkkinointia tulisi menestyksellisesti harjoittaa. Ei verottaja voi sellaista tietää." Verottaja verottaa, yrityskonsultti neuvoo. Verottajaa kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että verot tilitetään oikein. Ja tätä alkuperäinen kysymys myös koski, mikäli nyt ymmärsin asian oikein? "Sinun olisi tullut olla yhteydessä sellaiseen henkilöön, joka on omassa bisneksessään menestynyt." Voitko antaa yhteystiedot kyseiselle henkilölle, jotta häneltä pääsisi asioita kysymyään? Ja jotta tässä ei tarvitsisi meedioita alkaa käyttämään, olisi henkilön suotavaa olevan elävien kirjoissa.
Eiköhän ne ole suurimmaksi osaksi sen vuoksi virolaisia firmoja että näillä "yrittäjillä" on ennestään jo ulosottovelkaa jota eivät halua maksaa vaan loisivat mielummin Viroon rekisteröidyn firman suojissa.
Emoyrityksessäni matkoille voi päästä tietyn liikevaihtotason ylittäneet jälleenmyyjäsuhteet omalla kustannuksella. Siihen liittyy joka vuosi kilpailu, jolla matkan kustannuksia voi alentaa. Esim. meillä on toukokuussa ilmaiset lennot, 50% alennus majoituksesta huippuhotellissa ja n.500 euroa ekstrakorvausta. Mahdollisuus olisi ollut päästä myös täysin ilmaiseksi. Konferenssiosuus on puhdast työmatka. Jos haluaa, kohteeseen voi jäädä vielä omalle lomalle tai tekemään töitä ja puhua ihmisille liiketoiminnasta ja rakentaa verkostoa kansainvälisesti ja silloinhan sekin on työaikaa jonka kuluja voi vähentää kirjanpidossa. Nämä lennot ym. korvaukset maksetaan kesäkuun alussa yritykseni tilille asiaankuuluvine veroineen. Itse muuten joudun maksamaan alvia tuntuvasti joka kuukausi ja tietysti firmani maksaa tuloveroa positiivisesta tuloksesta lakien ja asetusten mukaan. Nostan maljan Adan tietämättömyydelle ja typeryydelle kahden viikon päästä Yhdysvaltain länsirannikolla. Ainoa huoleni silloin on se, että kuumuus sulattaa jäät lasissani liian nopeasti. Suosittelen verkostomarkkinointia oikeassa yrityksessä kaikille, minun elämäni se on muuttanut totaalisesti. ..ja mitaan ette voi..
... näin: """"Emoyrityksessäni matkoille voi päästä tietyn liikevaihtotason ylittäneet jälleenmyyjäsuhteet omalla kustannuksella. """" Mäkin voin omalla kustannuksellani päästä vaikka minne matkalle. Mun ei tartte matkatoimistoon marssiessani esitellä jotain liikevaihtoa, jotta voin matkan tilata. Ihan siis omalla rahalla voin matkan ostaa. Ennenkuin innostut haukkumaan, niin kerro mulle, jotta miten kirjaat yrityksesi kirjanpitoon pääviritykseltä lahjaksi saamasi etuudet/matkan. Ja mitaan ette voi...
Vaikka Adan tapa esittää kysymyksiä on suora jka voi herättää vastareaktioita, tässä tapauksessa epäily palkintomatkojen ilmaisuudesta ja se, miten itsenäinen yrittäjä sellaisen kirjaa kirjanpitoon sekä mahdolliset veroseuraamukset, on todella asiallinen kysymys. Minun rouvan ylälinja esitti, että helpommalla pääsee, kun ottaa vain lipun vastaan eikä ilmoita sitä mihinkään. Koska verottaja ei pääse käsiksi ulkomaisen emoyhtiön kirjanpitoon, ei verottajalla kuulemman ole mitään hajuakaan palkintomatkasta. Onneksi meille ei ole tullut vielä yhtään palkintomatkaa kohdalle. Ja tuskin tuleekaan - vaimo on liian myöhään liikkeellä...
Korjaan viestiäni. Joihinkin matkoihin voi ottaa osaa kaikki ja jotkut ovat vain tietyllä tasolla oleville. Kannustin mennä eteenpäin, siis. Voin itsekin mennä mihin vain ilman liikevaihtorajoituksia, mutta nyt puhe olikin vm-yrityksen järjestämistä koulutusmatkoista. Se ero on siinä, että tällainen koulutusmatka on työmatka, jonka ohessa voi lomailla. Itse tapahtuma kestää yleensä vain 4-5 päivää. Koulutusmatkan kulut, lennot, hotellit, päivärahat ym. ovat vähennettäviä kuluja missä tahansa yrityksessä. Ero on siinä verotuksellisesti, että kulut voi vähentää laillisesti ennen verotusta, joka taas pienenee kulujen vuoksi. Palkkatuloista (joita en todellakaan halveksi) pitää maksaa ensin verot ennen kuin voi kuluttaa. Miten kirjanpitoon? Tosite rekisteröintimaksusta esim.80 euroa ja lentolipuista tiliotteen mukana tilitoimistoon. Paikan päällä saa konferenssiohjelman, jonka voi laittaa tositteeksi kirjanpitoon. Matkan jälkeen voi ottaa verottomat ulkomaanpäivärahat, ne löytyvät verotoimiston sivuilta. Seuraavassa kuussa jokainen korvauksiin ja alennuksiin pätevöitynyt saa ne rahana firman tilille. Nämä ovat myös vm-yrtykselle vähennettäviä kuluja. Mikä tahansa yritys voi viedä työntekijöitään tai yhteistyökumppaneitaan ulkomaille. Verkostomarkkinointi on ihan samanlaista yrittämistä ja liiketoimintaa kuin muutkin, samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat meitäkin. Töitä tehdään halukkaiden ja sopivien kanssa ja muita palvellaan asiakkaina. Suosittelen kaikkia kokeilemaan alaa, että saa siitä oikeaa tietoa, eikä tarvitse spekuloida täällä palstoilla. ALH: ukolle sanoisin, että joo, ONNEKSI ette ole mihinkään pätevöityneet vielä, huh huh. Kävipä tuuri. Ada, sinä joka haukut koko ajan alaa ja siinä olevia, niin mitä voit odottaa? Ei muuta kuin kippis pian kaikille vastustajille ja suosittelen vielä kaikkia avoimia ihmisiä kokeilemaan alaa. Minun elämääni se on muuttanut todella paljon. Ja mitaan ette voi...
Oliko ne nyt "palkintomatkoja", "koulutusmatkoja" vai "työmatkoja". En ole koskaan kuullut janareiden puhuvan mistään muista kuin palkintomatkoista.
Mikä on janari? Itse koen että matkat joilla olen ollut, ovat olleet kaikkea samaan aikaan. Mutta selvennyksen vuoksi, matkoilla on aina ollut järjestettyä koulutusta. Eli mitään pelkkiä ranta/kaupunkilomia ne eivät ole olleet. Oma osuus on ollut sitten ennen tai jälkeen varsinaisen tapahtuman. Mutta aina tosi kivaa, huippuruuat ja ohjelmat ja tapaa ihmisiä ympäri maailmaa.
Sinä olet "janari". Ei kannata puhua työmatkoista "palkintomatkoina", kuten teillä on aikojen kuluessa tapana ollut. Itse en ainakaan pidä työmatkojani minkään muotoisin palkintoina, vaikka olisi kuinka "kivaa". Pidän niitä yksinomaan työmatkoina. "huippuruuat ja ohjelmat ja tapaa ihmisiä ympäri maailmaa. " Tuo oli varmaan ns. Vitsi? Eikö ollutkin? Ainakaan itse en ole huomannut, että työmatkoillani yhteistyökumppanit/muut tarjoaisivat huonoja ruokia...
En vieläkään saanut vastausta siihen, mikä janari on, ilmeisesti se ei ole positiivinen kommentti. Sinä voit pitää matkoja minä haluat, pääasia on se että ne jotka sinne menevät, vihtyvät ja heillä on kivaa. Viime reissulla minulla oli omaa aikaa n. puolitoista viikkoa toisella puolella maailmaa ja se oli hienoa, vaikka sitä olisi kutsunut työmatkaksi. Eipä puida asiaa enempää, ainahan siitä jonkun väännön löytää. Minä olen tyytyväinen, toivottavasti sinäkin omaan hommaasi ja eikö kannata jo lopettaa muiden bisneksien arvosteleminen. Omasta liiketoiminnasta innostuminen antaa kuitenkin ainakin itselleni erilaisen tunteen kuin perinteiset työasiat. Mutta eiköhän keskitytä johonkin fiksuun tuottavaan tai muuten vain rakentavaan aiheeseen ja muualla kuin täällä. Heipparallaa.
Juu, en minäkään kehtaisi täällä elvistellä työmatkoilla, joilla jää firman laskuun vielä vapaa-aikaakin muutamia viikkoja/per reissu. Otetaan huomioon että amway (sinun firmaasi en tiedä) on ylivoimaisesti suurin verkostoviritys ja kuitenkin selvästi pienempi kuin kotimainen kesko, niin tuon tyyppiset "palkintomatkat" kuulsotavat asiakkaiden/alalinjalaisten kylmän rauhalliselta ryöstöltä. Mahtaa niitä 997/1000:een kuuluvia jonkin verran vidudaa, kun lukevat sinun elvistelyistä heidän rahoillaan.
Sinun ja adaflinkin viesteistä huokuu läpi kova halu tuoda omia mielipiteitä faktoina esiin ja heitellä populistisia kommentteja alan mukamas vääryyksistä. Lisäksi ajoittain aika heikko kirjoitusasu kertoo yleissivistyksen puutteesta ja kaikesta näkee, että te ette tiedä koko vm-toimialasta yhtään mitään. Siksi sitä on turha alkaa täällä oikomaankin. Mukavaa että olet päässyt firmasi työmatkoille ja että ruoka on ollut hyvää. Minunkin mielestäni joskus työpaikan pikkujouluristeilyt Viking Linella olivat kova juttu ja oli hienoa päästä seisovaan pöytään syömään katkarapuja. Jatkakaa adan kanssa samaan malliin, tekstejänne on hupaisaa lukea. Ja mitaan ette voi...
Nyt ole tarkkana että ei tarvitse taas kahden päivän luluttua tätä selvittää. Tietyllä liikevaihsolla päteväityy matkalle. Sen vuoksi pätevyysvaatimus, koska paikkoja on rajallinen määrä. Kun saavuttaa tietyn isomman liikevaihdon Pääyritys maksaa tilille osan matkasta. Sehän kirjautuu yrityksen liikevaihtoon, eikö niin? Joten se näkyy suoraan tuloslaskelmassa. Jos saavuttaa pätevöitymisen täysin ilmaiseen matkaan, yritys maksaa tilille koko matkan hinnan. Sekin kirjautuu tuloslaskelmaan, ymmärrätkö? (Matka muuten sisältää Taksi kuljetuksen kotiovelta lentokoneelle) Saat vähän kadehtia tätätkin. Mikä huoli sinulla on? Tiedätkö että paljastat oman typeryytesi tällä kyselemisellä. Sinulle on kerrottu tämä kymmeniä kertoja ja aina vain kyselet samaa. Vai luetko sinulle annettuja vastauksia ollenkaan? Minäpä kerron vielä lisää niin ei tarvittse kysellä. Matkan ajalta voi maksaa päivärahan itselle. Jos ei ole yritystä, vaan on ammatinharjoittaja voi vähentää yöpymiskorvauksen verotuksessa, koska kyseessä on työmatka.
Kiitos, about noin se meilläkin menee.
"Tietyllä liikevaihsolla päteväityy matkalle. Sen vuoksi pätevyysvaatimus, koska paikkoja on rajallinen määrä. " Eli tässä vaiheessa rivijantteri saa luvan tulla messiin, mutta maksaa lystinsä itse. Kun palstamme Timantti kertoo Amwayn lennättävän lentokonelasteittain janttereita Sardiniaan ja Turkkiin, niin tästäkö hän puhuu? Omakustanteisista matkoista? "Kun saavuttaa tietyn isomman liikevaihdon Pääyritys maksaa tilille osan matkasta. " Mikä se liikevaihdon raja on? "Jos saavuttaa pätevöitymisen täysin ilmaiseen matkaan, yritys maksaa tilille koko matkan hinnan." Mikä on rajana täysin ilmaiselle matkalle. "Saat vähän kadehtia tätätkin." Voi olla vaikea uskoa, mutta en kadehdi. Luulisin, että heijastat omaa ajattelutapaasi muihin. Oletat, että muutkin tuntisivat samoin kuin sinä? "Sinulle on kerrottu tämä kymmeniä kertoja ja aina vain kyselet samaa." Siitä täytyykin olla aikaa, kun minäkin olen lukenut tätä palstaa jo vuoden, enkä ole nähnyt kymmeniä vastauksia. Olen toki nähnyt Adan toistavan kysymystä, mutta vasta tuo veroviranomaisille lähetetty viesti näyttää ärsyttäneen jantterit vastaamaan. Ehkä voit linkata joihinkin niistä aiemmista vastauksista? "koska kyseessä on työmatka. " Mielenkiintoista, että matkoista puhutaan täällä palkintomatkoina ja verottajan suuntaan ne ovatkin työmatkoja.
Jos tarkoitat kirjoitusvirheitä, niin luuletko että jaksan oikolukea jokaisen viestin mitä tänne kirjoitan? Toisekseen luehan oma kirjoituksesi läpi ja puhu sen jälkeen "yleissivistyksestä". :-) " Siksi sitä on turha alkaa täällä oikomaankin. " Aivan varmasti näin. Et sitä osaisi tehdä kuitenkaan. Paljon helpompi kuitata asia tuohon malliin. "Mukavaa että olet päässyt firmasi työmatkoille ja että ruoka on ollut hyvää." Kuka sitä huonoja kehtaa tarjota. En itse asiassa sinällään pidä työmatkoja minään saavutettavina etuina, kuten te teette. " Minunkin mielestäni joskus työpaikan pikkujouluristeilyt Viking Linella olivat kova juttu ja oli hienoa päästä seisovaan pöytään syömään katkarapuja." Oliko? Minusta juntimpaa meininkiä tuskin löytyy mistään. No kiva, että tykkäät. "Jatkakaa adan kanssa samaan malliin, tekstejänne on hupaisaa lukea." Aivan varmasti jatketaan, niin kauan kun esität naurettavia väitteitäsi. Nimenomaan teidän "piskensistä" lukeminen se vasta huumoria on parhaimmillaan, vaikka alalinjaanne ryöväättekin.
Tottakai ne on työmatkoja. Sisältäen muunmuassa amway postikorttien lähettelyä kaikille vähänkään tuntemilleen henkilöille. :-)
Sinuna jaksaisin oikolukea. Jatkuvat virheet antavat typerän kuvan ja kertovat kiihkomielisestä asenteesta. Mihin muuten viittaat puuttumalla yleissivistykseeni? Pystyn asiallisessa keskustelussa vastaamaan jokaiseen virheelliseen väittämään ja perustelemaan vastaukseni. Toisin kuin te ääliöt, jotka esitätte mielipiteitänne faktoina. Olisi mukavaa että vastustajat järjestäisivät tällaisen livefoorumin jossa asiat käsiteltäisiin puolesta ja vastaan. Täällä keskustelupalstoilla te kumoatte asialliset vastaukset näillä idiootimaisilla "alalinjan ryöväämis" ym.-vastauksilla. Tarkoitin nimenomaan sinua sillä ruotsinlaivan seisovalla pöydällä, mutta sitäkään et näköjään tajunnut. Eikö olisi jo aika lakata vastustamasta tällaista tuotteiden jakelutapaa, koska sitä on kuitenkin. Keskittäkää huomionne vaikka Fortumin rötösherroihin tai jotakin.
Asiallista? "Pystyn asiallisessa keskustelussa vastaamaan jokaiseen virheelliseen väittämään ja perustelemaan vastaukseni." Missä näin olet tehnyt? Varmaan face to face tilanteissa, joissa pääset painostamaan tulevan janarin ahtaalle? "Toisin kuin te ääliöt" Sivistynyttä ja asiallista? "esitätte mielipiteitänne faktoina" Mainitse pari hyvää esimerkkiä em. toiminnasta. "Täällä keskustelupalstoilla te kumoatte asialliset vastaukset näillä idiootimaisilla "alalinjan ryöväämis" ym.-vastauksilla. " Sivistynyttä ja asiallista? Mikä asiallinen vastaus on kumottu ilman perusteluja? "ryöväämis" -esimerkki lähtee lähinnä siitä, että eräskin maailman isoin verkostoyritys on itse kertonut, että käytännössä 997/1000 aktiivisista tekijöistä jää toiminnassaan tappiolle. Tuskin kerrotte tälläisia asioita likketoimintaesittelyissä? Yleisesti käytetään myös termejä, kuten "palkintomatkat", "autobonukset" jne. Mielestäni tämä on "ryöväämistä". Ei toki rikos. "Tarkoitin nimenomaan sinua sillä ruotsinlaivan seisovalla pöydällä, mutta sitäkään et näköjään tajunnut." Miten niin tarkoitit? Kerroit itse tällaisilla pikkujouluristeilyillä pitäneesi hauskaa. Miten se minuun liittyy? "Eikö olisi jo aika lakata vastustamasta tällaista tuotteiden jakelutapaa, koska sitä on kuitenkin. " Millään muotoa järkevää se ei, täälläkin esilletuoduissa tapauksissa, ole. Ainakaan kuluttajan kannalta. "Keskittäkää huomionne vaikka Fortumin rötösherroihin tai jotakin. " Miksi? Tämä ei ole oikea foorumi puida oikeasti menestyvän yrityksen asioita. Nyt kun otit asian esiin, niin löytyykö sinun edustamasi firman liikevaihtotietoja jostain? Fortumin löytyy helposti.
Näin on, laita foorumi pystyyn, yleisö paikalle ja keskustellaan. En koskaan painosta ketään liittymään tai yleensä mihinkään. Esittelyn tarkoitus on löytää tekijät tai palvella asiakkaana, eikä tehdä asiakkaista tekijöitä. Kaikki ihmiset toiminnassamme ostavat tuotteita ja tekevät toimintaa vapaaehtoisesti. Juuri nämä asiakkaiden ryöstöt ym. ovat sitä mielipideasiaa. Jokainen asiakas joka ostaa tuotteita jostakin, jää tappiolle taloudellisesti. Kysymyshän on siitä, ylittääkö ostetun tuotteen hyötyarvo asiakkaalle tuotteesta koituvan hinnan. Esimerkiksi monet asiakkaamme ovat saaneet apua reumaoireisiinsa ja silloin tuotteen arvo on heille hintaa tärkeämpi. Syytätkö Prismaa huijaamisesta kun asiakas ostaa 500 euron stereot? Taloudellista tappiotahan siitä heille tulee. Fortum on menestyvä yritys myös siksi että jokaisen on pakko ostaa sen tuotteita. Kirjoituksestasi käy ilmi että mielestäsi verkostoyritys ei voi olla menestyvä. Luuletko että ne tekevät tappiota? "Vm jakelutapana ei ole kuluttajan kannalta järkevää". Ei varmasti vastustajien mielestä tällä palstalla. Entäs ne muut jotka saavat tuotteen kotiin, 100% tyytyväisyystakuulla (ei kaikilla firmoilla) ja kokevat esim. parempaa terveyttä? Tai jotka saavat useita satasia kuussa omalla aikataululla sen sijaan että siivoavat rappukäytävää extratyönä 4 iltaa viikossa? Eli otahan taas se pää pyllystä ja älä enää mieti sitä ruotsinlaivajuttua. Meni jo. Matkoista tuli mieleeni, että Etelä-Afrikan Hout Bayssa, Kapkaupungin lähellä on parasta hummeria jota olen syönyt. Kaikille jotka haluavat katsoa esimerkin näiden vastustajien henkisestä tasosta, kannattaa katsoa petteri haipolan (tarkoituksella pienellä) nettisivuja. Siellä käydään alasta kaikki ja myös uskonnosta ja saatananpalvonnasta lähtien. Mutta karavaani kulkee ja rakit räksyttää. Ja mitaan ette voi...
... juuri hyvinkin vilpillisesti? Milloin palkintomatkasta on voinut kuitata verottomia päivärahoja firmasta ja ajella yksityisajoa taxilla firman piikkiin? Tietenkin noin olet voinut tehdä, mutta silloin olet valehdellut (salannut) verottajalta matkasi luonteen. Onko se sinun mielestäsi oikein? Ja mitaan ette voi...
Vai semmoista. :-) "Kaikki ihmiset toiminnassamme ostavat tuotteita ja tekevät toimintaa vapaaehtoisesti." Ei tee hommasta silti suositeltavaa. Kerro muuten "firmasi" nimi edes, niin etsitään hieman tietoa siitä. "Juuri nämä asiakkaiden ryöstöt ym. ovat sitä mielipideasiaa." Juuri näin ja se mielipide on ylivoimaisesti suurimmalla osasta suomalaisia. "Kysymyshän on siitä, ylittääkö ostetun tuotteen hyötyarvo asiakkaalle tuotteesta koituvan hinnan." Niinpä. Nyt kun kerrot sen firmasi nimen, niin minä kerron onko teiltä järkevää ostaa mitään. "Esimerkiksi monet asiakkaamme ovat saaneet apua reumaoireisiinsa ja silloin tuotteen arvo on heille hintaa tärkeämpi. " Aha. Siis sekamehukauppaa pukkaa? :-) "Syytätkö Prismaa huijaamisesta kun asiakas ostaa 500 euron stereot?" Miksi syyttäisin? Asiakas todennäköisesti tarvitsee stereot. Verkostovirityksessä niistä saisi maksaa vähintään 1500 "Fortum on menestyvä yritys myös siksi että jokaisen on pakko ostaa sen tuotteita." Miksi on pakko? "Kirjoituksestasi käy ilmi että mielestäsi verkostoyritys ei voi olla menestyvä. Luuletko että ne tekevät tappiota?" Ei todellakaan näin. Verkosto emoyritys on loistavassa asemassa. Saa bulkkikamalle jumalattoman määrän ilmaiseksi tai tappiolla tekeviä työntekijöitä.
"Niinpä. Nyt kun kerrot sen firmasi nimen, niin minä kerron onko teiltä järkevää ostaa mitään". Taas vetoat mielipiteeseesi. Mikä sinusta tekee minkään kertomaan onko jostain järkevää ostaa. Muistathan että mielipide on kuin persereikä, jokaisella on omansa. Fortumin tuotteet: "Miksi on pakko?" Minä kertoa sinulle: Jos sinä osta sähköä jostain mualta ku fortum, fortum veloitta sinulta silti sähkösiirtomaksu. Tajusitko? Jokaisen on pakko olla Fortumin asiakas, halusi tai ei tai sitten ei sähköä tipu. Sano iskälle että ei enään maksa sähkölaskujasi, niin opit tämän kyllä. Kuten olen aiemmin todennut, nämä vastustajat eivät pysy kyydissä kun aletaan asiaa puhumaan. Tunnetta enemmän kuin tietoa pelissä.Sitä julkista foorumia odotellessa. Jatketaan sitten tätä keskustelua. Ja mitaan ette voi...
Kummaa tekstiä? Oletko mielestäsi asiallinen? Et kehtaa edes tunnustaa olevasi sekamehukauppias. Säälittävää, mutta toisaalta tyypillistä. Suomennan sinulle yhden asian. Lue omat viestisi. Niistä löytyy ihan samaan tahtiin kirjoitusvirheitä kuin minunkin.
Tästä sivusta kommentoituna... sinun olisi syytä opetella kirjoittamaan, jos muita oikolukemaan kehotat. Voisit vaikkapa opetella pilkkusäännöt noin alkajaisiksi, niin et antaisi liian yksinkertaista kuvaa. Kiitos.
Mikset kerro sen firmasi nimeä? Häpeätkö sitä, vai tiedätkö kyseessä olevan huijaus?
Ei sen tarvi kun se on "yleissivistynyt" koijari. :-)
... oikeinkirjoituksesta sen verta sanon, että kattelepa vaan ihan omaa kirjoitustasi. Siellä on mm. päälauseita vedetty yhteen "ja" -sanaa käyttäen (lue pilkkusääntö kahden päälauseen erottamisesta pilkulla, kun päälauseet jaetaan ja-sanaa käyttäen). Samoin sivulauseeksi ymmärrettävä lause on irtonaisena ilman päälausetta. Kappalejakokin sulla näkyy tuottavan vaikeuksia (yhteen pötköön vetelet kirjoituksesi). Ite otit tämän oikeinkirjoituksen puheeksi, joten siksi kommentoin. Hauku vasta sitten, kun olet itse täydellinen. Jos meiltä kaikilta forumikirjoittajilta vaadittais moitteetonta/täydellistä suomen kielen kirjoitustaitoa, niin eihän täällä kirjoittas´ kukaan. Eikös se ole niin, että murteet ja erilaiset kirjoitustavat "kirotusvihreineen" ovat forumien rikkaus? Niin kauan, kun kirjoituksesta lukija ymmärtää vastapuolen sanoman, niin kauan vastaanottajan on oltava niin fiksu, ettei tartu jokaiseen pisteeseen ja pilkkuun, etenkään silloin, kun omassakin kirjoitusasussa on petraamisen varaa. PS. Eikö susta ikinä tunnu siltä, että olet täydellistäkin täydellisempi? Olet kirjoituksistasi päätellen melkoisen ylimielinen ja siten myös vastenmielinen tyyppi. Ja mitaan ette voi...
Kyllä kyllä, lupaan kiinnittää huomiota asiaan. Täydellisyydestä ollaan kaukana, mutta kehitytään koko ajan. Uskon hyvinkin, että olen mielestäsi vastenmielinen. ;-) Ja mitaanhan et voi...
... toimii näin (varmaankin nyt kaikki sanoo noin toimivansa): Raili Suominen Hei ja kiitos verohallintoon lähettämästäsi palautteesta. Palkkiomatkat on verotuskäytännössä katsottu saajan muuksi veronalaiseksi tuloksi. Työntekijälle annetut palkaksi katsottavat etuudet työnantajan on ilmoitettava vuosi-ilmoituksellaan. Toisaalta työntekijän on ilmoitettava tällaiset edut omassa veroilmoituksessaan. Opintomatkan menojen vähennyskelpoisuus edellyttää matkan tekemistä tulonhankkimistarkoituksessa. Samaan liikkeen- tai ammatinharjoittajan matkaan voi yhdistyä myös virkistymistarkoitus, jolloin matkan menot jaetaan vähennyskelpoiseen ja vähennyskelvottomaan osaan. Jokainen matka on omanlaisensa, joten yleispätevää ohjetta internetistä ei löydy. Voitte pyytää lisätietoja matkanne verotuskohtelusta omasta verotoimistostanne, mukaan tulee ottaa matkaohjelma. Myös ennakkotietoa pyydetään omasta verotoimistosta. Ystävällisin terveisin xxxxxxxxxxxxx Verohallinnon asiakaspalvelu www.vero.fi Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa verotoimiston yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia verotuksen toimittamisessa. Sitovan ratkaisun saa vain pyytämällä asiasta maksullisen ennakkotiedon tai -ratkaisun. Katso: http://www.vero.fi/artikkeli/260 """"""""""""""""" Nyt äkkiä ilmoittamaan verottajalle "ilmaisista matkoista" PS. Näin helppoa se on kysyä, jos asia vaivaa. Kumma, kun kukaan jantteri ei ole vielä koskaan pystynyt vastaamaan matkoja koskevaan verotukseen. Se mahtaa osoittaa, että jantterit eivät veroja matkoistaan ole maksaneet. Ja mitaan ette voi...
Loistavaa! Jatkakaa samaan malliin. Näin sitä maailmaa muutetaan. Näihin kuviin ja tunnelmiin,Posio vaikenee, goodbye. Kippis. Ja mitaan ette voi...
Kyllä tätä aadaa harmittaa, kun ei ole päässyt matkalle. Ei palkittuna eikä itse maksaen. Miten joku jaksaa vääntää itselleen ilon siitä, että selvittää mistä pitää kateutta tuntea? Tämä tyyppi on katkeruuden määrällä mitaten kenties yliveto. Oikea virkamiesten kaveri, poliisista verottajaan. Pitäisi ymmärtää, että vaikka virkamiehillä on virkansa puolesta velvollisuus asialliseen suhtautumiseen, he pohjilliltaan halveksuvat tuollaista tunkiontonkijaa. Vanhassa Neuvostoliitossa tällaisia vasikoita ja vallanpitäjän perseennuolijoita asui joka rapussa. Kun valta vaihtui, ne sakilla hivutettiin, mutta annetaan tämän jauhaa, sillä muutenhan sen työttömyydellä ei olisi mitään tarkoitusta. Se on varmasti perinyt jonkun stasivakoojan geenit eikä mahda luonteelleen mitään.
... hokevat, että "Ottakaa selvää asioista, ennenkuin puhutte yhtään mitään". Olen palkintomatkojen verotuksesta kysynyt tälläkin forumilla useasti, mutta kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan. Eräskin verkostomarkkinoija tuolla sanoi, että verotoimistosta kysymällä selviää, mutta lopetti jutun siihen, kun joku kysyi, jotta "mitä sieltä verottajalta vastattiin?". Nyt kun ottaa asioista selvää, ettei puhu ihan läpiä päähänsä, niin nytkö se sitten onkin pahasta? En todellakaan ole kateellinen sellaisille, jotka joutuvat olemaan päävirityksensä renkeinä pureksimassa valmiiksi märehdittyä pakkopullaa. Ja mitaan ette voi...
hauska oli lukea näin sunnuntai aamuna. 40 vastausta eikä kovikaan moni edes sivunnut kysymystä. Ensinnäkin palkintomatka on varmaan annettu palkkioksi liittyen ostoihisi palkinnon antaneelta yritykseltä. Normaalistihan yrityksesi saisi joko rahaa (kirjattaisiin ostojen vähennykseksi) tai saisit jonkun verran tavaraa ilmaiseksi. Saatu matka on yritystäsi ajatellen alennus, eli toiminimeä se ei rasita. Muut mahdolliset lisäkulut: riippuu siitä onko matka työ- vai lomamatka. Toiseksi henkilökohtainen verotuksesi, onko matka lomamatka, jolloin matka on henkilökohtaista kulua. Jos matka on työ-/ opintomatka niin riippuen koulutuksen määrästä se saattaa olla osittain tai kokonaan vähennyskelpoinen kulu. Matkan loman osuuden = verotettavan tulon määrän lisäät toiminimen verolomakkeella yksityisottoihin (lisää toiminimen) verotettavaa tuloa. Jos taas olet palkansaaja kirjataan tuo henkilökohtaisen tulon määrä palkanlaskennassa joko lisäämään palkkatuloa (luontaisetujen kautta) tai sitten vähennetään maksettavasta nettopalkasta (ei synny tuloa)
Pelottaa ajatellakin sitä firmaa, jonka kirjanpitäjä olet. Ei varmasti mene hyvin... vai olisiko kuitenkin niin, että ainoa kirja, jota pidät, on jokin Päätalon kellastunut romaani sohvapöydällä?
niin mikä olikaan esitettyyn kysymykseen aika heikkoa nimimerkin vastaus ?? Ei viitsisi lukea koko päätalosarjaa läpi.
hyvä kirjanpitäjä.