Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko kyseessä EU ehdokas?

    Onkohan kyseessä Kepun EU ehdokas? Lehti: Naispari ei saanut yösijaa majatalosta Tiistai 28.4.2009 klo 16.09 Majoitusliikkeen omistaja tuomittiin sakkoihin syrjinnästä, kertoo Satakunnan Kansa. Kahden lapsen kanssa liikenteessä ollut rekisteröidyssä parisuhteessa elävä naispari olisi halunnut perhehuoneen vammalalaisesta majoitusliikkeestä viime vuoden marraskuussa. Majoitusliikkeen omistaja ei tähän suostunut. Hän perusteli päätöstään sillä, ettei huonetta luovuteta myöskään avopareille, kertoo asiasta uutisoiva Satakunnan Kansa. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi sastamalaisen majoitusliikkeen omistajan 15 päiväsakkoon syrjinnästä. Lisäksi hän joutuu korvaamaan 200-300 euron vahingonkorvaukset naiselle, joka vei asian oikeuteen. Tuomion langettamisesta huolimatta käräjäoikeudessa ei käynyt ilmi, oliko kieltäytymisen perimmäinen syy se, että huoneen halusi naispari vai se, ettei parin suhteella ollut kirkollista siunausta.
    290
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Täyttää eu,n liberaaliryhmän tunnusmerkit täysin.

    Äänestä

    mitähän tuollaisilla siellä tehdään, suuta soittamassa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    JKoo kirjoitti:

    Onkohan kyseessä Kepun EU ehdokas? Lehti: Naispari ei saanut yösijaa majatalosta Tiistai 28.4.2009 klo 16.09 Majoitusliikkeen omistaja tuomittiin sakkoihin syrjinnästä, kertoo Satakunnan Kansa. Kahden lapsen kanssa liikenteessä ollut rekisteröidyssä parisuhteessa elävä naispari olisi halunnut perhehuoneen vammalalaisesta majoitusliikkeestä viime vuoden marraskuussa. Majoitusliikkeen omistaja ei tähän suostunut. Hän perusteli päätöstään sillä, ettei huonetta luovuteta myöskään avopareille, kertoo asiasta uutisoiva Satakunnan Kansa. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi sastamalaisen majoitusliikkeen omistajan 15 päiväsakkoon syrjinnästä. Lisäksi hän joutuu korvaamaan 200-300 euron vahingonkorvaukset naiselle, joka vei asian oikeuteen. Tuomion langettamisesta huolimatta käräjäoikeudessa ei käynyt ilmi, oliko kieltäytymisen perimmäinen syy se, että huoneen halusi naispari vai se, ettei parin suhteella ollut kirkollista siunausta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu