miksi ei suotaisi kirkonmiehelle mahdollisuutta vaikuttaa myöskin uskovia vaikuttaviin ja kirkkoa vaikuttaviin asioihin eu tasolla ?
isä mitron
vaaliehdokkuus eu-vaaleissa
352341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitro Repo voi minun puolestani pyrkiä EU-parlamenttiin sitoutumattomana demarina, jos haluaa. Mutta isä Mitro on kikron pappi ja tässä ominausudessa hän ei voi mennä tekemään puoluepolitiikkaa. Yhteiskuntapolitiikkaa isä Mitro on toki tehnyt joa kauan.
puoluepolitiikkaa!
Komissiossa jokainen komissaari toimii kotimaastaan ja puolueestaan riippumattomana, mutta parlamentissa on keskenään samankaltaisten puolueiden muodostamia ryhmiä, jotka sitten pyrkivät isompina liittoutumina vaikuttamaan EU-politiikan suunnan muuttamiseen oikealle, vasemmalle tai keskiryhmien alueelle.
tietää, vai tietääkö, ainakin hän kommentoi kuin tietäisi. Olisiko sitten kyse vain siitä, että i Mitro edustaa hänen mielestään väärää puoluetta ja joutuu sitten politikoivien puolueryhmään EU:ssa?
taas puurot ja vellit sekaisin, sillä ei kai kukaan (ortodoksinen) pappi voi olla mitään muuta kuin Kirkon pappi. Tietämys ja tiedon ymmärtäminen ei näytä olevan kovin korkealla tasolla. Jos EU:n parlamentin edustaja edustaa vähäosaisia eurooppalaisia, se ei ole mitään puoluepolitiikkaa. Pappi ei voi olla koskaan riistäjien ja hyväksi käyttäjien puolella. Eikä tässä tapauksessa isä Mitro ole edes minkään puolueen jäsen.
Olen itsekin vaikuttanut aikaisemmin demareissa. Olin mm. yli 20 v vaalilautakuntien ja -toiikuntien puheenjohtajana eri vaaleissa. Mutta juuri siksi tiedän enemmän tuosta politiikan likaisemmasta puolesta. En haluaisi isä Mitron toimivan pappina (siis papin asussa) minkään puolueen listoilla. Varmasti Mitro Revon elämänkokemuksesta on hyötyä sekä vaalikamppailussa, että EU-parlamentissa, mutta sinne pitää mennä kansalaisena, ei kirkon edustajana.
ystävämme Gölen, ortodoksinen pappi on aina vaan pappi pappisvihkimyksensä jälkeen, sillä pappeus ei ole mikään ammatti, josta pääsee eroon vain "työvaatteita" vaihtamalla. Kirjoittelet hyvin pinnallisilla tiedoilla, mutta sinulla on silti vahva käsitys, että jotenkin ymmärtäisit silti enemmän kuin muut "vaivaiset" täällä. Jos olet herännäinen, miksi et mene kirjoittelemaan heidän palstalleen.
Pitää paikkansa, että jos on kerran vihitty ortodoksiseksi papiksi ei vihitä enää koskaan uudelleen, eli siinä mielessä on "aina vaan pappi", kuten sanoit, mutta piispainkokous voi kyllä siirtää papin maallikoksi, mikäli niin parhaaksi näkee. Kun piispainkokous on tehnyt tällaisen päätöksen, kyseinen henkilö osallistuu ehtoolliseen kansan mukana ihan samalla tavalla kuin muutkin, hän ei pukeudu viittaan eikä ristiin, eikä häneltä pyydetä siunausta, eikä puhutella isäksi. Mikäli pappeus halutaan myöhemmin palauttaa hänelle, sekin on mahdollista, ja sellaista on tapahtunut Suomessakin. Lisäksi on olemassa vähän lievempi "rangaistus", eli toimituskieltoon asettaminen. Siinä tapauksessa pappeus säilyy, mutta ei saa tietyn ajan kuluessa toimia pappina. Isä Mitron osalta KP Leo oli viitannut jossain haastattelussa juuri pappeuden menettämisen mahdollisuuteen. Tosin media voi vääntää asioita, ja on tietysti myös mahdollista, että KP Leo oli tarkoittanut vain toimituskieltoa, eli sitä lievempää "rangaistusta". Golem on ortodoksi. Olen tunnistanut Golemin kuvasta erääksi Helsingin ortodoksisen seurakunnan jäseneksi, jonka kanssa joskus olen keskustellutkin.
särähtää oikein pahasti. Ortodoksinen pappihan on aina pappi, ei vain silloin kun häntä kutsutaan isäksi. Jos et vielä satu tietämään, niin pappeus ei ole ammatti, se on hengellinen sääty, eikä pappi voi sitä mitenkään itse poistaa itsestään vihkimyksen jälkeen, edes viitastaan luopumalla. Pappeus annetaan ja se voidaan ottaa pois, mutta vain piispan päätöksellä. Maallikoiden mielipiteet voivat olla heidän omiaan, eikä niitä pitäisi edes esittää julkisesti näissä yhteyksissä.
Mitro Repo on edelleenkin vihitty pappi. Mutta piispainkokous on asettanut hänet toimituskieltoon poliittisen uran ajaksi. Siihen liittyen Mitroa on kielletty esiintymästä papin puvussa.
Raamattu sanoo että on vain yksi isä, Jumala. Eli kirkonmiehen kutsuminen isäksi on synti sekä kutsujalle että isä nimikkeen kantajalle!
Muuten kyseinen kaveri on täysi turhake. Hänen uskonnolliset näkemyksensä ovat täysin populistisia, mistä johtuu hänen maineensa maallikkojen keskuudessa. Lisäksi hänen seksuaalinen suuntautumisensa on kyseenalainen.
Mutta aika törkeää että mitro yrittää ratsastaa isä-nimikkeellä politiikkaan.
kun nokka katkes. Saisi jo loppua tämäkin.
Hyvä päätös piispoiltamme. Politiikka on ryhmien omien etujen ajamista. Ei sovi kirkkoon.
Kerrankin selkärankainen kannanotto piispoiltamme. Se mua ihmetyttää että luku- ja muu taitoisena ihmisenä pastori Repo ei osaa lukea kanoneita; kun siellä asia kerrotaan ihan selkeästi. Nytkin piti uutisissa sanoa että kyllä hän sai ennen ehdokkaaksi ryhtymistään sellaista tietoa että hän voi pappina osallistua - kun kysyttiin mistä hän sen sai ni kertoi että toinen henkilö oli kysellyt... voivoi.. ei edes itse osaa ottaa asiasta selvää jos ei osaa kanoneita tulkita itse. Ja tälläinen henkilö pitäisi laittaa poliitikoksi...
Suomen laki on nykyään sellainen, että se armotta menee kirkkojen kaanonien ylitse. Kirkonhenkilöt voivat osallistua vaaleihin halujensa ja saamansa kannatuksen mukaisesti. Tässä asiassa piispat ovat joka suhteessa hampaattomia ja asian kanssa jahkaaminen on vain vahingollista kirkolle. On toinen jutu se, miten uppiniskainen kirkon tapojen ja sääntöjen uhmaaminen vaikuttaa mahdollisuuksiin toimia pastorina jatkossa. Jonkinlainen kuuliaisuus lienee pappienkin otettava huomioon toiminnassaan ja tässä katsannossa suosittelen, että hän riisuisi virkakaapunsa vaalin ajaksi. Parlamentissa olkoon vaikka paitasillaan. Arvelen, ettei poliisikaan menisi politikoimaan virka-asussa.
Laki ortodoksisesta kirkosta Annettu Helsingissä 10 päivänä marraskuuta 2006 Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 luku Yleiset säännökset 1 § Kirkon perinne ja yhteys ekumeeniseen patriarkaattiin Suomen ortodoksinen kirkko perustuu Raamatun, perimätiedon, ortodoksisen kirkon dogmien, kanonien ja muiden kirkollisten sääntöjen varaan. Suomen ortodoksinen kirkko muodostaa Suomen valtakunnan alueella paikalliskirkkona toimivan arkkipiispakunnan. Kirkko on kanonisessa yhteydessä Konstantinopolin apostoliseen ja patriarkaaliseen ekumeeniseen istuimeen sillä tavalla kuin ekumeenisen patriarkan 6 päivänä heinäkuuta 1923 tekemässä päätöksessä on ilmaistu. 26 § Tehtävät Piispainkokous käsittelee kirkon hengellisiä asioita 1 §:ssä säädetyissä rajoissa. Piispainkokouksen tehtävänä on: 1) vahvistaa hiippakunnan piispan ja apulaispiispan vaali; 2) kanonisesti asettaa virkaan ja vihkiä piispat; 3) hyväksyä kirkollisissa toimituksissa käytettävät kirjat; 4) vastata kirkon ulkomaansuhteista; 5) antaa lausuntoja kirkolliskokoukselle ja kirkollishallitukselle; 6) päättää hiippakunnan piispan esityksestä toimituskieltoon määräämisestä yli kuudeksi kuukaudeksi sekä pappeuden menettämisestä ja palauttamisesta; 7) päättää niistä muista asioista, jotka kirkon kanonien sekä tämän lain ja kirkkojärjestyksen mukaan kuuluvat sen toimivaltaan.
mutta piispat voivat ottaa häneltä pois papeuden joko määräajaksi tai pysyvästi. Pappeus on ortodoksisen kirkon sakramentti ja sitä säätelevät vain kanonit. Maallisella lailla ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa.
Löysin nettivideon, jossa Mitro poseeraa demarijohtajan kanssa viitta päällä ja shampanjalasi kourassa. Jos tuo laji jatkuu, niin kohta ei kehtaa enää tunnustaa olevansa ortodoksi. Pitää mennä kirkkoonkin valepuvussa ...
Mainitsin aiemmin, että ort uskon käsitykseen kuulunee kuuliaisuus kirkon sääntöjä ja tapoja kohtaan, vaikka lain mukaan ehdokkaana saa olla. Kyllä hän esiintyi sen verran uhmakkaasti, että nyt on enää myöhäistä piispojen puhua asiasta mitään ennen vaalin päättymistä. Hän vain saisi haluamaansa julkisuutta ja käyttäisi sen surutta hyväkseen. Pyykit on minun mielestä pestävä vaalien jälkeen, jos tuskin silloinkaan on aihetta kajota asiaan mitenkään.
sitten pitänyt tehdä? En ymmärrä tällaista taivastelua.
Mua oikeasti masentaa tuo isä Mitron tempaus. :( Tuntuu ikävältä on kaunis kevät ja kaikki, sitten tuollainen uutinen pilaa tavallaan kaiken. :( Eikö papistossakaan enää ole mitään rajaa? Saas nähdä onko piispoillakaan edes sisua seurata kanoneja, vai tallataanko ne, koska i.M.:lla on suuri kansansuosio eikä tahdota siitä syntyvän häslinkiä. Ehkä politiikkaan alkavan olisi parasta unohtaa papin työ. Politiikka on oikeastaan vain vähän jalostettu muoto riitelystä ja minusta sellainen puolueellisuus ei sovi papille, jonka pitäisi tuoda sopua ja rauhaa minne meneekin ja pysyä politikoinnin yläpuolella.
"Ehkä politiikkaan alkavan olisi parasta unohtaa papin työ." Juuri tuon kehityksen jouduttamiseksi mahdollisimman monen kannattaisikin nyt äänestää isä Mitroa. Mikä tuhannen taalan paikka ohjata hänet sopivammalle ammattiuralle.
kanoneja? Kanoneissako käsketään homoseksuaaleja paapomaan? Ehkä olisi piispoilla todellakin syytä tutkia niitä kanoneja ja laittamaan tärkeysjärjestykseen asiat. Ottaisivat kantaa yhteyspappeihin ennemmin kuin johonkin EU-pappiin! "Saas nähdä onko piispoillakaan edes sisua seurata kanoneja, vai tallataanko ne, koska i.M.:lla on suuri kansansuosio eikä tahdota siitä syntyvän häslinkiä."
Isä Mitrolla oli aivan riittävästi aikaa ottaa oma-aloitteisesti selvää piispainkokouksen kannasta. Ei hän niin tyhmä tai tietämätön ole, etteikö aivan hyvin tiedä, mitä kanonit säätävät papin poliittisesta osallistumisesta ja minkälainen prosessi hänen ehdokkuudestaan käynnistyy. Hän on aivan tietoisesti käynnistänyt tämän prosessin tietäen hyvin ainakin arkkipiispan ja emeritusarkkipiispan kannan, kirkon kanonien kannan. Asia on tullut maallikoillekin selväksi kirkon julkaisujen ja nettisivujen kautta. Vähintäänkin omituista käytöstä hän osoittaa siinäkin, että ei itse ennen eu-vaaliehdokkaaksi ryhtymistään oma-aloitteisesti kääntynyt piispainkokouksen puoleen pyytäen ennakkopäätöstä, vaan on sitä mieltä , että piispainkokouksen olisi pitänyt reagoida ensin ja olla häneen yhteydessä. Eikö yrityskin uutta liiketoimintaa aloittaessaan pyydä verottajalta ennakkopäätöstä ,jonka perusteella sitten toimii? Yritys ei voi vedota verottajan reagoimattomuuteen. Sillä on selonottovelvollisuus. Mitrolla on mielestäni myös selonottovelvollisuus ryhtyessään toimintaan, jollaiselle ei ole ennakkotapausta Suomen ortodoksisessa kirkossa. Eilisissä uutisissa hänen mielipiteensä olivat juuri sellaisia, joita narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän ihmisen suusta lähtee. Kaikki selitetään omaksi parhaaksi, mitään ei myönnetä. Kaikki pannaan palvelemaan omaa etua ja omia pyrkimyksiä! Menköön europarlamenttiin Mitro Repona, mutta ei ortodoksisen kirkon pappina. Ja eiköhän noilla hänen vuosituloillaan, jotka moninkertaisesti ylittävät sen ansiotason , jonka ortodoksinen kirkko voi tarjota papeilleen, saa hankituksi jonkinlaisen puvunkin. ei hän pelkissä kalsareissa papinviitassaankaan ole!
Isä Mitro sanoi, että hänen piispansa on suhtutunut myötämielisesti näihin politiikkakuvioihin. Mutta Ambro on virkansa aikana sanonut paljon muutakin, mikä on herättänyt keskustelua, eikä aina myönteistä.
Kyllähän Rintala suunnittelee Mitrolle europuvuston kun on suunnitellut viitatkin. Ja taas pisnes etenee...
Duoda duoda, Mitro siis väittää näin. Mutta Mitro valehtelee.
Muinoisen Oulun metropoliitta Leon juttuja muistin virkistämiseksi!!! Eräänä kauniina Pääsiäisenä aamupalveluksen alussa Leo saatteli Oulun piispa Rimpiläisen alttarista Kuninkaan ovista kirkkosalin puolelle. Näin komeasti alkoi ortodoksinen ristisaatto televisio palveluksessa Leon johdolla. Missään ei ole julkaistu hänen saamaansa sanktiota patriarkaatista? Samainen Leo "elvisteli" Oulussa ollessaan Pohjolan Rallissa ralliauton kyydissä. Kertoi tykkäävänsä vauhdista ja sen sellaisesta. Mistähän muista asioista hän mahtaa tykätä??? Ovatko esimerkiksi nämä em. asiat pahempia kuin kunnioitetun pastorin isä Mitron EU-vaaliehdokkuus? Ovatko Suomen piispat tuuliajolla vai eivätkö he muista omia temppujaan. Tsemppiä isä Mitro vaalityössäsi. Sinä et ole piikki Suomen ortodoksisen kirkkokunnan lihassa, niitä piikkejä ovat ihan muut kirkon miehet!!!
Luettelemasi asiat olivat aika hurjia. Tämän päivän lehtiuutissa jo todetaankin, että Mitro Repo on päättänyt käydä vaalikamppailun siviilivaatteissa vaikka muuten liikkuukin papin puvussa. Tämä on oikein hyvä kompromissi. Luultavasti se kelpaa piispainkokouksellekin.
kun i Mitro ei ole vaalitilaisuuksissa papin viitassa, hän on ikään kuin ei olisikaan pappi, vaikka toisaalta onkin, sillä hänet on ortodoksiseksi papiksi vihitty, koko ongelma siis ikään kuin katoaa vaatteita vaihtamalla, eikö se olekin aivan kummallista
Anteeksi nyt, mutta en nyt oikein ymmärrä, miten nämä omaa oikeaoppisuuttaan ja paremmuuttaan paukuttevat kommentoijat ylipäätään keskustelupalstoilla pystyvät pokkana käyttämään jopa henkiklöä murjovia ja kunnianloukkauksellisia, arvottavia, loukkavia ilmaisuja. Tässä kirjoituksessa käytetään sanaa narsistinen luonnehäiriö ja muualtakin jostain olen löytänyt ilmeisesti psykiatristason miehen tai naisen tekemän diagnoosin "narsisti".
Tuota, jos saan toivoa, niin pyytäisin ottamaan A) selvää siitä, mitä narsismi oikeasti on. B) Tutustumaan ihmiseen itseensä ja hänen motiiveihinsa henkilökohtaisesti eikä ainoastaan pienen tuhruisen tulkintaputken lävitse, C) hieman miettimään sitä, millaisen kuvan itsestään ja mahdollisesti ortodoksisuudesta antaa.
Vaikka ei me kauhean kummoisesti suomalaiset osata keskustella, niin toivoisin asiat asiana ja henkilökohtaisuudet irti siitä. (Myös itseltäni.)
kärsii narsistisesta luonnehäiriöstä niin onko hän kelvollinen hoitamaan yhteisiä asioitamme Euroopan parlamentissa?
Isä M on selkeästi koukussa julkisuuteen.Kova on halu kameran eteen. Yhä lisääntyvässä määrin. Vaikuttaa keskenkasvuisen pojan hommilta. Olen hyvin pettynyt häneen mutta myös huolissani koska ei vaikuta tasapainoisen ihmisen touhuilta enää.
Isä Mitrolle toivotan kaikkea hyvää. Kuunnelkaamme sydämen ääntä...
Oli ilo kuunnella häntä viime sunnuntaina. Hän on aito julkisuuden henkilö. Hän tietää mitä tekee. Yksi meidän perisynneistähän on kateus. Toivottavasti ei tässä tapauksessa!
En äänestä häntä.
Koska on pilalle lellitty ja julkisuushakuisena loikkinut joka jumalan TV ohjelmassa. Niissä alaarvoisissakin.
Kun papilla kihahtaa julkisuusja se kellertävä päähän silloin hän unohtaa ja hylkää oman itsensä ja paikkansa. Meillä on tarpeeksi näitä matteja, tuksuja, halmeita...
Nyt sitten vielä tämä.
Mitro on narsisti ollut aina, ihana itsensä ylistäjä ja toista syyllistäjä.
Miettiköön miten hänelle sopii Luuk.16:13