Vakuutusyhtiöstä kerrottiin, että he tulkitsevat niin, että peräänajoissa aina on vika peräänajajassa. Koitin selittää, että meidän tapauksessa (kyseessä kahden mopon törmäys) edellä ajava mopoilija jarrutti suoralla tiellä aivan yllättäen nähdessään kavereita tien vieressä ja poikani ajoi hänen takarenkaaseensa. Vakuutusyhtiön tyyppi sanoi, että siinä ei sitten ole ollut tarpeeksi pitkä turvaväli.
Eihän se näin voi mennä, eihän liikenteessä kuitenkaan saa ilman syytä äkkijarrutusta tehdä?
Onko täällä ketään kellä parempaa tietoa tai kokemusta vastaavasta, autot ja mopot kuitenkin kait käsitellään tälläisessä tapauksessa samalla lailla.
Peräänajo
Kertokaahan?
5549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Eihän se näin voi mennä, eihän liikenteessä kuitenkaan saa ilman syytä äkkijarrutusta tehdä? Peräänajaja ei ikinä voi olla syytön. Piste. Korkeintaan voidaan katsoa, että syytä on ollut molemmissa ... mutta ikinä ei pelkästään jarruttelija ole syyllinen, koska perään tärskäyttänyt kyrpänaama on aivan pakosti a) nukkunut ratissa b) ajanut liian lähellä tai c) molempia.
Ehkä tuo sitten tajuaa isona pitää turvaväliä, kun joskus saa auton alleen. Toisaalta, jos vanhemmatkaan eivät asiaa ymmärrä, niin tuskin mätä omena siitä puusta sitten kovin pitkälle putoaa. Sitä paitsi, sillä oli syy.
Jos edellä ajava olisi tehnyt kunnon hätäjarrutuksen esim. hirven takia, olisi jälki ollut vielä pahempaa. Kyllä se vaan on niin, että edellä ajavaan on pidettävä riittävä turvaväli.
Nykyisin voidaan tulkita, että peräänajaja ei aina ole syyllinen...näitä tapauksia ei käytännössä ole. Kokemuksesta tiedän, että kaupungissa peräänajaja on aina syyllinen.
vanhemmat eivät tajua, että peräänajaja on syyllinen, miten sitä voi sitten odottaa keskenkasvuiselta lapselta? Opeta pojallesi, että pitää riittävän turvavälin edellä ajavaan ja seuraa liikennettä!