Vähän luettavaa

Löytyi vähän suomennettua luettavaa jehovista:

http://medlem.spray.se/aaac/artikkelit.html
11417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kierrätysartikkeleita. Kerännyt kuulemma pseudo-nick-selkääntaputtelijoita.

Äänestä
  • Vartiotorni muistelee mielellään "kristikunnan" ristiretkiä 1200-luvulta. Eikö se ole vanha juttu?

    Jehofiili voi twistata ajatuksensa miten sattuu, näemmä.

    Taidat olla RM/ Akne& Plösö jne jne...

    Äänestä

  • Öhhhhhhhhhhhhhh... kirjoitti:

    Vartiotorni muistelee mielellään "kristikunnan" ristiretkiä 1200-luvulta. Eikö se ole vanha juttu?

    Jehofiili voi twistata ajatuksensa miten sattuu, näemmä.

    Taidat olla RM/ Akne& Plösö jne jne...

    onko totta että tv on esitetty ohjelma jossa 250.000 kiinalaista köyhää olivat luovuttaneet verta ja saaneet saastuneista ruiskuista HIV viruksen. Sitten olen kuullut että Ranskassa oli 1990 luvun alussa sellainen veri skandaali jossa tuhansille leukemiaa rairastaville lapsille annettiin hiv viruksen saastuttamaa verta. Useimmat näistä lapsista ovat tietenkin jo kulleet. samoihin aikoihin oli myös Italiassa saman tyyppinen juttu jossa ihmiset saivat hiv viruksen saastuttamaa verta. Onkohan nämä jutut totta vai ovatko ne vain Jehovan Todistajien valheita, heitä kun kuulemma kuolee tuhansittain joka vuosi kun he sairaaloissa kieltäytyvät verensiirroista. Ottavat kyllä muita aineita. Kaikkihan tietävät kuinka terveellistä ihmisveri on. Eräs Ranskan entinen kuningaskin kun sairastui niin kylpi pikkulasten veressä ja otti välillä tukevat ryypyt lämmintä lapsen verta. Jos se ei miestä paranna ja pidä tiellä niin mikä sitten.

    Äänestä

  • Viljami kirjoitti:

    onko totta että tv on esitetty ohjelma jossa 250.000 kiinalaista köyhää olivat luovuttaneet verta ja saaneet saastuneista ruiskuista HIV viruksen. Sitten olen kuullut että Ranskassa oli 1990 luvun alussa sellainen veri skandaali jossa tuhansille leukemiaa rairastaville lapsille annettiin hiv viruksen saastuttamaa verta. Useimmat näistä lapsista ovat tietenkin jo kulleet. samoihin aikoihin oli myös Italiassa saman tyyppinen juttu jossa ihmiset saivat hiv viruksen saastuttamaa verta. Onkohan nämä jutut totta vai ovatko ne vain Jehovan Todistajien valheita, heitä kun kuulemma kuolee tuhansittain joka vuosi kun he sairaaloissa kieltäytyvät verensiirroista. Ottavat kyllä muita aineita. Kaikkihan tietävät kuinka terveellistä ihmisveri on. Eräs Ranskan entinen kuningaskin kun sairastui niin kylpi pikkulasten veressä ja otti välillä tukevat ryypyt lämmintä lapsen verta. Jos se ei miestä paranna ja pidä tiellä niin mikä sitten.

    Jehovantodistajien verikiellon peruste ei ole lääketieteellinen, vaan raamatullinen. UT:n kohta, johon JT:t kieltonsa perustavat, koskee epäjumalille uhratun lihan ostamista torilta. Paavali sanoo, ettei juutalaisten vuoksi tarvitse niin tarkka olla, jos ei juutalainen ostotapahtumaa näe. Miten tästä on johdettu kuolettava verensiirtokielto?

    Asiaan ei ole jehovantodistajilla vastausta, sillä heidän hallintoelimensä on mennyt "yli sen, mikä on kirjoitettu". Rivijulistajan täytyy vain sokeasti uskoa "profeettaansa".

    Äänestä

  • Lääketiede kirjoitti:

    Jehovantodistajien verikiellon peruste ei ole lääketieteellinen, vaan raamatullinen. UT:n kohta, johon JT:t kieltonsa perustavat, koskee epäjumalille uhratun lihan ostamista torilta. Paavali sanoo, ettei juutalaisten vuoksi tarvitse niin tarkka olla, jos ei juutalainen ostotapahtumaa näe. Miten tästä on johdettu kuolettava verensiirtokielto?

    Asiaan ei ole jehovantodistajilla vastausta, sillä heidän hallintoelimensä on mennyt "yli sen, mikä on kirjoitettu". Rivijulistajan täytyy vain sokeasti uskoa "profeettaansa".

    Ap.15:20,29. Sanotaan ainakin minun -38 kirkkoraamatussani, että karttakaalihaa josta veri ei ole laskettu ja verta. Apostolienteothan ovat kai ainakin minun raamatussani UT:ssä. No joo mää en kyllä ymmärrä, jos sitä ei saa syödä niin kuinka sitä sitten sais ottaa suoneensa. Koko ajan tulee lisää viruksia, jotka voivat verestä tarttua ja joista ei vielä tiedetä. Aidsiinkin sairastutettiin ihmisiä, ennenkuin tiedettiin edes koko taudin olemassaolosta. Niin se vaan on, että jos raamatunoppeja näiltäosin on noudattanut niin eipä ole sairastunutkaan.

    Äänestä

  • Lääketiede kirjoitti:

    Jehovantodistajien verikiellon peruste ei ole lääketieteellinen, vaan raamatullinen. UT:n kohta, johon JT:t kieltonsa perustavat, koskee epäjumalille uhratun lihan ostamista torilta. Paavali sanoo, ettei juutalaisten vuoksi tarvitse niin tarkka olla, jos ei juutalainen ostotapahtumaa näe. Miten tästä on johdettu kuolettava verensiirtokielto?

    Asiaan ei ole jehovantodistajilla vastausta, sillä heidän hallintoelimensä on mennyt "yli sen, mikä on kirjoitettu". Rivijulistajan täytyy vain sokeasti uskoa "profeettaansa".

    teijän kanssa. Vedenpaisumuksen jälkeen sanottiin Nooalle 1.Moos. 9:4: Ainoastaan lihaa sieluineen - verineen - ette saa syödä. Lakiliitossa kielto toistettiin 3.Moos. 17:14: Sillä kaikenlaisen lihan sielu on sen veri siinä olevan sielun perusteella. Sen vuoksi sanoin Israelin pojille: "Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri.
    Varhaiskristityille toistettiin taas Apt.15:28,29;
    Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä VÄLTTÄMÄTTÖMÄT: että kartatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Karttamisella tark. tietenkin syömisen lisäksi myös kaikenlaista veren ottamista elimistöön, kuten verensiirtoja.

    Ei kait Paavali ole missään sanonut että saa syödä verta, jos ei juutalainen näe. Muusta syömisestä hän on voinut puhuakin. Ei varmasti mainitse verta siinä yhteydessä johon viittaat, mikset laita sitä Raam.kohtaa että voisi tarkistaa.

    Peruste on tosiaankin raamatullinen, mutta koska Jumala on kaikkitietävä, hän tietää myös veren lääketieteelliset ongelmat ja sen muuten tietävät nykyään yhä useammat lääkäritkin. AIDS ei ole ainoa tauti, joka veren välityksellä voi tarttua.
    Mm. hepatiitti B, bakteeri- ja virusinfektiot eikä inhimillisiä erehdyksiäkään, joita väärän veriryhmän antaminen on aiheuttanut, voi jättää huomiotta. Luin itsekin eräästä lääkärilehdestä että esim. syöpäleikkauksista paranee nopeammin ilman verensiirtoja. Sama koskee monia muitakin leikkauksia. Joten lääketiede tunnustaa mielihyvin verettömän hoidon paremmuuden ja monet ovat antaneet JT:lle siitä kiitoksen koska me olemme ikäänkuin "pakottaneet" heidät etsimään parempia hoitokeinoja. Lääketiede on mennyt sen ansiosta tässäkin asiassa eteenpäin. Monissa Euroopan maissa ollaan jo paljon pidemmällä tässä suhteessa kuin Suomessa.

    Äänestä

  • J_tar kirjoitti:

    teijän kanssa. Vedenpaisumuksen jälkeen sanottiin Nooalle 1.Moos. 9:4: Ainoastaan lihaa sieluineen - verineen - ette saa syödä. Lakiliitossa kielto toistettiin 3.Moos. 17:14: Sillä kaikenlaisen lihan sielu on sen veri siinä olevan sielun perusteella. Sen vuoksi sanoin Israelin pojille: "Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri.
    Varhaiskristityille toistettiin taas Apt.15:28,29;
    Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä VÄLTTÄMÄTTÖMÄT: että kartatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Karttamisella tark. tietenkin syömisen lisäksi myös kaikenlaista veren ottamista elimistöön, kuten verensiirtoja.

    Ei kait Paavali ole missään sanonut että saa syödä verta, jos ei juutalainen näe. Muusta syömisestä hän on voinut puhuakin. Ei varmasti mainitse verta siinä yhteydessä johon viittaat, mikset laita sitä Raam.kohtaa että voisi tarkistaa.

    Peruste on tosiaankin raamatullinen, mutta koska Jumala on kaikkitietävä, hän tietää myös veren lääketieteelliset ongelmat ja sen muuten tietävät nykyään yhä useammat lääkäritkin. AIDS ei ole ainoa tauti, joka veren välityksellä voi tarttua.
    Mm. hepatiitti B, bakteeri- ja virusinfektiot eikä inhimillisiä erehdyksiäkään, joita väärän veriryhmän antaminen on aiheuttanut, voi jättää huomiotta. Luin itsekin eräästä lääkärilehdestä että esim. syöpäleikkauksista paranee nopeammin ilman verensiirtoja. Sama koskee monia muitakin leikkauksia. Joten lääketiede tunnustaa mielihyvin verettömän hoidon paremmuuden ja monet ovat antaneet JT:lle siitä kiitoksen koska me olemme ikäänkuin "pakottaneet" heidät etsimään parempia hoitokeinoja. Lääketiede on mennyt sen ansiosta tässäkin asiassa eteenpäin. Monissa Euroopan maissa ollaan jo paljon pidemmällä tässä suhteessa kuin Suomessa.

    Perustelet verikieltoa taudeilla. Jumala mielestäsi tiesi taudeista, joten hän kielsi veren. Mitäs tauteja verestä sai Jeesuksen aikoihin?

    Äänestä

  • orvokki kirjoitti:

    Ap.15:20,29. Sanotaan ainakin minun -38 kirkkoraamatussani, että karttakaalihaa josta veri ei ole laskettu ja verta. Apostolienteothan ovat kai ainakin minun raamatussani UT:ssä. No joo mää en kyllä ymmärrä, jos sitä ei saa syödä niin kuinka sitä sitten sais ottaa suoneensa. Koko ajan tulee lisää viruksia, jotka voivat verestä tarttua ja joista ei vielä tiedetä. Aidsiinkin sairastutettiin ihmisiä, ennenkuin tiedettiin edes koko taudin olemassaolosta. Niin se vaan on, että jos raamatunoppeja näiltäosin on noudattanut niin eipä ole sairastunutkaan.

    "Ap.15:20,29. Sanotaan ainakin minun -38 kirkkoraamatussani, että karttakaalihaa josta veri ei ole laskettu ja verta."

    Löytyykö myös kohta, jossa sanotaan, että älkää turhaa torilla kyselkö lihan alkuperää? Että saattoi olla ei-kosheriakin? Ja koskiko verensyöntikielto myös verensiirtoa? Verensiirtoa ei tietääkseni ollut vielä keksitty tuolloin. Älkää menkö yli sen mikä on kirjoitettu jne.

    "No joo mää en kyllä ymmärrä, jos sitä ei saa syödä niin kuinka sitä sitten sais ottaa suoneensa."

    Minä taas en ymmärrä että miksei näin voisi olla. Annapa jokin selitys sille, että verensiirto=syömistä. Älä mene yli sen mikä on kirjoitettu. VT-seuran 300 vuotta vanhat selittelyt eivät oikein kolahda enää nykyään.

    "Koko ajan tulee lisää viruksia, jotka voivat verestä tarttua ja joista ei vielä tiedetä. Aidsiinkin sairastutettiin ihmisiä, ennenkuin tiedettiin edes koko taudin olemassaolosta. Niin se vaan on, että jos raamatunoppeja näiltäosin on noudattanut niin eipä ole sairastunutkaan."

    Eli yrität nyt ängetä ei-raamatullisia perusteluja ns. raamatulliseen perusteluun. Eli tekosyitä ja selittelyjä.

    Mitenkäs ne miehet vanhassa testamentissa, jotka söivät lihan verinensä, eivätkä saaneet rangaistusta? Hätätapaukset ovat siis erikseen. Ai niin vain kristityt vetoavat tähän, ja jehovantodistajathan eivät ole kristittyjä. Joissakin muissa asioissa JT:t kylläkin erittäin mielellään vetoavat ("kumottuun") vanhaan testamenttiin.

    Äänestä

  • tilastonikkari kirjoitti:

    Perustelet verikieltoa taudeilla. Jumala mielestäsi tiesi taudeista, joten hän kielsi veren. Mitäs tauteja verestä sai Jeesuksen aikoihin?

    niitä tauteja saa verestä, jos sitä ei käytetä. Käsittääkseni verensiirrot ovat suhteellisen uusi hoitomuoto lääketieteessä, joten siihen aikaan sitä ei varmaankaan harrastettu.

    En mielestäni sanonut että veri on siksi kielletty että niistä saa tauteja. Veren käyttämisen kielto on raamatullinen koska Jumala on hyväksynyt veren käytön vain uhritarkoituksiin. 3.Moos. 17:11; Lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen, sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä. Kaikki Mooseksen lain alaiset eläinuhrit esikuvasivat Jeesuksen yhtä uhria.

    Mutta verensiirroista kieltäytyminen suojelee meitä MYÖS mahdollisilta taudeilta. Siis LISÄHYÖTY.

    Äänestä

Nämä eipas juupas keskustelut mikä on oikea linja ei lopu koskaan. Mutta kyllä jotain on uskonnossa tai lähinnä sen seurakunnan johdossa vikana, jos HE mukamas diktaattorin lailla voivat tuomita jonkun ihmisen ja säätää käyttäytymislakeja oman päänsä mukaan! Ja seurakunnan jäsenet tottelevat niitä kiltisti... Voi teitä tyhmät!

Jos joku eroaa, niin mikä teitä estää olemasta hänen kanssaan edelleen ystäviä? Sekö pelko, että teidät erotetaan? Minä ainakin toimisin niin (lue vittuilisin) joka kerta näille naurettaville ihmisille, jotka johtajien käskystä pyrkivät hylkimään toista ihmistä.
Ei taida raamattua olla vielä JT:ssä luettu kovinkaan pitkälle -> "heittäköön se ensimmäisen kiven joka synnitön on". Mitäs sanoo seurakunnan johtajat tähän? Taitavat olla todella synnittömiä??? Mistä nämä "johtajat" oikein saavat nämä ajatukset? Herätkää jo 2000-luvulle.

Äänestä
  • Joo oon sairaanhoitaja ja melkein olin jo jt. Mutta verikysymykseen täytyy sanoa, että kun uskon kerran raamattua niin uskon senkinkin ohjeena meille. Samalla tavalla kun VT:ssä Jumala antoi ohjeita, esim ei saanut syödä määrättyjä eläimiä, koska juuri niistä eläimistä tuli tauteja tms. niin verestä tulee tauteja ... jatkuvasti lisää. suurin osa verensiirroista on vain hoitoa, kuten rasvaus yms. hätätapauksissa ottaisin verta, jos ei olis muuta vaihtoehtoa, kuten meidän osaston aivokirurgi sanoi, että oli joutunut vaihtamaan vauvan verivolyymin 6 kertaa. silloin ei mitkään Ringerit enää auta, eikä veren kierrätys!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jehovista kirjoitti:

Löytyi vähän suomennettua luettavaa jehovista:

http://medlem.spray.se/aaac/artikkelit.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu