Onko kansamme johtajat Euroopan rahan-ahnein joukko? Missä on isänmallinen etu ja oikeuden mukaisuus?
Edellisen laman aikaan Iiro Viinanen leikkasi pien eläkkeensaajien, mutta eläke kattoa Hän ei tehnyt, vaikka olemme kivikaudella tässä asiassa.
Onko valtion poliittinen johto presidenttiä myöten niin rahanahneita, että leikkaamme vaikka vanhusten hoidosta, sairaanhoidosta lasten kouluruuasta jne. ja että saamme maksettua niiden satojen ihmisten ylisuuret eläkkeet.
Kukaan ei tarvitse elämiseen eläkettä yli 5000 /kk!
Paljon on ihmisiä jolla ei ole kertynyt juuri lainkaan eläkettä, esim. kotiäidit, silti heidän panos kansamme tulevaisuuden suhteen on kunnon eläkkeen arvoinen. Sekä on kehitysvammaisia, joilla ei ole ollut mahdollisuutta menestyä.
Eläkekatto ja nopeasti, ei tarvitse kiusata vanhuksia työelämässä, Vanhanen ei edes maininnut asiaa kun oli eläkeiän nostosta kyse parikuukautta sitten, mutta kansa neuvoo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000426&posting=22000000043205502#2200 0000043205502
Missä viipyy eläkekatto?
cs-tonttu
4139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tässä asiaa eläkekatosta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000043205502#22000000043205502 Tämä on hyvä kerrata, ja miettiä miten poliittinen johto voi ottaa valtionvelalla laman keskellä tuhansia pakolaisia ympäri koko maan, kun edellistenkin ovat työttömyyskortistossa: hinta per henkilö: 40 - 70 000 /vuosi! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043594111
lisäksi voisi auttaa? "Onko valtion poliittinen johto presidenttiä myöten niin rahanahneita, että leikkaamme vaikka vanhusten hoidosta, sairaanhoidosta lasten kouluruuasta jne. ja että saamme maksettua niiden satojen ihmisten ylisuuret eläkkeet." Mainitsemasi palvelut maksetaan verorahoilla, ei eläkkeisiin kootuilla rahoilla. Jos Suomeen pistetään nyt esim. 5000 eläkekatto, se merkitsee sitä että nykyisten eläkeläisten eläkkeenmaksun kanssa syntyy suuria ongelmia. Asia on nimittäin niin, että eläkekatto pienentäisi rajusti suurelta osalta työssäolevia ihmisiä heidän työeläkemaksujaan. Kun tiedämme nykyisten työssäolevien maksavan eläkeläisten eläkkeet, on meillä tässä ongelma. Toki tämäkin on ratkaistavissa, mutta oikeudenmukainen ratkaisu vaatii aikalailla laskuhommia ja rahaa. Sillä vaikka niin haluaisitkin, ei eläkekatto tarkoita sitä että myös nykyiset jo maksussa olevat eläkkeet leikataan.
Hyvin tyypillinen poliittinen tapa ohittaa koko asia. alkoi varaan pelottaa, että piti sanoa jotakin? Yleensä Suomi seuraa Eurooppaa kuin hai laivaa, mutta tässä asiasta pitkään vallassa olleet keskusta herrat ovat olleet hiiren hiljaa ja jopa lehdistö ei uskalla ottaa asiaa esille. (sanavapaus?) Viinanen leikkasi eläkkeitä oli ne jo maksussa tai ei, että sillä ei ole ennekään ollut merkitystä. Ruotsissa karttuu eläke naisille silloinkin kun he joutuvat olemaan työelämästä pois lasten tähden. Keskustan herrat, eikä SDP:n herrat eikä rouvat ole vallassa ollessaan naisten asioita ajanut. Tosin Halonen naispresidenttinä on pohjanoteeraus häneltä äänestäneiden asioiden hoitamisesta. Halonen odottelee sitä 80 000 - 100 000 /kk eläkettään ja hänen ukkonsakin saa olemisestaan yli 30 - 40 000 /kk eläkkeen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000043216473