Kipling, brittiläinen toimittaja, kirjailija ja runoilija joka sai 1907 Nobelin kirjallisuuden palkinnon on sanonut:
"Mitä se tuntee kristinoppia, joka tuntee vain kristinoppia"
Lausahdus on hyvin ajankohtainen nykyäänkin. Kristitty tuntee yleensä erittäin heikosti oman uskontonsa historian, sen kuinka paljon sillä on yhteisiä tarustoja, legendoja sekä ihmeitä vanhojen pakanauskontojen kanssa. Kyse ei ole siitä, etteikö luotettavaa tietoa olisi saatavana, eivät Raamatun kirjoitukset ole tietenkään ainoat säilyneet pyhät kirjoitukset vaan näitä pakanauskontojen pyhiä kirjoituksia on säilynyt tähän päivään saakka vanhimpia Raamatunkirjoituksia varhaisemmalta ajalta.
Jo vanhat kristinuskoa edeltäneet uskonnot ovat tunteneet käsitteet sakramentti, pyhä kolminaisuus, vapahtaja (ihmiseksi tullut), kolminaisuus ja tietenkin neitseellinen syntymä. Mitään uutta kristinusko ei siis tässä suhteessa tarjoa, vain vanhan toisintoa. Samoin tuttuja käsitteitä ovat luomistaru, genesis, syntiinlankeemus, poikalasten surmaaminen jne. Hämmästyttävää näissä on kuinka samankaltaisia nämä tarut ovat verrattuna Raamatun kertomuksiin ollen kuitenkin Raamatun kertomuksia vanhempia.
Suurin virhe mikä kristityillä on suhteessa uskontoonsa onkin harha sen ainutlaatuisuudesta. Sitä se ei ole, kristinusko on vain jatkumoa, uskontojen evoluutiota jossa jumalat korvataan uusilla mutta lukuisia edeltävien uskontojen uskomuksia ja tarustoja liitetään siihen mukaan jolloin kynnyskin omaksua uusi uskonto madaltuu.
Oma lukunsa on sitten kristinuskon muotoutuminen nykyisen kaltaiseksi. Suurin vaikuttaja siihen on ollut katollinen kirkko ja sen piispat vuosisatojen ajan.
Kristinuskon
evoluutiota
5102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta kun Raamattu kertoo Jumalasta alusta loppuun ja Hänen ainutlaatuisuudesta,,,,, ja miten kaikki on ollut niin ja Aamen ja mitään uutta ei ole lisättävä. eikä löydettävä. piste. tuo Nobelin toimittaja on kyllä mahdotonta pelastua niin arvelen minä ???? Koska häneltä vaatis että heitettäis noopelipalkinto jorpakkoon ja arvelen että se on vähän liian iso pala hänelle nieltäväxi ?? Vai mitä sanot ?????? Elikä ---> 8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen
...kuinka toimittajan kävi, hän on näet kuollut jo. Milloin helluntailaisuuteen on sellainen oppi tullut, että Nobelin-palkinto pitää heittää 'jorpakkoon' jotta voi pelastua?
...ero onkin siinä, että uskonnon opetus ei huomioi aikaa ennen Jeesusta. Kristinuskon historia taas menee senkin ajan taakse.
eivät uskalla paneutua Raamatun tutkimuksen tuloksiin, puhumattakaan kristinuskon historiasta. Sieltä voisi kas löytyä luuranko jos toinenkin. Toisaalta lukuharrastus ei ole kovin suosittu uskovien keskuudessa. Vain tietyt lehdet ovat suositeltavia, koska ne pysyttäytyvät tiukasti "virallisessa" helluntaiopissa. Mitä sitten voi päätellä tämän palstan uskovien kirjallisen ilmaisun tasosta?
joitakin uskovia on kehoitettu lukemaan uskontonsa historiaa ja joitakin tieteenalojen teoksia. Vastaus on ollut suurinpiirtein, ettei tarvitse, koska Raamatussa on kaikki mtä tulee tietää. Mitäpä tuohon enää voi sitten sanoa, kanta on jo lyöty lukkoon: en suostu ottamaan vastaan mitään tietoa uskontoni ulkopuolisista lähteistä.