Miksi neuvostoilmavoimat olivat surkeat?

Neuvostoliitto olisi kyennyt valloittamaan Suomen sekä talvi- että jatkosodassa mikäli maalla olisi ollut todella tasokkaat ja suorituskykyiset ilmavoimat kuten länsiliittoutuneilla (RAF ja USAF). Mutta Suomen onneksi NL:n ilmavoimat olivat heikkotasoiset ja hävisivät ilmataistelut suomalaisia vastaan yleensä 1:20 tai jopa 1:30. Eräs syy NL:n ilmaaseen surkeuteen johtui byrokratiasta ja kaavamaisuudesta. Samoin viestintäteknologia ei toiminut saumattomasti. Maalinmäärittely oli heikkotasoista ja niinpä ilmahyökkäyksissä noudatettiin samaa kaavaa. Mitään yllätyksellisyyttä ne eivät kyenneet aikaansaamaan.
8698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lainkaan suomalaisille. Jokaisen ilmataistelun neuvostolsotilaat hävisivät suomalaisille lentäjille. Pommitukset ja muut hyökkäykset eivät osuneet koskaan kohdalleen. Rintamalla suomalaisset saivat olla aivan rauhassa näiltä koneilta, eivät ne koneet koskaan yllättäneet suomalaisia.

Äänestä

Kun Neuvostoliiton kaukoilmavoimat ADD, strategiset Stavkan alaisuudessa olleet ilmavoimat, pommittivat Tallinnaa 9. ja 10.3.1944, suomalaisten Lentorykmentti 4 teki seuraavan kepposen: ADDn koneitten perään liittyi 21 suomalaista pommikonetta. Ne lensivät neuvostokoneitten perässä ja kun nämä alkoivat laskeutua, suomalaiset pommittivat kaukolentoarmeijan kenttiä. Ainakin Levasovon, Kasimovon ja Gorskajan tukikohtia pommitettiin. Kymmeniä koneita tuhoutui, polttoainesäiliöitä tuhoutui, kiitoradat kärsivät jne. Suomalaisten tappiot: 0. Tästäkään uskomattomasta urotyöstä ei ole liikoja huudeltu. Jenkeissä olis tehty jo kymmenen elokuvaa ja kirjoitettu sata kirjaa. lähde: Jatkosodan Pikkujättiläinen s.868).

Äänestä
  • Kyseistä taktiikkaa käyttivät sekä Saksa että länsiliittoutuneet ihan yleisesti jo sodan alusta lähtien, joten se siitä ihmeellisyydestä =D Ainoastaan Suomessa kyetään tuostakin muokkaamaan joku helkutin uskomaton sankaritarina. Tempusta, joka oli jo ennestään tuttu sekä muille pelkkää tavallista kauraa =D

    Äänestä

  • jaksetaan hehkuttaa =D kirjoitti:

    Kyseistä taktiikkaa käyttivät sekä Saksa että länsiliittoutuneet ihan yleisesti jo sodan alusta lähtien, joten se siitä ihmeellisyydestä =D Ainoastaan Suomessa kyetään tuostakin muokkaamaan joku helkutin uskomaton sankaritarina. Tempusta, joka oli jo ennestään tuttu sekä muille pelkkää tavallista kauraa =D

    siinä että "tavalliseen kauraan" lankesivat. Vanha temppu ja silti jallitti Punailmavoimat totaalisesti.

    Äänestä

  • omituinen seikka kirjoitti:

    siinä että "tavalliseen kauraan" lankesivat. Vanha temppu ja silti jallitti Punailmavoimat totaalisesti.

    Ainoa urpoilu mihin punailmavoimat tuon tempun osalta syyllistyi oli se, etteivät he tajunneet tehdä samaa Suomea vastaan tai ainakaan en ole sellaista kuullut. Osoittaa hyvin punailmavoimien taktiikan tajua. Sinänsä temppu oli muuten tehokas ja varsin yksinkertainen suorittaa, eikä siihen lankeaminen mikään nolo juttu ole. Siihen mentiin retkuun kaikkialla, olisi menty myös Suomessa jos joku neukkuja osaavampi sen meille olisi tehnyt.

    Äänestä

  • jaksetaan hehkuttaa =D kirjoitti:

    Kyseistä taktiikkaa käyttivät sekä Saksa että länsiliittoutuneet ihan yleisesti jo sodan alusta lähtien, joten se siitä ihmeellisyydestä =D Ainoastaan Suomessa kyetään tuostakin muokkaamaan joku helkutin uskomaton sankaritarina. Tempusta, joka oli jo ennestään tuttu sekä muille pelkkää tavallista kauraa =D

    Kun kerran saksalaiset ja liittouneet käyttivät sitä "ihan yleisesti", niin kerros muutama esimerkki niistä lukemattomista kerroista. Varmaan löytyy helposti joku kymmenkunta kertaa saksalaisilta ja länsiliittoutuneilta, kun tiedät asian niin hyvin. Eli heitä kymmenen esimerkkiä sakuilta ja liittoutuneilta. PS. Pistä päivämäärät mukaan.

    Äänestä

  • tinapurkki kirjoitti:

    Kun kerran saksalaiset ja liittouneet käyttivät sitä "ihan yleisesti", niin kerros muutama esimerkki niistä lukemattomista kerroista. Varmaan löytyy helposti joku kymmenkunta kertaa saksalaisilta ja länsiliittoutuneilta, kun tiedät asian niin hyvin. Eli heitä kymmenen esimerkkiä sakuilta ja liittoutuneilta. PS. Pistä päivämäärät mukaan.

    Laiskuri tehköön itse työnsä, mutta autetaan nyt kuitenkin alkuun. Tutustupas vaikka Luftwaffen osasto KG51:n toimintaan, niin saat aimo annoksen tietoa night intruder-operaatioista Englannin yllä 1940-1945. Luftwaffella kun oli oikein oma kyseisen toiminnan erikoisyksikkökin! Lisää tietoa löytyy vaikkapa tästä keskustelusta: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=49&t=104024

    Äänestä

Lie Porkkalassakin ollut yli 10000 lentokonetta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P. Lehto kirjoitti:

Neuvostoliitto olisi kyennyt valloittamaan Suomen sekä talvi- että jatkosodassa mikäli maalla olisi ollut todella tasokkaat ja suorituskykyiset ilmavoimat kuten länsiliittoutuneilla (RAF ja USAF). Mutta Suomen onneksi NL:n ilmavoimat olivat heikkotasoiset ja hävisivät ilmataistelut suomalaisia vastaan yleensä 1:20 tai jopa 1:30. Eräs syy NL:n ilmaaseen surkeuteen johtui byrokratiasta ja kaavamaisuudesta. Samoin viestintäteknologia ei toiminut saumattomasti. Maalinmäärittely oli heikkotasoista ja niinpä ilmahyökkäyksissä noudatettiin samaa kaavaa. Mitään yllätyksellisyyttä ne eivät kyenneet aikaansaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu