Tähänkö ollaan tultu?

jos et usko jumalaan? Millä sinä muslimien leviämisen muuten estät? Siitä pitäisi nyt pitää huoli Suomessa, että ev.lut.kirkon ja valtion ero saadaan aikaan. Se suojaa myös islamin vaatimuksilta erityiskohtelusta.

Niin, haluatko sinä naapuriisi pedofiilin vai murhaajan? Eikös nyt vaan voitaisi olla häröilemättä ja lopettaa niiden mielikuvitusystävien pitäminen eskarin jälkeen, niin kaikilla on kivempaa kun ei ympärillä pyöri jatkuvasti jumalia, saatanoita ja joku demoni ala vaatimaan keskellä yötä pizzaa.

....... kirjoitti:

jos et usko jumalaan? Millä sinä muslimien leviämisen muuten estät? Siitä pitäisi nyt pitää huoli Suomessa, että ev.lut.kirkon ja valtion ero saadaan aikaan. Se suojaa myös islamin vaatimuksilta erityiskohtelusta.

Siinä joukossa suomalaisia, jotka eivät kuulu kirkkoon, on paljon uskovia ihmisiä. Eräs, taisi olla brittiläinen, tutkimus laskeskeli, että 40 % siitä joukosta uskoo johonkin jumaluuteen, kenties paljonkin kristilliseen Jumalaan jollain tavalla. Ateismi ei kiinnosta kaikki, ihmisissä (ei kaikilla, mutta hyvin monella) on kaipausta/taipumusta henkiseen tai hengellisyyteen ja sitä täytetään jotenkin. Jos ei ole valtauskonnon kannattaja, täytettä etsitään jostain muualta. Islam on yksi vaihtoehto, sillä se tarjoaa selkeät säännöt ja tavat. Viittaan sillä, että jos valtakirkon asemaa heikennetään ja saadaan ihmisiä eroamaan siitä paljon, ei kristillisyys toimi eräänlaisena islamistumisen tulppana. Ihmiset ovat myös islamille "vapaata riistaa". Kun muslimien määrä kasvaa, he ovat äänekkäitä vaatimaan omia oikeuksiaan. Kuka haluaa katkaista valtion ja kirkon viimeiset kytkökset, se ei vielä venettä kaada, mutta iso joukko suomalaisia "vapailla markkinoilla" voi olla toisenlainen uhka. Tämä on mahdollinen, mutta hyvinkin epävarma spekulaatio. Sellaisilla voi leikkiä, mutta on se silti huomioitava. Niin, kuka tuntee olevansa tyhjä, jos ei usko johonkin jumaliin. Moni tuntee olevansa, osa ei, mutta yllättävän moni...

ateimi miellytä kirjoitti:

Siinä joukossa suomalaisia, jotka eivät kuulu kirkkoon, on paljon uskovia ihmisiä. Eräs, taisi olla brittiläinen, tutkimus laskeskeli, että 40 % siitä joukosta uskoo johonkin jumaluuteen, kenties paljonkin kristilliseen Jumalaan jollain tavalla. Ateismi ei kiinnosta kaikki, ihmisissä (ei kaikilla, mutta hyvin monella) on kaipausta/taipumusta henkiseen tai hengellisyyteen ja sitä täytetään jotenkin. Jos ei ole valtauskonnon kannattaja, täytettä etsitään jostain muualta. Islam on yksi vaihtoehto, sillä se tarjoaa selkeät säännöt ja tavat. Viittaan sillä, että jos valtakirkon asemaa heikennetään ja saadaan ihmisiä eroamaan siitä paljon, ei kristillisyys toimi eräänlaisena islamistumisen tulppana. Ihmiset ovat myös islamille "vapaata riistaa". Kun muslimien määrä kasvaa, he ovat äänekkäitä vaatimaan omia oikeuksiaan. Kuka haluaa katkaista valtion ja kirkon viimeiset kytkökset, se ei vielä venettä kaada, mutta iso joukko suomalaisia "vapailla markkinoilla" voi olla toisenlainen uhka. Tämä on mahdollinen, mutta hyvinkin epävarma spekulaatio. Sellaisilla voi leikkiä, mutta on se silti huomioitava. Niin, kuka tuntee olevansa tyhjä, jos ei usko johonkin jumaliin. Moni tuntee olevansa, osa ei, mutta yllättävän moni...

Kun Suomessa on kirkko niin vahvasti yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, niin se ei ole "tulppana" islamin etenemiselle, vaan täysin päinvastoin. Myös islamilaiset voivat sen varjolla vaatia enemmän oikeuksia vedoten tasa-arvoon. Miksi uskovaiset eivät tajua tätä?

....... kirjoitti:

Kun Suomessa on kirkko niin vahvasti yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, niin se ei ole "tulppana" islamin etenemiselle, vaan täysin päinvastoin. Myös islamilaiset voivat sen varjolla vaatia enemmän oikeuksia vedoten tasa-arvoon. Miksi uskovaiset eivät tajua tätä?

Tuon ajatuksen ymmärrän, tuo voi olla yhtälailla totta kuin omanikin. Vasta tulevaisuus antaa lopullisen vastauksen ja siksi elämme mielenkiintoisia aikoja... Olen sitä mieltä, että kirkon vahva yhteiskunnallinen asema pitää yllä kristillisyyttä siinä määrin, että se patoaa islamia, jos muslimien määrä kääntyy suureen nousuun Suomessa. Vahva kristillinen vaikutus torjuu toisenlaista uskonnollista kulttuuria saamasta liian vahvaa jalansijaa. Sekulaarilta kulttuurilta puuttuu tämä ja ihmisen tuntien uskonto vie mennessään, sillä uskonto antaa suoria ja vahvoja vastauksia. Vastaukset ovat muuttumattomia ja niiden jatkuvuus ja pysyvyys ovat osatekijöitä, jotka houkuttelevat. Esimerkkinä Neuvostoliitto, siellä sekulaarikulttuuri saatiin pystyyn pakkokeinoilla, mutta järjestelmän romahdettua ortodoksinen kirkko on täyttänyt venäläisten hengellistä ja henkistä tyhjiötä. Ihmiset ovat samanlaisia ympäri maailma, etsitään suurempaa ja pysyvämpää ja sellaiseen etsintään ateismi ei pysty vastaamaan.

tajuaa kirjoitti:

Tuon ajatuksen ymmärrän, tuo voi olla yhtälailla totta kuin omanikin. Vasta tulevaisuus antaa lopullisen vastauksen ja siksi elämme mielenkiintoisia aikoja... Olen sitä mieltä, että kirkon vahva yhteiskunnallinen asema pitää yllä kristillisyyttä siinä määrin, että se patoaa islamia, jos muslimien määrä kääntyy suureen nousuun Suomessa. Vahva kristillinen vaikutus torjuu toisenlaista uskonnollista kulttuuria saamasta liian vahvaa jalansijaa. Sekulaarilta kulttuurilta puuttuu tämä ja ihmisen tuntien uskonto vie mennessään, sillä uskonto antaa suoria ja vahvoja vastauksia. Vastaukset ovat muuttumattomia ja niiden jatkuvuus ja pysyvyys ovat osatekijöitä, jotka houkuttelevat. Esimerkkinä Neuvostoliitto, siellä sekulaarikulttuuri saatiin pystyyn pakkokeinoilla, mutta järjestelmän romahdettua ortodoksinen kirkko on täyttänyt venäläisten hengellistä ja henkistä tyhjiötä. Ihmiset ovat samanlaisia ympäri maailma, etsitään suurempaa ja pysyvämpää ja sellaiseen etsintään ateismi ei pysty vastaamaan.

Sehän on niin että Kristinusko on vaatinut itsellensä erityisoikeuksia ja oikeuksia rikkoa lakeja uskonnoonsa nimessä ja muslimit osaavat vaatia itsellensä myöskin erityisoikeuksia ja omia oikeuksia taivuttaa lakeja yhteiskunnassa uskontonsa nojala. Kristilliset taivuttivat lakeja valmiiksi islamin invaasiota valmiiksi joten mitä te uskisääliöt siitä Ateisteja syytätte? syyttäkää vaan omaa tyhmyyttänne!

... kirjoitti:

Sehän on niin että Kristinusko on vaatinut itsellensä erityisoikeuksia ja oikeuksia rikkoa lakeja uskonnoonsa nimessä ja muslimit osaavat vaatia itsellensä myöskin erityisoikeuksia ja omia oikeuksia taivuttaa lakeja yhteiskunnassa uskontonsa nojala. Kristilliset taivuttivat lakeja valmiiksi islamin invaasiota valmiiksi joten mitä te uskisääliöt siitä Ateisteja syytätte? syyttäkää vaan omaa tyhmyyttänne!

mutta ei ne sitä tajua. Onhan Paarmakin sanonut, että islamia pitää kunnioittaa ja tehdä uskontojen välistä yhteistyötä (sen kun näkis), joten miksi nämä krisselit eivät tajua mihin ollaan menossa.

Tämä johtuu juuri siitä että kristityt halusivat turvata aikoinaan kristinuskon arvostelun ja kritiikin ulkopuolella ja samalla loi mahdollisuuden agressiivisen uskonnon leviämistä samoin suojin turvin, ja sitten tottakai valikoivalla muistilla syyttää Ateisteja asiasta jonka on itse aiheuttanut.

Allahismi ei sulata kritiikkiä, mutta kristillisyyteen kuuluu oman uskon tarkastelu, jota kritiikiksi myös kutsutaan.