Lapsi katsotaan Mooseksen laissa vanhempien käyttöomaisuudeksi. Oikeusistuimen palvelijoilla oli oikeus tappaa isäänsä tai äitiänsä lyönyt lapsi, jos vanhemmat tämän oikeuteen haastoivat.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joku puhuu asiaa.Olin jo niin kyllästymyt abortti vastaisiin kirjotuksiin ja naisten syyllistämiseen.Toivonmukaan sille tuli nyt stoppi. abortin vastustajat kiihkoilumielissään tajua loppujen lopuksi mitään.Eli pohjasakkaa kyseinen porukka.
oli Jumalan testissä. On huuhaata tulkita, että Jumala olisi pitänyt lapsiuhria hyvänä! Se on kauhistus Raamatun mukaan.
Hes. 20:31
Ettekö ole saastuttaneet itseänne kaikilla kivijumalillanne aina tähän päivään asti, kun tuotte lahjojanne ja panette lapsenne käymään tulen läpi? Ja minäkö antaisin teidän kysyä minulta neuvoa, te Israelin heimo? Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, en anna minä teidän kysyä minulta neuvoa.
Jumala kyllä uhrasi oman poikansa meidän kaikkien puolesta.
Hebrealaiskirje 11:17
"Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut"
Ja jolle oli sanottu: " Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen."
sillä hän päätti, että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana saikin hänet takaisin.
Hebr.11:18-19
haluaa. Haluat irrottaa tuon Iisakin uhraamisen ympäristöstään. Ja haluat myös ymmärtää että Mooseksen laissa tarkoitettiin pienokaisia.Aabrahamin tapauksessa kerrotaan kuinka Jumala koetteli hänen uskoa. Ja Iisak oli tässä jo aikamies, eli hän olisi voinut Isänsä teon helposti välttää, jos olisi halunnut. Mutta he luottivat Jumalan sanaan, kertoo kertomus. Ja niinpä Aabrahamin ja hänen poikansa usko tuli todistetuksi ja Jumala antoi lampaan sijaisuhriksi.Mooseksen laki korostaa vanhempien kunnioitusta. Lapsi tuli kasvattaa siten että hän kunnioittaa vanhempiaan eikä aiheuta heille mielipahaa.Myöskin löytyy kohta jossa odottava äiti menettää tappelun takia lapsensa ja tämän aiheuttanut tuomittiin kuten olisi tapon tehnyt. Eli syntymätön lapsi on samanarvoinen jo syntyneen kanssa. Miksi pitäisi abortin olla vapaa? Eikö nykyaikana ole riittävästi ehkäisykeinoja käytössä? Vai ei siitä välitetä? Jo kolmen kuukauden ikäinen pienokainen kohdussa on ihan vauvan näköinen, pikkuinen vain. ja sillä on tuntoaisti. Minun mielestäni on erittäin tarkoin harkittava mahdollisuuksia joita on, ennenkuin päätyy aborttiin, joka on pikkuisen tappamista. Ja jos se on ihan pakko tehdä, niin se olisi tehtävä heti yhdynnän jälkeen jolloin sikiö irtoaa jo alkiovaiheessa. Onneksi on näitä katumuspillereitä. Mutta jos yhdyntää harrastaa niin eikö naisen pitäisi huolehtia ehkäisystä ennen, eikä jälkeen aktin? Harvassa on Suomenmaassakin ne jotka eivät tiedä kuinka lapsia tulee ja siksi eivät osaa ehkäisyä käyttää ja vielä harvemmassa ovat ne jotka raiskauksen takia tulevat tahtomattaan raskaaksi.Miksi puolustat noin kovasti sikiön tappamisen hyväksymistä?