Lapsi katsotaan Mooseksen laissa vanhempien käyttöomaisuudeksi. Oikeusistuimen palvelijoilla oli oikeus tappaa isäänsä tai äitiänsä lyönyt lapsi, jos vanhemmat tämän oikeuteen haastoivat.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten liittyy maailman menoon? Saisit paremman vastauksen jos postaisit sen uskontofoorumeille.
>Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
Kaikenmoisia piruna raamattua lukevia 'kristittyjä' tännekkin kirjoittelee...
Jos haluat lukea raamattua ihan immeisenä niin haeppa se kertomus uudelleen täältä: http://wwbible.net/kr1938/index.html
Aborttiin: Hedelmöittynyt munasolu on jo uusi ihminen ja siksi abortti on murha.
http://wwbible.net/kr1938/1ms.html#ot549
>Lapsi katsotaan Mooseksen laissa vanhempien käyttöomaisuudeksi. Oikeusistuimen palvelijoilla oli oikeus tappaa isäänsä tai äitiänsä lyönyt lapsi, jos vanhemmat tämän oikeuteen haastoivat.
Jos luet nuo kohdat niin huomaat että yllätys yllätys ne ovatkin lakeja eikä mitään vanhempien ja lasten omaisuus suhdetta koskevia säädöksiä. Samassa yhteydessä mm. on kymmenen käskyä 2.Moos 20
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Samassa yhteydessä mm. laki: 3.Moos.20:13
'Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.'
Eli kyse ei ole mistään lapsen ja vanhempien suhteen määrittelystä vaan vanhempien ja lasten suhteen lain määrittelystä.
2. Moos. 20:13 : Älä tapa.
Siinäkin yksi hyvä määritelmä lapsen ja vanhemman suhteen lainalaisuuksiin..
Jos ottaa nikikseen "kristitty", pitäisi alkajaisiksi tietää, että Mooseksen laki koskee juutalaisia, jotka eivät siis ole kristittyjä.
Miksi vääntelet tänne luettavaksi aivan yhteyksistään irroitettuja Vanhan Testamentin kohtia, joilla yrität ilmeisesti herättää juutalaisvastaista asennetta lukijoissa.
Tässä sinulle Uudesta Testamentista samantyyppinen esimerkki kahdesta eri kohdasta yhdistettynä:
"Ja Juudas meni ja hirtti itsensä."------
------"Jeesus sanoi:Mene ja tee sinä samoin."
Onko järkevä yhdistelmä? Syntyykö väärinkäsitys?
________________________________________________
Hedelmöittynyt munasolu naisessa on uuden ihmiselämän alku.
Abortissa tuhotaan yleensä jo paljon pitemmälle kehittynyt ihmissikiö, jolle on jo kehittynyt raajat, kasvot, iho jne.
Vaikka asia on erittäin kipeä ja naisen huomioonottamista vaativa(raiskaus, sukurutsa ym), ei abortti enää ole vain naiseen itseensä kohdistuva toimenpide.
Mihin vedät rajan "hedelmöittyneen munasolun" ja sikön välille?
Minkä ikäisen sikiön saisi vielä surmata?
Onko hän ihminen vasta synnyttyään?
Mistä olet kehittänyt sellaisen teorian, että itsemurhasta ja abortista vastaa ihminen vain Jumalalle?
Eikö hän olekaan vastuussa perheenjäsenille tai sukulaisilleen ja ystävilleen tekonsa aiheuttamasta surusta, itsesyytöksistä ja kaipauksesta?
Aabrahamiin liittyvät vihjailut ja loppukaneettisi ovat karkeita yrityksiä hämärtää yleisen moraalikäsityksen arvoja.
Keskustele asiasta jonkun perheneuvojan ja papin kanssa, mutta yritä välttää tuollaisten tekstien levittämistä ainakaan tänne väärälle areenalle.
Kuten täällä joku toinen jo kertoi, Uskonto-palsta on tuolle eettistä kannanottoa edellyttävälle aiheellesi parempi osoite.
Sitä saattavat asiantuntijatkin lukea.