Mielenkiintoinen havainto

Tuntuu siltä, että uskonto ja hyvinvointi olisivat toistensa synonyymejä. Tämä ajatus tosin tuntuu toimivan niin, että kristityillä tai sekauskonnon mailla menee hyvin mutta vastavuoroisesti mailla,joiden pääuskonto on illam menee todella kurjasti joka suhteessa. Pelkkää kaaosta ja kurjuutta sotineen kaikkineen vuosikymmenestä toiseen. Tietenkin poislukien lähi-idän öljyntuottajamaat, mutta sehän on eri asia. Ne pyörivät pelkän öljyrahan turvin. Toistaiseksi. Katselin tässä aikani kuluksi Google Earth:illa Somaliaa ja Etiopiaa. Ero on kuin yöllä ja päivällä vaikka maantieteelliset olosuhteet ovat suht´ tasan, jopa somalian eduksi meren vuoksi. Katsokaa tekin ja todetkaa mikä valtava ero on näiden kahden maan välillä. Addis Abebassa on upeita rakennuksia, uusia autoja, monikaistaisia moottoriteitä, vihreitä kaupunkipuistoja yms. Mogadishun ilmettä leimaa ränsistyneet talot, rikkinäiset tiet, pommikuopat, kaatuneet puut, ja mikä kamalinta, kiväärit olalla kulkevat tyhmät "ihmiset". Mogadishun stadion suorastaan huutaa seuraavia kesäolympialaisia. Mikä siinä on, että samalla maantieteellisellä vyöhykkeellä toinen valtio voi elää huomattavasti inhimillisempää elämää kuin toinen, jolla on jopa valtava merialue käytettävissä. Onhan Etiopiallakin toki ongelmansa mutta Somaleilla ei muuta olekkaan, eikä tule olemaan ennen kuin kansa vaihdetaan. Uskokaa tai älkää mutta se on juuri se uskonto kaikkine lieveilmiöineen joka syö köyhältä maalta ne vähätkin voimavarat jotka voisi käyttää hyödyllisemminkin. Puistattavaa.    
4703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Tuntuu siltä, että uskonto ja hyvinvointi olisivat toistensa synonyymejä." Ei noin yksinkertaisesti voi johtopäätöksiä vetää, annetaan uskonnollisuudesta vähän tutkittuakin tietoa. "1. Franzblau, 1934 Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä). 2. Ross, 1950 Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen. 3. Hirschi ja Stark, 1969 Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia. 4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995 Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66. Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille. 5. The Barna Research Group, 1999 Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa. 6. Vankilastatistiikkaa Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin. " http://www.stabu.net/uskojaao.html Myös Etiopiassa oli omat sisällisotansa ja Etiopia sekaantuu edelleen alueen sotiin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopia

Äänestä

Korkoa ei saa ottaa ja demokratiaa ei ole vaan valta on uskonoppineilla. Islam sopiikin vain rutiköyhiin maihin joilla ei ole älyä ja tietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sepi kirjoitti:

Tuntuu siltä, että uskonto ja hyvinvointi olisivat toistensa synonyymejä. Tämä ajatus tosin tuntuu toimivan niin, että kristityillä tai sekauskonnon mailla menee hyvin mutta vastavuoroisesti mailla,joiden pääuskonto on illam menee todella kurjasti joka suhteessa. Pelkkää kaaosta ja kurjuutta sotineen kaikkineen vuosikymmenestä toiseen. Tietenkin poislukien lähi-idän öljyntuottajamaat, mutta sehän on eri asia. Ne pyörivät pelkän öljyrahan turvin. Toistaiseksi. Katselin tässä aikani kuluksi Google Earth:illa Somaliaa ja Etiopiaa. Ero on kuin yöllä ja päivällä vaikka maantieteelliset olosuhteet ovat suht´ tasan, jopa somalian eduksi meren vuoksi. Katsokaa tekin ja todetkaa mikä valtava ero on näiden kahden maan välillä. Addis Abebassa on upeita rakennuksia, uusia autoja, monikaistaisia moottoriteitä, vihreitä kaupunkipuistoja yms. Mogadishun ilmettä leimaa ränsistyneet talot, rikkinäiset tiet, pommikuopat, kaatuneet puut, ja mikä kamalinta, kiväärit olalla kulkevat tyhmät "ihmiset". Mogadishun stadion suorastaan huutaa seuraavia kesäolympialaisia. Mikä siinä on, että samalla maantieteellisellä vyöhykkeellä toinen valtio voi elää huomattavasti inhimillisempää elämää kuin toinen, jolla on jopa valtava merialue käytettävissä. Onhan Etiopiallakin toki ongelmansa mutta Somaleilla ei muuta olekkaan, eikä tule olemaan ennen kuin kansa vaihdetaan. Uskokaa tai älkää mutta se on juuri se uskonto kaikkine lieveilmiöineen joka syö köyhältä maalta ne vähätkin voimavarat jotka voisi käyttää hyödyllisemminkin. Puistattavaa.    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu