Melko tiukkaa tekstiä. Mutta onko vaihtoehtoja jos yhteiskunta haluaa välttyä tuholta?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1175221/The-Muslim-cleric-blames-British-mosques-7-7-bombings-says-multiculturalism-disaster-throw-Islamic-fanatics-out.html
"Monikultturisuus on katastrofi"
Siinä hieman teille asiaa
7727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kuten Malmöstä voimme nähdä, monikulttuurisuus tuo uusia jännittäviä muotoja tylsään pohjoismaiseen turvallisuuteen! Yössä palavat autot ja ulvovat sireenit, hui miten jänskää!
Toivottavasti Suomen poliisi on kovempi, kuin Ruotsin poliisi. Jotenkin minusta tuntuu, että ihan helpolla Suomeen eivät noita pysyvien mellakoiden ja tulipalojen vyöhykkeitä tänne luo, varmasti tekee maamme sisäisen turvallisuuden virkamiehet siitä vaikeampaa kuin Ruotsissa.
siihen etteivät puutu mitenkään jos edes mainitset että tekijöinä ovat mamut. Yrittävät panna päänsä pensaaseen ja välttää rasistiksi leimaamisen. Peli on menetetty.
sitä että muslimitaustaisia päästetään maahan,ei esim. Suomessa virolaiset tai venäläiset aiheuta mitään "etnistä värinää",heitä ei juuri edes huomaa mutta muslimit kyllä huomataan. Muslimeissa on vaan se ikävä puoli että he aiheuttavat selvästi enemmän ongelmia kuin muut etniset ryhmät Euroopassa.
venäläiset aiheuta etnistä värinää. Rikollisuus on sitten eri juttu. http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_mafia Pidä vapaasti harhasi.
mutta he eivät kuitenkaan ole se ongelmaryhmä Suomessa tai Ruotsin Malmö:ssä,sinä ihailet muslimeita, mutta minä olen nähnyt öisen katutodellisuuden Tukholman mamulähiöissä missä muslimit ovat pääosassa,niissä ei valkoiset ole suosiossa.Voisin kertoa pahoja esimerkkejä siitä,mutta viesti poistuisi varmasti. Sinä sharyn ja muut hyssykät,ette tiedä mitään katutodellisuudesta,se on juuri se ongelma.
Tohtori arvostelee siis nähdäkseni hallituksen toteuttamaa monikulttuurisuuspolitiikkaa. Uskontoon, itse islamiin itseensä sinänsä hän ei kritiikkiään kohdista - ainoastaan sen "twisted" ("väännettyyn") käyttötapaan: "'This is a big fight for the hearts and minds of Islam. There is nothing in the Koran which is incompatible with (living in) British society, unlike what I call "Mullah Islam" and their reliance on hadiths.' And so he explains his position: 'These people say they have a right to stone adulterous women. We say show us where it says that in the Koran." Tärkeää: ´love this country, I follow Spurs and I go to the pub, if only to drink orange juice. I am also a Muslim. But I am not a threat. If people like me are smothered then we will all sleep less safely in our beds.´ Hän itse siis on muslimi - mutta ei uhka. Jos kuitenkin hänenlaisiaa ihmisiään aletaan vainoamaan, kukaan ei ole kohta turvassa. Hän on siis nimenomaan