Yleinen käsitys että kuljettajan on tarvittaessa puhdistettava liikennemerkki.Ei voi sen vuoksi ajaa ylinopeutta ilman sakkoja että merkki on lumen peitossa mutta mitä sanoo laki?Entä pensaat ym.
Liikennemerkkien huolto ei muutenkaan kuulu autoilialle
Jos tiedät lakipykälän niin laita tänne,kiitos
Luminen liikennemerkki
------
10651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja laki sanoo että vaikka merkki oli pudonnut niin silloin ajetaan 80km/t vaikka olisi satasen alue. Se että joku puu peittää merkin niin on aika harvinaista ja siitä pitää ilmoittaa viranomaisille jos näin on. Lakipykälää en al etsiä kun ei ole ollut eikä tule ongelmaa tuon kanssa.
kuitenkin paremmaksi,että liikennemerkki pudonnut?? Pitää kait ottaa lumiharjan lisäksi jakoavain lapio ym että saa merkit korjattua ?:) Ei mutta jos nyt joku titää niin ......
ole se yleisrajoitus pääteillä talvisaikaan jonka mukaan ajetaan jos ei muuta nopeutta erikseen ilmoiteta että jos haluaa kovempaa ajaa niin silloin se merkki kannattaa puhdistaa jos siellä vaikka seisois että se satanen.;)hauskaa ja turvallista vappua!
Muistelisin, että laki velvoittaa puhdistamaan, mutta vannomaan en mene. Firmalla on ilmeisesti jotain lakitekstejä vastaan, finlex kun ei tunnu tältä koneelta avautuvan (nykyään poliisin sivut aukeavat, ne eivät auenneet ennen - mitenköhän nämä valikoituvat).
Näin sitä puhutaan mutta kun olis hienoa nähdä se pykälä niin loppuisi jaarittelu.Poliisi oli kerran repinyt sakkolapun kun sakotettava väitti että huolto ei kuulu hänelle.
sulkevat Rotalta yhteydet myös Suomi24:n sivustolle, eivät halua että Besserwisser-Trolli käy peeloilemassa heidän verkostaan. Mutta sehän ei ole kenellekkään mikään menetys, paitsi Rotalle, joka ei saa enää täytettä kurjaan ja tyhjään elämäänsä. Mutta sekään ei oikeastaan kiinnosta ketään.
nyt on jo kesä täällä Suomessa, ajetaan vain normaalisti 200km/h, mitä noista merkeistä.
Pari aihetta liipaten: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/luminen-merkki-ei-anna-lupaa-kaahailuun/347231 http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1992/19921071?search[type]=pika&search[pika]=Liikennemerkin noudattaminen
Kiitos asiallisesta kommentista.Kyllä tässä varmaan tarvitaan "maallaisjärkeä"puolin ja toisin.Onhan siinä eroa onko pysäköintipaikka vai vilkas liikenneväylä jossa paha tai kielletty pysähtyä ja "huoltaa" merkkejä. Olen kysynyt poliisilta,autokoulusta ym mutta kukaan ei tiedä lakipykälää joten ei sellaista varmaan ole :)
Muistaakseni autokoulun opettaja luki jostain "liikennöitsijän lakikirjasta" tms. jonkun pykälän joka hänen mukaan piti tulkita uuri niin ettei peitetyn merkn taia saa kaahta ja että 'jos tarkkoja ollaan niin autoilijan pitää se mennä putsaamaan' (ilmeisesti tarkoitti että jos ei tiedä miten ajaa pitää se selvittää merkki putsaamalla eikä arvaamalla)