Epäuskottavimmat kohtaukset Bond-elokuvissa

Muistaakseni tuo "pakittavan" raketin kohtaus on elokuvassa "Elät vain kahdesti" (You Only Live Twice) vuodelta 1967. Ja niinpä taitaa ollakin tämän kuvan todistamana: http://en.wikipedia.org/wiki/File:007volcanocrater_blofeld.jpg

*Salainen agentti 007 ja tohtori NO Kun 007 kävelee tunneliin ja yhtäkkiä lattia pettää alta, Bond liukuu paikallisen tiedustelupalvelun edustajan huoneeseen. Kun Connery tupsahtaa luukusta, se heiluu kuin mikäkin pahvinen viritelmä. Oikeastaan aika koominen kohtaus. *007 Erittäin salainen Hiihtokohtaukset äärettömän epäuskottavia. Lähikohtaukset otettu Mooren naamasta, mutta tempuissa aivan eri mies, näkee jo kaukaa. Mooren pökkelömäinen olemus ei sovi toimintakohtauksiin, joissa tehdään voltteja tai muuta vaativaa taistelutekniikkaa.

Kultainen silma: Bond saa lentokoneen kiinni vapaapudotuksessa ja selviytyy nipin napin Huominen ei koskaan kuole: Moottoripyöräkohtauksen lopussa helikopteri on mahdottomassa asennossa. Todellisuudessa tämä kyllä on mahdollista, mutta silloin vehje menisi eteenpäin eikä pysyisi paikallaan.

Kaiken paras taisi olla kun James meditoi sydämensä pysähtymään kuolema saa odottaa elokuvassa. Ja taisi yhtäkkiä virota sen sydän pysähdyksen perään ja lähti sairaalasta lätkimään. Samassa pätkässä oli monta muutakin uuveloa. Bondin näkymätön auto,timanttinaama,geenihoidot ulkomuodon muuttamiseksi,bondin surffauskohtaus jne. Kuraa koko pätkä kuten brosnanin kaikki bondit

Bonti leikkaa laserilla miliisilaatokasta pohjan irti vauhdissa!(vaaran vyöhykkeellä)

Jos unohdetaan huipputeknologia, niin kaikki ne kohtaukset, joissa Bond on pienlentokoneen "katolla", eikä putoa kyydistä, vaikka kone kuinka kierisi akselinsa ympäri suuntaan jos toiseenkin, vaan päinvastoin jatkaa urheasti matkaansa kohti koneen ohjaamoa.

kuolema saa odottaa sisältää kaksi asiaa jotka pilaavat sen on ensinnäkin geeniteknologia jolla voi vaihtaa koko perimän eikä vaan yksittäisiä osia DNAsta ja toinen on se läpinäkyvä Aston Martin. muuten elokuvalla olisi potenttiaalia olla hyväkin mutta se on nyt vain pilattu kahdella (ylitse muiden olevalla) epäkohdalla...

Yleensä varusteet ovat jollain tapaa ajateltavissa mahdollisiksi, mutta Brosnanin kello ampui metrien pituisen teräsvaijerin, jossa oli koukku päässä. Ei voisi mitenkään mahtua muuten niin hienoon Omegaan.

Onhan nuo kaikki edellisetkin tietty pöljiä kohtauksia mutta, itseäni on eniten häirinnyt lentokoneiden ja jopa helikoptereiden syöksyyn lisätyt Stuka-tehosteet (se ujeltava ääni joka todellisuudessa lähti vain Stuka syöksypommittajiin lisätyistä sireeneistä). Tokihan syöksyssä lentokoneen ääni hieman nousee potkurin vastuksen pienentyessä mutta rajansa kaikella. Helikoptereissa ei käsittääkseni ilmiötä synny - vai onko jollain parempaa tietoa. Eräässä Bondissa jopa suihkukoneesta lähtee ko. ääni.
Samalla voisi mainita muutamissa Bondeissa olevat renkaiden vinkumiset hiekalla.
Silti: Bondeissa pitää olla uskomattomia ja ylilyöviä kohtauksia - niistähän osa Bondin viehätystä juuri tulee. Mielestäni nämä uudet Graigin Bondit ovat vähän tosikkomaisia. Elokuvat ovat sinänsä hyviä mutta agentin nimi voisi olla kuka tahansa muukin - ei siis oikein kunnon Bondeja.

Suosikkini oli aikoinaan thunderballin alussa kohtaus, jossa bond kiskaisee lentolaukun (näyttää hitsauspulloilta/sukellusvarusteelta) ja nousee tikkusuorana 45 asteen kulmassa taivaalle. Sille naurettiin porukalla.

SItten tekivät uudemman, epävirallisen version, eli tämän never say never againin. Bond oli vanhentunut vajaat 20 vuotta. Tällä kertaa bond ja leiter lensivät häkkyrällä, jossa ilmeisesti ovenkarmiin oli puntattu molemmin puolin vaahtosammuttimet.

Lupa tappaa-leffassa bond väistää aika näppärästi singon ohjuksen rekkaa ajaessaan.

http://www.youtube.com/watch?v=t3Tj6lxvGSc

Die Another Day (2002) lopussa, kun Bond ja Jinx pakenevat siitä pahiksien lentokoneesta helikopterilla joka aluksi tippuu ja siinä vapaassa pudotuksessa Bond koittaa käynnistää helikopteria ja tietysti viime hetkellä onnistuu sen käynnistämään.

tää nyt ei ole mikään varsinainen yksittäinen kohtaus mutta kokonansa kuuraketin loppuosa on mitä epäuskottinta ja järjettömintä bondia aina teollisuuspampun yksityisestä star wars avaruusasemasta laserpyssytaistelukohtauksiin.

Craigin elokuvissa on muutama epäuskottava kohtaus.
Casino Royalessa Bond ampuu propaiinitankkia joka räjähtää laukauksen seurauksena. Quantum of Solacessa Bond ja Olga hyppäävät koneesta ja laskeutuvat suoraan luolaan jossa on maanalainen järvi (vaikka luolia olikin useampia, mitkä ovat todennäköisyydet). Skyfallin metro kohtaus olisi saattanut päätyä nolosti jos juna olisi ollut myöhässä tai etuajassa. Bardem on tikkailla ja tuijottaa aukkoa josta junan olisi pitänyt tulla.

Katselin noita vastauksia ja näytti siltä et lukion laaja fysiikka tuntuisi ainakin vastaajilla olevan hallussa, siihen päälle vielä jos lukee vaikka Tieteen kuvalehteä niin vähän mistä tahansa elokuvista voi löytää vaikka mitä epäuskottavia asioita mut
eihän se Bondeista huonoja tee. Tosin itse katson mieluummin Charlien enkeleitä uusiksi kuin Bondeja.

Kuuraketin lopussa kun avaruusasema räjähti, näkyi maassa tutkassa aseman romuissa kaksi eloonjäänyttä. Tietysti Rautahammas (Jaws) ja hänen vaaleaverikkiönsä. Bond totesi naiselle, että kyllä Jaws ja hänen vaaleaverikkönsä selvitytyvät helposti takaisin maahan kun matkaa on vain, oliko se nyt 20 kilometriä vai 200 kilometriä.

No, kyseessä on sentään JAWS!

007 rakastettuni-elokuvassa pahiksen juoni aiheuttaa maailman laaajuinen tulva ja pakottaa ihmiset muuttamaan veden alle oli naurettava.

Brosnanin avuttomasti toteutettu digitaalinen lainelautailu Islannissa oli floppien floppi.

Tukikohta tulivuoren sisällä ei noin periaatteessa ole mahdottomuus jos magman tulon saa estettyä ja eristettyä kokonaan. Se on taas ihan eri asia miten.
Yhdysvaltain ohjusvalvontakeskus NORAD on vuoren sisällä Coloradossa mutta se ei tosin ole tulivuori.

Lähes kaikki Bondin käyttämät aseet ja muut laitteet ovat ihan järkeenkäypiä. Itseasiassa teknologia jota amerikkalaiset Lockheed Martin ja Northtrop Grumman kehittävät, menevät vielä niistäkin pidemmälle.

Epäuskottavmpia juttuja Bond-elokuvissa on stuntit tappeuissa ja takaa-ajoissa. varsinkin uusimmissa Bond-elokuvissa joissa käytetään paljon tietokonegrafiikkaa eli ne ovat täysi epäaitoja, koska ne on tehty tietokoneella.

Se oli aika epäuskottavaa kun Elä ja anna toisten kuolla-leffassa konna otti Bondin aseen ja väänsi sen sillä tekokädellä solmuun. Ei olisi siinä normaalissa kourassa voima riittänyt pitämään asetta niin, että sen olisi sillä mekaanisella kädellä saanut taivutettua. Eihän se pitänyt edes kunnolla siitä aseen perästä kiinni.
Vähän sama kun joku yritti murtautua Ritari Ässän Kittiin: Yhdellä kädellä sai terästangon solmuun, kun yritti vääntää konepeltiä auki.
Myytinmurtajissa testattiin sitä Jawsin purentavoimaa. Kävi niin ettei leukaluu kestänyt sitä purentavoimaa, mikä tarvittaisiin teräsvaijerin katkaisemiseen, niillä rautahampailla.

No se, että Diamonds Are Forever -leffassa ei vaan keskity ihasteleen Ford Mustang Mach 1 -autoa ja jätetä muu hörhöily siihen koko loppuelokuvan ajaksi. Autohan on kuin suoraan pakasta vedetty yksilö.

A view to a killin loppukohtauksessa Golden Gatella on äärimmäisen epäuskottavaa ja tyhmää Zorinilta lähteä sinne sillan kannakkeelle heilumaan henkensä kaupalla palokirveen kanssa jos kerran ilmalaivassa on kaappi täynnä automaattiaseita ja dynamiittiakin. Miksi hän ei vain nappaa sielta yhtä uzia ja ammu Bondia turvallisesti ilmalaivan oviaukolta. Bond ei edes pääsisi mihinkään suojaan tai tippuisi alas yrittäessään roikkua kannakkeen takana suojassa.

Seitkytluvun leffojen ääripäät Bond ja Turhapuro.

Se kun Brosnan leijailee Islannin jäätiköllä pellin palasella ja jarruvarjolla sekä muitakin sen leffan japanilaisohjaajan sekä tietokonenörttien tekele-kohtauksia pidän aika outoina jopa Bond leffan kohtauksiin. Onneksi suurimmaksi osaksi tekijät ( erityisesti ohjaaja) ja näyttelijäkin vaihtui tuon tekeleen jälkeen..