Tyytymättömyyden ilmoitus asiassa R 09/343

Paras_Fiilari kirjoitti:

KOTKAN KÄRÄJÄOIKEUDELLE Asia   Tyytymättömyyden ilmoitus asiassa R 09/343. Käräjätuomarina asiassa on Markku Ahonen. Vaatimukset   Käräjäoikeus on lähettänyt minulle 28.4.2009 päivätyn ilmoituksen rat-kaisun antamisesta kyseessä olevassa asiassa. Ilmoituksen mukaan rat-kaisu annetaan 5.5.2009.       Menettely on selvästi lainvastainen ja loukkaa oikeuttani, joten käräjäoi-keuden on viipymättä palautettava toimintansa lain tarkoitusta vastaa-vaksi. Asiassa on noudatettava ainakin lakia oikeudenkäynnistä rikosasi-oissa 11.7.1997/689. Tämän lain 5 luvun 10 §:n nojalla asiassa on toimi-tettava ainakin suullinen valmistelu. Peruste   Suomen perustuslain (11.6.1999/731) 21 §:n (Oikeusturva) mukaan jo-kaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman ai-heetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksi-aan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyt-töelimen käsiteltäväksi. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeuden-mukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla. Perustelut   Kotkan oikeusaputoimisto on tehnyt 9.4.2009 myönteisen oikeusapupää-töksen, asianumero 7/385/235/2009. Tämän päätöksen jätin torstaina 16.4.2009 käräjäoikeuden kansliaan. Oikeusapulain (5.4.2002/257) 7 §:n (Oikeusavun rajoitukset) mukaan oikeusapua ei anneta, jos 1)   asialla on hakijalle vähäinen merkitys; 2)   se olisi selvästi tarkoituksetonta verrattuna hakijalle siitä koituvaan hyötyyn; 3)   asian ajaminen olisi oikeuden väärinkäyttämistä; tai 4)   asia perustuu siirrettyyn oikeuteen ja on aihetta otaksua siirron tapah-tuneen oikeusavun saamiseksi. Edellä olevan mukaan Kotkan oikeusaputoimisto on katsonut; että asialla on minulle vähäistä suurempi merkitys, oikeusavun antaminen on tar-koituksenmukaista, asian ajaminen ei ole oikeuden väärinkäyttämistä eikä se perustu siirrettyyn oikeuteen. Tällä perusteella asiassa on joka tapauksessa toimitettava esitutkintalain (30.4.1987/449) tarkoittama tutkinta. Vasta esitutkinnan päätyttyä suulli-sessa valmistelussa voidaan tehdä päätöksiä asian viemisestä pääkäsitte-lyyn. Päiväys ja allekirjoitus       Kotkassa 30. huhtikuuta 2009

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä