"Lehtori sai käräjillä neljä vuotta vankeutta törkeästä huumausainerikoksesta, mutta Helsingin hovioikeudessa rangaistus muuttui torstaina kolmeksi vuodeksi vankeutta. Viraltapano kuitenkin pysyi".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1680461
Mati Reeben otti vastaan ja luovutti eteenpäin kaksi salkkua, joissa oli yhteensä yli 20 000 ekstaasitablettia.
Yliopiston lehtorin huumetuomio
aleni hovissa
2156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pitänyt selvitä tuomiotta. On se ekstaasi kuitenkin parempaa kuin esim. viina.
Periaatteessa noilla kriteereillä sanktioituna mistä vaan salkun kantamisesta voidaan tuomita vankeuteen. Summarum ministereillä on salkut. Veronmaksajana (en äänestäjänä) vaadin heille kolmen (3) vuoden vankeusrangaistusta. salkuthan saattavat sisältää joko ekstaasitabletteja tai asiapapereita. Vitut viimeisistä, uskotaan että salkuissa on ekstaasia. Eikun linnaan. Väärin tuomittu lehtori, sanon minä, juntin järjellä oikeustajuinen kansalainen. "Kun varmaa näyttöä ei ole, älköön ketään tuomittako sen perusteella". Parempi kymmenen (10) rikollista vapaana kuin yksikään syytön vankilassa.