Evo-opi perustuu suureen väärinkäsitykseen. Luomisessa on tietenkin annettu kaikille elävillle olioille tietynlaiset toleranssit eli sopeutumiskyky. Se on valmiiksi jo geeneissä eikä edellytä mitään mutaatioita.
Tästä on sitten väärinkäsitytksen kautta luotu evo-oppi ja alettu puhua makroevoluutiosta. Mutta eihän se näin mene.
Ilman valmista sopeutumiskykyä ei mikään elämä maapallolla olisi mahdollista, se on selvää. Mutta sopeutumiskyky ei tee vähitellen sammakosta liskoa ja liskosta hiirtä ja hiirestä ihmistä.
Käsitteet seonneet
Neroin
14390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
--------- Evo-opi perustuu suureen väärinkäsitykseen. --------- Ollaan samaa mieltä. Tätä evo-oppia esiintyy yleisesti hihujen päissä. Se on kovin vääristynyt kyhäelmä biodiversiteettia koskevaa faktaa nimeltä evoluutio selittävästä teoriasta. Tähän ei auta muu kuin koulutus. ---------- Luomisessa on tietenkin annettu kaikille elävillle olioille tietynlaiset toleranssit eli sopeutumiskyky. Se on valmiiksi jo geeneissä eikä edellytä mitään mutaatioita. ---------- Saisiko tälle väitteelle jotain perusteluja. Saat viitata raamatunkohtiinkin, jos haluat. ---------- Tästä on sitten väärinkäsitytksen kautta luotu evo-oppi ja alettu puhua makroevoluutiosta. Mutta eihän se näin mene. ---------- Ollaan täysin samaa mieltä. Hihuilla on näitä harhakuvitelmia, joista on kehitelty tämä mainitsemasi evo-oppi ja makroevoluutionkin määrittely on heillä mennyt uusiksi, juuri tällaisten mainitsemiesi sitkeässä istuvien väärinkäsitysten vuoksi. Ajattelepa, että vaikka makroevoluutiolle on olemassa tieteellinen määritelmä, eivät hihut halua käyttää tätä määritelmää, vaan ovat kyhänneet evo-oppiinsa perustuvan sekoilun ja tomerasti yrittävät pöllytellä sitä. Funtsi ympyrää. Sille on määritelmä. Leikitään että on uskonlahko, jonka dogmien mukaan ympyrä on Saatanasta, eli ympyrä on syntiä. Varsinaista ympyrää kuitenkin tarvitaan jokapäiväisessä elämässä, joten uskonlahko kehittelee ympyrälle uuden määritelmän. Neliö määritellään uudeksi ympyräksi, joka on siis Saatanasta. Alkuperäisen ympyrän sovellusten käyttö jatkuu jäsentenkin toimesta, mutta niitä ei enää mielletä Saatanasta tulleiksi, koska heillähän on ympyrälle uusi määritelmä. Muu maailma pitää yhä alkuperäistä ympyrää pyöreänä. Uskonlahko opettaa lapsilleen oman käsityksensä ympyrästä. Lapset eivät edes ole koskaan nähneet alkuperäistä ympyrää, joten he kritisoivat neliötä, jota kutsuvat jääräpäisesti ympyräksi. He kieltäytyvät muiden selvityksistä ympyrää koskien koska ympyrähän on Saatanasta ja hehän jo mielestään tietävät mikä ympyrä "oikeasti" on. Ja sitten ihmetellaan, että miksi hihuja pidetään tyhminä vajakkeina. --------- Ilman valmista sopeutumiskykyä ei mikään elämä maapallolla olisi mahdollista, se on selvää. --------- Ja perusteluja, kiitos. Saat taas käyttää sitä raamattua, jos haluat. --------- Mutta sopeutumiskyky ei tee vähitellen sammakosta liskoa ja liskosta hiirtä ja hiirestä ihmistä. --------- Aivan. Ilmeisesti kuitenkin hihujen evo-oppi opettaa näin. Evoluutioteoriahan ei opeta näin.
selittää omin sanoin mikä on mielestäsi hihujen evo-ooppi ja miten se eroaa evokkien evo-opista. Minä ainakain pidän evo-oppina sitä mikä löytyy vaikkapa wikistä ja tietosanakirjoista ja vaikkapa kouulukirjoista. Jos se on hihujen oppia ja sinulla onkin sitten eri oppi niin se on sinun oma häpeesi. Mees nurkkaan häpeemään sivistymättömyttäsi.
Kuka loi huumeet ja miksi? http://www.youtube.com/watch?v=jSH6ofHbeUw&feature=PlayList&p=FA1B7BD132F45A9E&playnext=1&playnext_from=PL&index=3
Miksi kaikkien aineitten mitä maailmankaikkeudessa on pitäisi olla ihmisten syötävissä? Ei kaikkea pidä suuhunsa mättää.
Eskimot ja samojedit elää äärimmäisessä kylmyydessä, jotkut heimot polttavan kuumissa erämaissa. Yksi syö koko ikänsä perunaa mutta riisin syöjän maha sairastuu jos syö perunaa. Nämähän ovat geeneissä olevia sopeutumia, jotka evo-opissa sekoitetaan evoluutioon. Kun basilli tottuu johonkin antibioottiin niin ei se ole evoo vaan olemassaolevaan sopeutumiskykyä. Kuten sekin, että mikään kulkutauti ei onneksemme tapa kaikkia ihmisiä tai elämiiä. Eihän rutostakaan selvinneet ihmiset mitään evoluutioo kokeneet vaan heillä oli se kyky jo valmiina. Siis evoluutioksi luietaan paljon sellaista mikä ei ole evoluutioo, ei edes mikroevoluutioo.
riittävästi. Kun on oppinsa aika heikoilla niin kaikki mikä liikkuu pitää lukea evoluutioksi. Muuten jää opilliset näytöt vähiin.
On selvääkin selvempää että evo-oppi on sopeutumiskyvyn suhteen väärässä. Kuinka savi/mutakokkareesta luodut eliöt voisivat muuttua sisiliskoista sammakoiksi tai hiiret ihmisiksi. Ei savi/mutakokkare koskaan voi muuttua muuksi kuin mitä se on aina ollut. Ei Jumala tarkoittanut savi/mutakokkareen muuttumista muunlaiseksi.
siis voi vittu onko se tosiaan niin että aina vähän ajan välein tulee uusi ääliö vanhan pösilön tilalle selittämään uutena ideana samaa paskalätinää noista multa/savi kokkareista että kuinka on mahdotonta että multa kokkare muuttuu eläimeksi /ihmiseksi tai hiiret ihmisiksi hauska juttu sinänsä että ketkään muut ei sepittele näitä muuntumis tarinoita kuin te oi jalot uskovaiset kysymys kuulukin onko tämä kaveri trolli, typerä kakara vai todella idiootti aikuinen ?? "ei jumala tarkoittannut savi/multakokkareen muuttumista muunlaiseksi" ja mistäs vitusta sinä sen tiedät mitä tämä olematon taru olento olisi tarkoittannut jos se olisi olemassa vai onko sulla suora puhelin linja taivaaseen hei oikeesti seuraavan kerran kun tulee tarve tulla tänne vääntämään tuollaista skeidaa älä tule venomfang kopio.
"Ei savi/mutakokkare koskaan voi muuttua muuksi kuin mitä se on aina ollut. Ei Jumala tarkoittanut savi/mutakokkareen muuttumista muunlaiseksi." Silti teki Adamin maan tomusta eli kuivasta mudasta.
Mistäs materiaalista satukirjanne kertookaan ihmisen luodun? :)
välissä jokin paha perinnöllinen sairaus, joka lyötättää tyhjää tämän tästä.
tulleen itsekseen, ihan omia aikojaan, vain auringon paisteen voimalla.
viisaampi että mitä se on kun joku lääke sopii jollekin mutta toinen saa siitä hirmuiset sivuvaikutukset että meinaa henki lähteä. Onko se nyt sitten sitä evoluutiota?
aluksi sokeritautilääke Metformiinia vaikka melkein kaikki muut ihmiset sitä sietää heti kättelyssä. Nyt minä voin sitä napata kahdesti päivässä. Onko siis tapahtunut minussa mutaatio ja geenimuutos vai mikä on? Vai onko siittenkin avaajan tarkoittamaa sietokykyä ja tottumista kuten bakteereillakin.