Voisitteko jotenkin simppelisti kertoa että mitä pelastukseen liittyviä asioita mormonien pyhien kirjojen ym myöhempien ilmoitusten joukossa on?
Auttakaa
ummikkoa
10466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pyhät kirjoitukset verkossa:http://scriptures.lds.org/fi http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html Tässä on edellisestä siitä, mikä on sinun osasi Jumalan suunnitelmassa: http://www.mormon.org/learn/0,8672,1123-19,00.html
www.mormonismi.com
täytyy tutkia, mutta yhtälailla kriittisesti, kuin muutakin. Liian moni kuvittelee sen olevan kattava kuvaus mormonismista.
www.mormnismi.com Tsekkaappa osoite!
http://mormonismi.com/ Se on ihan hyvä sivusto, jota pitävät yllä kirkkomme jäsenet.
Juttelin kerran erään kaverin kanssa joka oli tehnyt omat sivut, vähän päästä ne katosivat koska "niitä ei hyväksytty" eli ilmeisesti joku johtoporras kontrolloi mormonien tekemiä sivuja
ei kontrolloi.
luultavasti tutuin mormonien pyhistä kirjoista. Siinä kerrototaan tärkein, eli se, että ihminen pelastuu Kristuksen sovituksen kautta ottamalla evankeliumin vastaan. Myöhempien aikojen ilmoitukset vahvistavat ja selventävät Raamatun pelastussanomaa. Kerrotaan esim. että kaikki ihmiset saavat ylösnousemuksen Kristuksen ylösnousemuksen ansiosta, että ne, jotka eivät eläessään kuule evankeliumia, saavat tilaisuuden siihen kuoltuaan ja että pienet lapset pelastuvat automaattisesti Jumalan valtakuntaan.
http://mormonismi.net/
mormonismi.net -sivusto on vastustajan tekemä. Tässä on vastinetta siihen. Olen antanut tämän ennenkin. Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä: 1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota. Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla. http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml #accts On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti. 2. Näkykivet ovat humpuukia. Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan. 3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä. Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista: Ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää. 4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle. Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa. 5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne. Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty. Väite rajoista ei siis pidä paikkaansa. 6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä. Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18) Väite, että kopiointi olisi selvästi havaittavissa, ei pidä paikkaansa. 7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti. Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen. Taas väärä väite. 8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään. Vastaan: Mistä sen voi tietää? 9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia... Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Tässä on "halaistua sanaa" kasteista kuolleiden puolesta: http://farms.byu.edu/display.php?id=67&table=transcript s#Anchor-10-47783 Lisäksi on temppelityössä ennen ja nyt yhtenevyyttä: http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Chri stian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.ht ml http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Chri stian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.ht ml#en17 10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen... Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita. 11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos. Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään merkitystä. 12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet. Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö: http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophets.shtml