Onko minkään puolueen

Onko minkään puolueen kansanedustaja ottanut valtion väärin perustein tekemää autoverokysymystä esille.(Arvonlisäverosta kysymys.) Tavallisena kansalaisena en voi ymmärtää tätä salakähmäisyyttä jolla kulisseissa asioita hoidetaan. Onko totta että yli kolme vuotta vanhat tapaukset jätetään korvaamatta? Voinko minäkin tästäpitäen ajatella että kolme vuotta vanhat verovelat valtiolle on lupa jättää maksamatta? Entäpä korot saako valtio ottaa rikollisesti kansalaisilta rahaa ja kun jää kiinni rikoksesta jättää korvaamatta korot rosvotuille summille? Missä oikeusasiamiehen oikeuden taju? Eikö mikään puolue aio tarttua asiaan? Miksi asioista ollaan kuin kusi sukassa?
3189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On monia asioita, missä valtio tekee peräti rikollisia tekoja, mutta luotetaan siihen, ettei yksityinen ihminen lähde peräämään oikeuksiaan. Hyviä esimerkkejä on monia mm. Kelan toiminta. Samoin sosiaalietuuksien piilottaminen kansalaisilta. Jos tämä ei itse ymmärrä, että voi saada tukea tukalaan tilanteeseensa joltain yhteiskunnan instanssilta, niin häntä ei neuvota, vaan yritetään pitää asiat salassa, Ruotsissa toimitaan rehellisemmin. Siellä asianomaiselle esitellään, mitä hänellaä on mahdollisuus saada sekä kysytään, haluaako hän käyttää tämän mahdollisuuden. Kansanedustajamme ja ministerimme toimivat kansaa vastaan.

Äänestä
  • Noin se menee. Olen samaa mieltä. Ja purnaamisemme paljastaa vain murto-osan kieroutuneesta moraalista maassamme. Nopeusrajoutukset ovat yksi tapa rahoittaa herrojen hyvinvointia. Toki kylien ja kaupunkien kohdalla 60- 80 km/h on perusteltavissa, mutta ei siinä mittakaavassa kuin tänäpäivänä nopeusrajoituksia toteutetaan. Olenkin ajatellut että rajoituksia suunnittelee joku liikennepelkoja poteva ihminen joka moottoritiellä puristaa rattia kämmenet märkänä ja ajaa kuuttakymppiä. Tässä tuli jälleen yksi korjauksen aihe. Onkohan kukaan laskenut kansantalouden tappioita kun ihmsiä kuritetaan pitämällä heitä tuntikausia tienpäällä ja hermot vedetään pintaan, niin että joku on voinut akkansa tappaa liikenteen aiheuttamien traumojen vuoksi. On se niin väärin.

    Äänestä

  • Oikeustajutonko? kirjoitti:

    Noin se menee. Olen samaa mieltä. Ja purnaamisemme paljastaa vain murto-osan kieroutuneesta moraalista maassamme. Nopeusrajoutukset ovat yksi tapa rahoittaa herrojen hyvinvointia. Toki kylien ja kaupunkien kohdalla 60- 80 km/h on perusteltavissa, mutta ei siinä mittakaavassa kuin tänäpäivänä nopeusrajoituksia toteutetaan. Olenkin ajatellut että rajoituksia suunnittelee joku liikennepelkoja poteva ihminen joka moottoritiellä puristaa rattia kämmenet märkänä ja ajaa kuuttakymppiä. Tässä tuli jälleen yksi korjauksen aihe. Onkohan kukaan laskenut kansantalouden tappioita kun ihmsiä kuritetaan pitämällä heitä tuntikausia tienpäällä ja hermot vedetään pintaan, niin että joku on voinut akkansa tappaa liikenteen aiheuttamien traumojen vuoksi. On se niin väärin.

    jälleen kerran kiva huomata, että muutkin alkaa olla jo kyllästyneitä tähän alati laajentuvaan "fasistivaltaan". Tietysti täytyy olla jotain sääntöjä jotka tulisi olla mieluummin ohjeita kuin jotain ihme lakeja joita tuijotetaan tiukasti. Moni asia parantuisi jos tätä uskomatonta lakien, asetusten ja byrokratian purettaisiin. Ihan kahjoa mennä esim nollatoleranssiin nopeusrajoitusten kanssa. Sairasta sanon minä.

    Itse olen herännyt myös näkemään tätä shittiä joka on luotu muka meidän parhaaksemme. Itse olen jo valmiina kansanliikkeen pikku äänitorveksi jotta toivo jostain paljon paremmasta leviäisi ja ihmiset ottaisivat vallan takaisin kansalle noilta puolueilta jotka kuvittelevat olevansa ylivertaisia kansaan nähden.

    täältä voi etsiä parempaa tulevaa: http://talousdemokratia.blogspot.com/

    ja jos aikaa on niin kuuntele heräämön juttuja: http://radio.olotila.net/cms/arkisto

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeustajutonko? kirjoitti:

Onko minkään puolueen kansanedustaja ottanut valtion väärin perustein tekemää autoverokysymystä esille.(Arvonlisäverosta kysymys.) Tavallisena kansalaisena en voi ymmärtää tätä salakähmäisyyttä jolla kulisseissa asioita hoidetaan. Onko totta että yli kolme vuotta vanhat tapaukset jätetään korvaamatta? Voinko minäkin tästäpitäen ajatella että kolme vuotta vanhat verovelat valtiolle on lupa jättää maksamatta? Entäpä korot saako valtio ottaa rikollisesti kansalaisilta rahaa ja kun jää kiinni rikoksesta jättää korvaamatta korot rosvotuille summille? Missä oikeusasiamiehen oikeuden taju? Eikö mikään puolue aio tarttua asiaan? Miksi asioista ollaan kuin kusi sukassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu