Ei tällä palstalla ainakaan kukaan mamu koskaan kerro itseensä kohdistuneesta rasismista. Taitaa tämä "rasismi" olla vain Suomen pienen mutta kovaäänisisen stalinistisen punavihretävien ihmisten keksimä juttu ja MIKSI? En ymmärrä, että miksi suomalainen haukkuu suomalaista suomessa ja pitää jotain islam maasta ja afrikasta tullutta ihmistä jotenkin etuarvoitettuna suomessa. .. Mikä on punavihreitten ihmisten motiivi hyysäyksessä. Kerro sinä punavihreä hyysäri syysi siihen, niin puidaan asiaa!!
Onko Suomessa
"rasismia"?
15572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jutussa ei mainittu, että mistä maista ko. tekijät ovat..tämä ilmiö on tuttu mm. malmön mamu lähiö rosengårdissa.. Pelastuslaitoksen mukaan tilanne alkoi ennen puolta yötä, kun Kaivopuistoon jääneitä roskia sytytettiin tuleen tahallaan. Pelastuslaitoksen kuvauksen mukaan "tulenkäyttö alkoi olla hallitsematonta". Villiintyneet juhlijat heittelivät paikalle kiirehtineitä palomiehiä pulloilla ja yksi pelastajista sai haavan käteensä. Pelastuslaitos sammutti yhdellä kerralla viisi pientä paloa puistossa. Kaikkiaan Kaivopuistossa sammutettiin vappupäivänä ja sen jälkeisenä yönä 12 paloa. Uhkaavin tulipalo syttyi kuitenkin Kalliossa lauantaiaamuna puoli seitsemän jälkeen, kun Torkkelinkujalla sijaitsevan yksiön keittiössä syttyi tulipalo. Asukas pääsi pakenemaan savun täyttämästä huoneistosta, mutta hänen kissansa kuoli. Palon savu levisi useisiin porraskäytävän huoneistoihin, joiden asukkaat joutuivat puoleksi tunniksi pihalle.
Suurin osa on pienipäisten typerys-skinien lapsellisia rasisti-kirjoituksia. Rasisti-idiooteilta ei voida paljon vaatia mutta heitä pitäisi rangaista niin että tuntuu. Tehokkain keino olisi julkinen piiskaaminen. Nettirasistit pitäisi jäljittää IP-osoitteiden avulla, koota viikottain ja piiskata julkisesti Tuomiokirkon edessä joka sunnauntai Jumalan palveluksen jälkeen. -rasismista vihastunut suomalainen-
Jaa miten näitä ulkomaalaisia katuryöstäjiä ja raiskaajia rangaistaan? miksi suomi suojelee niitä? nousee iso haloo jos aiotaan potkaista maasta ulos.
..siinä missä katuryöstäjäkin. He kuuluvat samaan kriminaali-osastoon tavallisten lakia ja yhteiskunnan sääntöjä kunnioittavien kansalaisten mielissä.
Olisiko karkoitus somaliaan sopiva, maanpetturuudesta ainakin saadaan kaikki luonnevammaiset idiootti- hyysärit tuomiolle. Oma suosikkini on, että sinunlaisesi aivottomat oliot poltetaan roviolla, kuten kunnon muslimimaassa on tapana.
on Suomi todettu rasistideksi maaksi. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1542236
joopa joo..miksi kristittyihin kohdistuvaa rasismia islam uskoisissa maissa ei oteta tosissaan..muslimaissa on jokapäiväistä kristittyjen vainot, kidutukset ja tapot..miksi ne eivät ole rasismia? huomaa että vasurisuunnasta määritellään sana "rasismi"..
Olipas tuore linkki... Suomi meinaan sijoittuu tässä hyysäämisessä hyvinkin korkealle. Suomessa asiat on oikeastaan mahdottoman hyvin työperäisesti maahanmuuttaneilla. Siis niillä muutamalla prosentilla maahanmuuttajista, joilla työtä vielä maailmankintaloudellisistakin syistä sattuu olemaan. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että ns pummimalla maassa olevat, pakolaisuuttaan hyväksikäyttävien tarvitsisi myös kokea olonsa automaattisesti "kuninkaallisiksi" ihan vaan koska ovat olemassa. Suomalaiset ovat tämän maan ja sosiaaliturvan rakentaneet ja rahoittaneet, niin miksi ns muilla on etuoikeus hyödyntää tätä koneistoa, samaan aikaan kymmenientuhansien suomalaisten eläessä köyhyydessä, tai siinä rajamailla. Lukujen ja ahdingon (suomalaisten ja maahanmuuttajien) vieläpä koko ajan kasvaessa. Kerta valtaväestössä on valtavasti todella huonoissa oloissa eläviä ihmisiä, ei pakolaisia pitäisi ottaa Suomaan yhtään enempää. Näin se vaan on, koska omille hädänalaisille ei tehdä mitään niin miksi niitä autettavia pitäisi haalia muualta?? Ai moraalin ja humanitäärisenavun varjolla. Miksi sitä moraalia ja humanitääristä ajattelutapaa ei sovelleta suomalaiseen, vaan aina löytyy joku toinen joka on paljon tärkeämpi? Varmasti kaikkien mielestä suomalaisen perusturva ja työllisyys pitää ensin korjata ja sen jälkeen sitten jakaa sitä apua köyhille ja sotaisille maille siellä paikanpäällä, eikä tuoda ongelmaa tänne. Ja huom. autta pitää SENVERRAN MIHIN SUOMI PYSTYY, eikä pitää jotain helvetin kilpailua, että -mepäs uskalletaan ottaa vastaan näin paljon maahanmuuttajia. -meillä voidaan kusettaa omia näin paljon, mites teillä. Näin ne ongelmat vain siirtyvät Suomeen ja suomalaisille. Fiksumpaa olisi valtiotasolla kilpailla esim siitä, mikä valtio eniten laittaa vuosittain BKT:sta ulkomaan kriisiapuun, eikä niin että kuka siirtää massoja eniten toiselle puolelle mannerta tai palloa. Tällaisesta avusta olisi enemmän ja nopeammin apua, eikä samalla rahoitettaisi ihmiskauppaakaan.
ainakaan nuoria miehiä tunnu kiinnostavan. Ei työ, eikä armeija. Luulenkin, että suomalainen rasismi on ammattikateutta! Epäilevät, että Somalit saavat fattasta enemmän! Tämä nuorten miesten vapaaehtoinen työttömyys on kaikkein suurin ongelma. Olemme menettäneet lähes yden ikäluokan kuningas Alkoholille! http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289489768_uu.shtml
*Epäilevät, että Somalit saavat fattasta enemmän!* Onko tämä aiheeton pelko? Olen kyllä tietoinen rahanarvon vääristymisestä nyky-yhteiskunnassa, mutta siitä tuskin voi nuoria syyttää. Syy voisi ennemmin löytyä kansalle uskotellusta "hyvinvointivaltiostamme", jossa raha puhuu ja kaikkea on saatavilla/saatava. Nuoret, juuri työelämmän saapuneet, eivät alimmalla palkkaryhmällä juuri töitä halua tehdä. Miksikö? No ehkäpä he eivät koe tulevansa palkalla toimeen, opiskeluajan köyhyys näyttää jatkuvan työelämässäkin ja silti valtio elättää ulkomaalaisia ilmaiseksi. Miksi suomalaisella nuorella ei ole muka tätä oikeutta, jos kerta muilla tämä oikeus on? "Tämä nuorten miesten vapaaehtoinen työttömyys on kaikkein suurin ongelma." No tähänhän autaa tietenkin, jos oikein paljon tuodaan vierasperäisiä työttömiä Suomeen. Niinkö? *Olemme menettäneet lähes yden ikäluokan kuningas Alkoholille!* Sama juttu, tähänhän autaa tietenkin, jos oikein paljon tuodaan vierasperäisiä työttömiä Suomeen. Niinkö? ..tuosta linkistä poimittu: *Tilastokeskuksen mukaan miesten työttömyysaste kasvoi lähes kaksi prosenttiyksikköä viime vuoden vastaavasta ajasta. Samaan aikaan naisten työttömyys pysyi ennallaan. Etenkin nuorten miesten tilanne työmarkkinoilla on huonontunut. 15-24-vuotiaiden miesten työttömyysaste oli lähes 24 prosenttia, kun samanikäisten naisten työttömyysaste jäi hieman alle 15 prosenttiin.* No mitä tuohon nyt sanoisin. No ihan ensimmäisenä, lama koettelee enemmän miesvaltaisia aloja. ---------------- Miesten työttömyysaste on noussut vuoden 2008 helmikuusta 2,3 prosenttiyksikköä 8,1 prosenttiin. Samaan aikaan naisten työttömyysaste on pysynyt ennallaan 7 prosentissa. Miehiä oli helmikuussa työttömänä 30 000 ja naisia 3 000 enemmän kuin vuosi sitten, kertoo Tilastokeskus. Nuorten, 15 - 24-vuotiaiden työttömyysaste oli helmikuussa 19,8 prosenttia. Lukema on peräti 3,3 prosenttiyksikköä suurempi kuin viime vuonna. - Luvuissa voi olla satunnaisvaihtelua, kertoo yliaktuuaari Kalle Sinivuori Tilastokeskuksesta ja muistuttaa, että kyseessä on vain yhden kuukauden mittaus. Sinivuoren mukaaan luvuista näkyy se, että nuoret ovat eräänlainen puskuri. Heistä on helppo päästä eroon, kun esimerkiksi määräaikaisia työsuhteita ei jatketa. Toisaalta luvuissa näkyy koulunsa ja opiskelunsa päättäneiden määrä. ----------------- Mites työllisyys sitten. Myös työllisten määrä laskussa Työllisten määrä on vähentynyt vuoden 2008 helmikuusta 25 000:lla 2,441 miljoonaan, selviää Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksesta. Erityisesti työllisten määrä väheni Oulun ja Lapin läänissä. Tilastojen mukaan jatkuvaa kokoaikatyötä tekeviä palkansaajia on nyt 84 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Samaan aikaan työllisyys aste eli töissä olevien 15 - 64-vuotiaiden määrä laski prosenttiyksikön 68 prosenttiin. Naisten työllisyysaste nousi 0,4 prosenttiyksikköä 67 prosenttiin ja miesten laski 2,3 prosenttiyksikköä 68,2 prosenttiin. Eniten kasvoi 55 - 64-vuotiaiden työllisyysaste, 0,9 prosenttiyksikköä 55 prosenttiin. ---------------- Vikaa on haettava yhteiskunnasta, eikä nuorista. Nuoret ovat meidän tulevaisuus, ei ainoastaan työperäinen maahanmuutto.
Tietenkin Suomessa on rasismia, ehkä jopa eniten koko euroopassa, kun katsotaan mikä ihmisryhmä on suurimman syrjinnän kohteena. Syrjinnän/rasismin/ep.arv.kohtelun kohteena Suomessa kun tuntuu eniten olevan Suomalainen, yleensä toimeentulostaan huolissaan oleva kansalainen, eikä niinkään maahanmuuttaja. Tätä suomalaisten ryhmää (joka tulee silminnähden huonommin toimeen, kuin esim työtönmaahanmuuttaja) ei kunta-, tai valtiotasolla kukaan kuuntele, eikä ilmeisesti arvosteta, paitsi vaalien alla lupaillaan... Netissä kyllä saa huutaa kokemastaan sormenpäät verillä, mutta se taas usein ammutaan rasismina, eli maahanmuuttajavastaisuutena/muukalaisvihana alas. Mikä Suomen hallitusta vaivaa? Ei voi olla totta, ettei heillä ole minkäänlaista kokemusta köyhän suomalaisen arkielämästä köyhässä Suomessa. Edes sähköpostejaanko päättäjät eivät lue, joilla monet yrittävät asiallisesti hätäänsä tuoda julki, vai onko esim päättäjien postilootissa niin hyvät "köyhä"-suodattimet, ettei tosiaan joudu kohtaamaan näitä surullisimpia ja säälittävämpiä (lähinnä lapsiperheet ja vanhukset) tapauksia. Ihmettelenkin, että miksi maahan"i"muuttaja saa arvoastella minua, mutta minä en saa arvostella häntä. Miksei esim töissä oleva maahanmuuttaja sano kokevansa Suomessa rasismia. Voisiko olla ettei tätä rasismia Suomessa kertakaikkiaan esiinny, vaan aivan jotain muunlaista kylläkin. Kritiikkiä kylläkin riittää äärettömyyksiin asti netin keskustelupalstoilla suomalaisen kirjoittamana, mutta sekin rasismiksi haukuttu kirjoittelu kohdistuu kuitenkin Suomen hallituksen harjoittamaa politiikkaa kohtaan, eikä suinkaan ole maahanmuuttajavastaisuutta, muukalaisvihaa tai edes rasismia, vaan demokratian suomaa oikeutta tuoda omaa mielipidettään julki muulloinkin kuin äänestämällä vaaleissa. Ja onhan se nyt ihme kun osa suomalaisista tuntee olonsa turvattomaksi ja alempiarvoisemmaksi kuin maahanmuuttaja. Siis maahanmuuttajilleko tämä valtio on rakennettu? Ei hyvää päivää sentään! Tälleenhän tämä näköjään menee. Varsinkin valtamediat (poliittisesti johdettujahan ne loppujen lopuksi on) uskottelevat suurelle väestölle aina silloin tällöin rasismia olevan ja muutama kansanedustaja saadaan aina näin päivänpolttavaan haastateltavaksi. Eihän suomessa ole edes havaittavissa mitään rasistisia ryhmittymiä, niin mitä tässä vouhotetaan. Ei ole huomattavaa rasismia toiseen kansalaisuuteen/maahanmuuttajaan, vaan kritiikkiä, arvostelua ja turhautumista suomalaisiin päättäjiin Suomessa. Ja alkuperäinen kyseli, että mikä on hyysäyksen motiivi. Eiköhän sillä peitellä asioita. Huonosti toteutettua politiikkaa ja hukattuja rahoja(maksettuja veroja ties kuinka pitkältä aikaa). Vielä yksi asia. Kuulin että nykyiset eläkerahat riittäisivät vuoteen 2012 saakka. Sen jälkeen ei ole maksaa eläkkeitä. Parhaana lääkkeenä tähänkin ongelmaan on kerrottu maahanmuuttajien lisääminen. Ensinnäkin. Miksi verotusta ei kiristettäisi oikeastikin hyvätuloisilta/varakkaimmilta enemmän ja ohjattaisi se tuotto pelkästään eläkerahastoon. Toiseksi. Millä perusteella oikeastikin ottamalla lisää maahanmuuttajia Suomeen, se parantaisi jotenkin tulevaisuudessa eläkkeensaajien kohtaloa. Ei millään. Jos sadasta maahanmuuttajasta 12 - 15 työllistyy (siis oikeisiin töihin, joka ei ole valtiontukema suojatyöpaikka, josta maksetaan oikea vero ja josta näin ollen on hyötyö valtiolle) ja heistäkin on noin seitsemän tulkkeja juuri maahanmuuttajia varten, niin missä se valtion hyöty on? Anteeksi vaan minä en löydä sitä, mutta haittoja löytyy kyllä.
Jos viitsisit pikkuisen taustoittaa ajatuksiasi, niin havaitsisit, että Suomessa on ihan oikeita tuomioita rasistisista rikoksista. Se siitä. Sen lisäksi voin vakuuttaa sinulle, että todennäköisesti suurin osa rasistisista rikoksista jää tuomitsematta. "---miksi suomalainen haukkuu suomalaista suomessa ja pitää jotain islam maasta ja afrikasta tullutta ihmistä jotenkin etuarvoitettuna suomessa." Rasistinen rikos - haukkuminen? No ei! Kysymys on rasistisen teon, ihmisoikeusloukkauksen yksiselitteisestä tuomitsemisesta - niin puheissa kuin myös lain keinoin. Minulle sopii aivan loistavasti, että niin maahanmuuttajat kuin kantiksetkin nauttivat samoja oikeuksia - siis ovat tasa-arvoisia Suomessa - käyhän se myös siis sinulle?
Kirjoitit: "Minulle sopii aivan loistavasti, että niin maahanmuuttajat kuin kantiksetkin nauttivat samoja oikeuksia - siis ovat tasa-arvoisia Suomessa - käyhän se myös siis sinulle?" Minulle kävisi yllä mainittu, mutta kun on se "positiivisen" syrjinnän laillistava direktiivi, muistin virkistämiseksi lainaus Wikipediasta: Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä. Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja." Eli siis RODUN ja ETNISEN TAUSTAN aiheuttamien haittojen vuoksi voi päästä turhasta odottelusta terveyskeskuksessa, Helsingin asuntojonossa tai turhasta rehkimisestä oppilaitoksen pääsykokeisiin valmistautuessa, se pyörätuolityypit uimahallissa -vertaus ontuu mielestäni pahasti tähän kommentoitaessa, eiväthän pyörätuolipotilaat ole ROTU tai ETNINEN RYHMÄ.
Jos tuo lause (---hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja---) on direktiivissä - jota sivumennen sanoen epäilen - ole sen kanssa tyystin eri mieltä. Vai onko tämä yksi niistä Wikin heikoista kohdista..?
EU-direktiiviin vuodelta 2000 ja siteeraa seuraavasti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja." Sen jälkeen Wiki ottaa esiin ruotsinkielisten kiintiöt, ja naisten valitseminen valtion virkoihin. Wikin sitaatti on jossakin määrin epäselvä eikä täysin vastaa EU-direktiivin sisältöä. Direktiivi on luettavissa täältä: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0043:FI:NOT Tulkintasi ei puolestaan vastaa Wikin sisältöä. Missään ei väitetä, että "voi päästä turhasta odottelusta terveyskeskuksessa, Helsingin asuntojonossa tai turhasta rehkimisestä oppilaitoksen pääsykokeisiin valmistautuessa". Sen sinä keksit ihan itse.