Rasistit vaikenevat

Taitaa olla turhaa odottaa Scriptan pahoittelua tästä uutisesta vaikko olisi kuinka riekuttu tästäkin "rikoksesta": SYYTTÖMÄLLE KUUSI VUOTTA VANKEUTTA LAPSEN RAISKAUKSESTA    Vuosi sitten Mohammedin maailma romahti. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuolassanainen 48-vuotias mies vaikenee hetkeksi ja huokaisee. - Kaikki romahti, kun sain tuomion. Sanoin kuitenkin silloin itselleni, että jään tänne enkä pakene ulkomaille. Todistan itseni syyttömäksi, ja uskoin, että loppujen lopuksi Suomen laki on oikeassa. Viime tiistaina usko oikeuteen vihdoin palautui. Hovioikeus vapautti Mohammedin syytteistä kokonaan. Vuosien piina on tältä erää ohi. Mohammed joutui häpeällisten rikosepäilyjen kohteeksi ex-vaimonsa syytösten takia. Kaikki alkoi jo joulukuussa 2004, jolloin nainen teki ensimmäiset rikosilmoitukset. Mohammed esittelee laatimaansa listaa. Häntä vastaan on nostettu toistakymmentä oikeusjuttua. Hän on ollut syytteessä pahoinpitelyistä, kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta. Häntä on epäilty oman kuusivuotiaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet on laitettu lähestymiskieltoon. Hänestä on esitetty terroristivihjailuja. Kaikki syytökset ovat kaatuneet viimeistään käräjillä - kunnes väite tytärpuolen hyväksikäytöstä meni läpi. Mohammedin sanottiin aloittaneen vuosia jatkuneen hyväksikäytön, kun tyttö oli 10-vuotias. Aiemmat, aiheettomiksi osoittautuneet syytökset olivat käräjäoikeuden tiedossa, kun se langetti tuomionsa. Mohammed ihmettelee, miten joku voi jatkuvasti tehtailla rikosilmoituksia ilman, että tarinaa koskaan kyseenalaistetaan. - Miksi poliisi ei kysy, että miksi ravaat täällä jatkuvasti, miksi teet näin? Poliisit tulivat kotiovelle helmikuussa 2006. Mohammed vietiin Pasilan poliisivankilaan, missä hän vietti seuraavat 19 päivää. - Voit katsoa naamaani: elämäni on mennyt hukkaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Välillä on tehnyt mieli tehdä itsemurha. En saa unta, käyn melkein jatkuvasti terveyskeskuksessa. Mohammed menetti tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa kokonaan vuodeksi. Sen jälkeenkin hän sai tavata poikaa ja tytärtä pitkään vain valvotusti. Toistakymmentä vuotta Suomessa asuneen miehen kansalaisuushakemus joutui hyllylle. Työhön pääsy linja-autonkuljettajaksi tyssäsi rikosepäilyihin. Maine meni. Kaikki eivät ole uskoneet Mohammedin syyttömyyteen, ja huutelut ovat tulleet tutuksi. Nyt näyttää kuitenkin valoisammalta. Hovioikeuden päätös oli suuri, iloinen uutinen. Nykyään Mohammed tapaa lapsiaan viikonloppuisin kolme päivää kerrallaan. Hän on työharjoittelussa, ja ehkä kansalaisuushakemuskin viimein etenee. - Jos minulla ja ex-vaimollani on ongelmia, miksi laittaa lapset mukaan siihen? Lapset tarvitsevat äitiä, ja lapset tarvitsevat isää. Mohammedin nimi muutettu lasten henkilöllisyyden varjelemiseksi. lähde: Iltasanomat
261080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

miksi leimaat kaikkia suomalaisia sanalla "Rasistit"? kerro miksi muu maa on sinulle mansikka ja oma maa mustikka? mistä tämä johtuu?

Äänestä
  • Suomessa rasistien määrä on harvalukuinen. Heistä huomattava määrä majailee täällä. Turha heidän on odottaa ajatuksillen sympatiaa. Rasistiset kirjoitukset inhoittavat kaikkia tervejärkisiä ihmisiä.

    Äänestä

  • ei-rasisteja kirjoitti:

    Suomessa rasistien määrä on harvalukuinen. Heistä huomattava määrä majailee täällä. Turha heidän on odottaa ajatuksillen sympatiaa. Rasistiset kirjoitukset inhoittavat kaikkia tervejärkisiä ihmisiä.

    monissa islam maissa kirjakaupoissa myydään israel vastaista antisemitistista kirjallisuutta..miksiköhän he eivät pidä sitä rasistisena kirjallisuutena ja noudata yk:n nollatoleranssia rasismin suhteen?

    Äänestä

  • että suomi on rasistinen maa kehotan kaikkia muuttamaan takaisin omaan maahansa ja viettämään siellä erittäin tasokasta ja viihtyisää elämää missä valtio pitää kansalaisiaan tasaarvoisina.. mielestäni suomessa ei oo rasismia ,muullatavoin kun jotkut ns yhteiskunnassa muutenkin poikkeavat henkilöt jotka kuvittelevat olevansa ns suomi ihmisiä jotka oikeesti ovat tässä yht kunnassa jatkuvasti tekemisissä virkavallan kanssa,, normaali suomalainen elää normaalia elämää ja ei tuhlaa aikaansa ns rasistisiin ajatuksiin...

    Äänestä

  • miesss.. kirjoitti:

    että suomi on rasistinen maa kehotan kaikkia muuttamaan takaisin omaan maahansa ja viettämään siellä erittäin tasokasta ja viihtyisää elämää missä valtio pitää kansalaisiaan tasaarvoisina.. mielestäni suomessa ei oo rasismia ,muullatavoin kun jotkut ns yhteiskunnassa muutenkin poikkeavat henkilöt jotka kuvittelevat olevansa ns suomi ihmisiä jotka oikeesti ovat tässä yht kunnassa jatkuvasti tekemisissä virkavallan kanssa,, normaali suomalainen elää normaalia elämää ja ei tuhlaa aikaansa ns rasistisiin ajatuksiin...

    Häpeällistä kaikkien suomalaisten kannalta puhua tuollaista roskaa. Rasismin olemassaolo ei ole mikään mielipidekysymys. Sitä on ja on paljon. Tilastot ovat oma lukunsa - mutta tosiassa niiden mukaan rasitisista rikoksista tulleet tuomiot ovat vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa. Jokaine rasistinen rikos on yhtä "hyväksyttävä"kuin mikä rikos tahansa - ja vaikka rikollisuutta aina tulee olemaan, on se aina, sanan varsinaisessa merkityksessä, tuomittavaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Häpeällistä kaikkien suomalaisten kannalta puhua tuollaista roskaa. Rasismin olemassaolo ei ole mikään mielipidekysymys. Sitä on ja on paljon. Tilastot ovat oma lukunsa - mutta tosiassa niiden mukaan rasitisista rikoksista tulleet tuomiot ovat vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa. Jokaine rasistinen rikos on yhtä "hyväksyttävä"kuin mikä rikos tahansa - ja vaikka rikollisuutta aina tulee olemaan, on se aina, sanan varsinaisessa merkityksessä, tuomittavaa.

    Kirjoitit: "Sitä on ja on paljon. Tilastot ovat oma lukunsa - mutta tosiassa niiden mukaan rasitisista rikoksista tulleet tuomiot ovat vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa." Eli tilastot eivät puhu totta tässä asiassa, olisiko Sinulla linkkiä yms. tämän totuudenperäisyyden varmistamiseen? Entäs sitten toisin päin; voivatko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tulleet tuomiot olla myös vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa?

    Äänestä

  • RStoner kirjoitti:

    Kirjoitit: "Sitä on ja on paljon. Tilastot ovat oma lukunsa - mutta tosiassa niiden mukaan rasitisista rikoksista tulleet tuomiot ovat vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa." Eli tilastot eivät puhu totta tässä asiassa, olisiko Sinulla linkkiä yms. tämän totuudenperäisyyden varmistamiseen? Entäs sitten toisin päin; voivatko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tulleet tuomiot olla myös vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa?

    - ja sen laajuudesta sinänsä on kovin suurta erimieleisyyttä - kunhan nyt vain ymmärretään, että rasistisuutta todella on pienikin huumorin varjolla heitetty vihjaus tänne tulleen taustaan. Itse olen todistanut, ihan ystäväpiirissäkin melkein lukemattomia juttuja, kertomuksia ja vitsejä, jotka voi täydellä syyllä sanoa patarasistisiksi. Yleensä muuten noihin juttuihin liittyy se, että niitä ei kerrota ko. kohteen läsnäollessa - ts. kertoja itsekin jollakin tasolla ymmärtää, että juttu ei ole ok. Tilastojen ei kukaan ole väittänytkään kertovan rasististen tuomion sinänsä ansaitsevien rikosten määrästä, vaan ainoastaan niistä, jotka on kyetty näyttämään toteen. Sehän on se ongelma nimenomaan näiden rikosten, jossaa usein on sanan sanaa vastaan - ja jopa motiivi tulisi kyettä näyttämään toteen, mikä tietysti on usein täysin mahdotonta. "Entäs sitten toisin päin; voivatko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tulleet tuomiot olla myös vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa?" Aina on näin! Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä kun nimittäin pelkkä todennäköisyys ei yleensä riitä tuomioon - tulee olla selvä näyttö. Kuitenkin. On, taasen ihan selvää, että edellä esitetyin perusteluin, rasistisista rikoksista jää piiloon huomattavasti enemmän rikoksia kuin esim. varkausten ja pahoinpitelyiden suhteen on asian laita.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    - ja sen laajuudesta sinänsä on kovin suurta erimieleisyyttä - kunhan nyt vain ymmärretään, että rasistisuutta todella on pienikin huumorin varjolla heitetty vihjaus tänne tulleen taustaan. Itse olen todistanut, ihan ystäväpiirissäkin melkein lukemattomia juttuja, kertomuksia ja vitsejä, jotka voi täydellä syyllä sanoa patarasistisiksi. Yleensä muuten noihin juttuihin liittyy se, että niitä ei kerrota ko. kohteen läsnäollessa - ts. kertoja itsekin jollakin tasolla ymmärtää, että juttu ei ole ok. Tilastojen ei kukaan ole väittänytkään kertovan rasististen tuomion sinänsä ansaitsevien rikosten määrästä, vaan ainoastaan niistä, jotka on kyetty näyttämään toteen. Sehän on se ongelma nimenomaan näiden rikosten, jossaa usein on sanan sanaa vastaan - ja jopa motiivi tulisi kyettä näyttämään toteen, mikä tietysti on usein täysin mahdotonta. "Entäs sitten toisin päin; voivatko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tulleet tuomiot olla myös vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa?" Aina on näin! Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä kun nimittäin pelkkä todennäköisyys ei yleensä riitä tuomioon - tulee olla selvä näyttö. Kuitenkin. On, taasen ihan selvää, että edellä esitetyin perusteluin, rasistisista rikoksista jää piiloon huomattavasti enemmän rikoksia kuin esim. varkausten ja pahoinpitelyiden suhteen on asian laita.

    tarkoitin sitä että normaali suomalainen ei ole rasisti ja yleensä rasistit ovat sellaisia ihmisiä jotka yleensäkin ovat tekemisissä virkavallan kanssa muutenkin ja eivät ole normisuomalaisen arvostuksessa millään tasolla. en sanonut että suomessa ei ole rasismia mutta tarkoitin että normaalielämää viettävä ihminen ei ole sellainen... jotkut ovat kateellisia pakolaisten etuuksille verrattuna esim työttömiin ns köyhiin suomalaisiin siinä on jonkin verran epäkohtaa vai oletko eri mieltä kanssani. ikävä kyllä tällänen lama tulossa ja työttömiä ihmisiä kirpasee se että samassa tilanteessa oleva ulkomaalainen siis työtätekemätön kylpee rahassa... voin olla väärässä mutta ikävä kyllä silmätkin on päässä...

    Äänestä

  • miesss.. kirjoitti:

    tarkoitin sitä että normaali suomalainen ei ole rasisti ja yleensä rasistit ovat sellaisia ihmisiä jotka yleensäkin ovat tekemisissä virkavallan kanssa muutenkin ja eivät ole normisuomalaisen arvostuksessa millään tasolla. en sanonut että suomessa ei ole rasismia mutta tarkoitin että normaalielämää viettävä ihminen ei ole sellainen... jotkut ovat kateellisia pakolaisten etuuksille verrattuna esim työttömiin ns köyhiin suomalaisiin siinä on jonkin verran epäkohtaa vai oletko eri mieltä kanssani. ikävä kyllä tällänen lama tulossa ja työttömiä ihmisiä kirpasee se että samassa tilanteessa oleva ulkomaalainen siis työtätekemätön kylpee rahassa... voin olla väärässä mutta ikävä kyllä silmätkin on päässä...

    Normaalisuomalainen ei olekaan rasisti. Rasismiin sortuvia on kuitenkin ihan liikaa - ja mielestänio yllättävän paljon, kun niitä on omissa tuttavissakin. Mutta se johtopäätöksesi. Kun sanot, että ne jotka väittävät Suomessa olevan rasismia pitäisi lähteä täältä pois?! Eikö nyt luonnoööinen ajatus olisi ruveta pikkusen epäilemään, olisiko tilanteessa korjattavaa...?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    - ja sen laajuudesta sinänsä on kovin suurta erimieleisyyttä - kunhan nyt vain ymmärretään, että rasistisuutta todella on pienikin huumorin varjolla heitetty vihjaus tänne tulleen taustaan. Itse olen todistanut, ihan ystäväpiirissäkin melkein lukemattomia juttuja, kertomuksia ja vitsejä, jotka voi täydellä syyllä sanoa patarasistisiksi. Yleensä muuten noihin juttuihin liittyy se, että niitä ei kerrota ko. kohteen läsnäollessa - ts. kertoja itsekin jollakin tasolla ymmärtää, että juttu ei ole ok. Tilastojen ei kukaan ole väittänytkään kertovan rasististen tuomion sinänsä ansaitsevien rikosten määrästä, vaan ainoastaan niistä, jotka on kyetty näyttämään toteen. Sehän on se ongelma nimenomaan näiden rikosten, jossaa usein on sanan sanaa vastaan - ja jopa motiivi tulisi kyettä näyttämään toteen, mikä tietysti on usein täysin mahdotonta. "Entäs sitten toisin päin; voivatko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tulleet tuomiot olla myös vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa?" Aina on näin! Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä kun nimittäin pelkkä todennäköisyys ei yleensä riitä tuomioon - tulee olla selvä näyttö. Kuitenkin. On, taasen ihan selvää, että edellä esitetyin perusteluin, rasistisista rikoksista jää piiloon huomattavasti enemmän rikoksia kuin esim. varkausten ja pahoinpitelyiden suhteen on asian laita.

    Totta on, että näissä sana sanaa vastaan -jutuissa on vaikea todistaa mitään.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Normaalisuomalainen ei olekaan rasisti. Rasismiin sortuvia on kuitenkin ihan liikaa - ja mielestänio yllättävän paljon, kun niitä on omissa tuttavissakin. Mutta se johtopäätöksesi. Kun sanot, että ne jotka väittävät Suomessa olevan rasismia pitäisi lähteä täältä pois?! Eikö nyt luonnoööinen ajatus olisi ruveta pikkusen epäilemään, olisiko tilanteessa korjattavaa...?

    tarkoitin oikeastaan sitä ,että pitäs muistaa kuiteski mistä oloista tänne tullaan ja tämä on mielestäni vielä ja toivottavasti pitkään hyvä maa asua kaiken puolin.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Häpeällistä kaikkien suomalaisten kannalta puhua tuollaista roskaa. Rasismin olemassaolo ei ole mikään mielipidekysymys. Sitä on ja on paljon. Tilastot ovat oma lukunsa - mutta tosiassa niiden mukaan rasitisista rikoksista tulleet tuomiot ovat vähemmistö todelliseen rikosmäärään verrattaessa. Jokaine rasistinen rikos on yhtä "hyväksyttävä"kuin mikä rikos tahansa - ja vaikka rikollisuutta aina tulee olemaan, on se aina, sanan varsinaisessa merkityksessä, tuomittavaa.

    rikoksiksi tilastoidaan kaikenlaiset vittuilutkin. Miten ne voi olla rikoksia kun ei ne ole sitä normaalien ihmistenkään kesken?

    Äänestä

  • rasistisiksi kirjoitti:

    rikoksiksi tilastoidaan kaikenlaiset vittuilutkin. Miten ne voi olla rikoksia kun ei ne ole sitä normaalien ihmistenkään kesken?

    sanottu, että pahinta, mitä syyttömälle naiselle voi sanoa, on, että hän on h-a. Olen samaa mieltä. Siitä pitäisi voida nostaa syyte. Pahinta, mitä syyttömäölle maahanmuuttajalle voi tehdä, on rasistinen nimittely. Ja niin ikään tuomittavaa. Erota asiat toisistaan - äläkä vähättele ilman perusteita.

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    tarkoitin oikeastaan sitä ,että pitäs muistaa kuiteski mistä oloista tänne tullaan ja tämä on mielestäni vielä ja toivottavasti pitkään hyvä maa asua kaiken puolin.

    Se kuka rasismia kohtaa - vaikkapa sinä - tuskin pitää asiaa "kaikin puolin" toivottavana.

    Äänestä

  • kirjallisuutta kirjoitti:

    monissa islam maissa kirjakaupoissa myydään israel vastaista antisemitistista kirjallisuutta..miksiköhän he eivät pidä sitä rasistisena kirjallisuutena ja noudata yk:n nollatoleranssia rasismin suhteen?

    huolehdita oman tuvan lattiasta? Monissa maissa myydään erilaisia rasistisia, homofobisia ja niin edelleen kirjallisuuden lajeja. YK:n rasismin vastainen konferenssi koki juuri vaikeuksia. Suomi osallistui konferenssiin ja on allekirjoittanut sen julkilausuman, koska se noudatti maamme selvää linjaa.

    Äänestä

  • miesss.. kirjoitti:

    tarkoitin sitä että normaali suomalainen ei ole rasisti ja yleensä rasistit ovat sellaisia ihmisiä jotka yleensäkin ovat tekemisissä virkavallan kanssa muutenkin ja eivät ole normisuomalaisen arvostuksessa millään tasolla. en sanonut että suomessa ei ole rasismia mutta tarkoitin että normaalielämää viettävä ihminen ei ole sellainen... jotkut ovat kateellisia pakolaisten etuuksille verrattuna esim työttömiin ns köyhiin suomalaisiin siinä on jonkin verran epäkohtaa vai oletko eri mieltä kanssani. ikävä kyllä tällänen lama tulossa ja työttömiä ihmisiä kirpasee se että samassa tilanteessa oleva ulkomaalainen siis työtätekemätön kylpee rahassa... voin olla väärässä mutta ikävä kyllä silmätkin on päässä...

    Työtön maahanmuuttaja ja työtön suomalainen saavat tasan tarkkaan samat etuudet. Eri juttu on, että jotkut työttömät suomalaiset tuntuvat luulevan, että muut saavat rahaa kuin suokuokalla. Asian voi silti tarkistaa esimerkiksi KELAn sivustoilta. On tavallaan ymmärrettävää, että työttömäksi joutuminen kirpaisee katkerasti. On silti ikävää, jos antaa katkeroittaa itseään lisää väärällä uskolla, että jotkut muut saavat sitä sun tätä ja itse ei saa. Siinä vain pilaa elämänsä turhilla luuloilla.

    Äänestä

Mitä tällä tekstillä on tekemistä rasismin kanssa?

Äänestä

Normaalia rikostutkintaa tämä on.

Äänestä

Kaikkialla maailmassa istuu par´aikaakin syyttömiä vankilassa. Hyvä jos totuus viimein tuli esille ja mohamed vapautettiin. Oikeuslaitoskaan kun ei ole erehtymätön. Oikeuslaitos toimii vain niillä palikoilla jotka ovat käytettävissä. Ei siinä sen kummempaa. Vastavuoroisesti Suomessakin on vapautettu oikeita rikollisia näytön puutteessa. Vaikka kaikki tietävät, että tapaus X on syyllinen, niin pelkkä tieto ei riitä, vaan näytön puutteessa mitään ei voi tehdä. Näin se menee.

Äänestä
  • mieltä.

    Äänestä

  • ...vapautunut kuin puolittain, ikävä kyllä. Kysymyksessä on niin inhottava syytös, että mies on leimattu vuosiksi eteenpäin, mahdollisesti loppuelämäksi. Seksuaalirikoksista kun tuppaa jäämään ikuinen epäilys vaikka oikeus vapauttaisikin. Uskomatonta mihin naiset tänäpäivänä pystyy, halutessaan voivat mustata miehen maineen loppuiäksi.

    Äänestä

onko tuomio kumottu uhkailemalla vai kiristämällä.

Äänestä

...rasistinen rikos? Ei taida olla ihonvärillä mitään tekemistä asian kanssa, on vain haluttu päästä "hankalasta" ex-ukosta eroon kertaheitolla. Tämä nyt oli ääritapaus insestisyytteineen, mutta vastaavaa tapahtuu ihan suomalainen-suomalainen-avioeroissakin.

Äänestä
  • ..että voidaanko katsoa oikeuden helpommin uskoneen äitiä kun toisena osapuolena on arabimies. Eräänlaista rasismia se sovinismikin on. Mies voi joutua joutua sen kohteeksi jos ex.vaimo saa naisvaltaisen virkakoneiston puolelleen.

    Äänestä

Vaan eräskin rasisti postasi sen tänne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tästä : kirjoitti:

Taitaa olla turhaa odottaa Scriptan pahoittelua tästä uutisesta vaikko olisi kuinka riekuttu tästäkin "rikoksesta": SYYTTÖMÄLLE KUUSI VUOTTA VANKEUTTA LAPSEN RAISKAUKSESTA    Vuosi sitten Mohammedin maailma romahti. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuolassanainen 48-vuotias mies vaikenee hetkeksi ja huokaisee. - Kaikki romahti, kun sain tuomion. Sanoin kuitenkin silloin itselleni, että jään tänne enkä pakene ulkomaille. Todistan itseni syyttömäksi, ja uskoin, että loppujen lopuksi Suomen laki on oikeassa. Viime tiistaina usko oikeuteen vihdoin palautui. Hovioikeus vapautti Mohammedin syytteistä kokonaan. Vuosien piina on tältä erää ohi. Mohammed joutui häpeällisten rikosepäilyjen kohteeksi ex-vaimonsa syytösten takia. Kaikki alkoi jo joulukuussa 2004, jolloin nainen teki ensimmäiset rikosilmoitukset. Mohammed esittelee laatimaansa listaa. Häntä vastaan on nostettu toistakymmentä oikeusjuttua. Hän on ollut syytteessä pahoinpitelyistä, kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta. Häntä on epäilty oman kuusivuotiaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet on laitettu lähestymiskieltoon. Hänestä on esitetty terroristivihjailuja. Kaikki syytökset ovat kaatuneet viimeistään käräjillä - kunnes väite tytärpuolen hyväksikäytöstä meni läpi. Mohammedin sanottiin aloittaneen vuosia jatkuneen hyväksikäytön, kun tyttö oli 10-vuotias. Aiemmat, aiheettomiksi osoittautuneet syytökset olivat käräjäoikeuden tiedossa, kun se langetti tuomionsa. Mohammed ihmettelee, miten joku voi jatkuvasti tehtailla rikosilmoituksia ilman, että tarinaa koskaan kyseenalaistetaan. - Miksi poliisi ei kysy, että miksi ravaat täällä jatkuvasti, miksi teet näin? Poliisit tulivat kotiovelle helmikuussa 2006. Mohammed vietiin Pasilan poliisivankilaan, missä hän vietti seuraavat 19 päivää. - Voit katsoa naamaani: elämäni on mennyt hukkaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Välillä on tehnyt mieli tehdä itsemurha. En saa unta, käyn melkein jatkuvasti terveyskeskuksessa. Mohammed menetti tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa kokonaan vuodeksi. Sen jälkeenkin hän sai tavata poikaa ja tytärtä pitkään vain valvotusti. Toistakymmentä vuotta Suomessa asuneen miehen kansalaisuushakemus joutui hyllylle. Työhön pääsy linja-autonkuljettajaksi tyssäsi rikosepäilyihin. Maine meni. Kaikki eivät ole uskoneet Mohammedin syyttömyyteen, ja huutelut ovat tulleet tutuksi. Nyt näyttää kuitenkin valoisammalta. Hovioikeuden päätös oli suuri, iloinen uutinen. Nykyään Mohammed tapaa lapsiaan viikonloppuisin kolme päivää kerrallaan. Hän on työharjoittelussa, ja ehkä kansalaisuushakemuskin viimein etenee. - Jos minulla ja ex-vaimollani on ongelmia, miksi laittaa lapset mukaan siihen? Lapset tarvitsevat äitiä, ja lapset tarvitsevat isää. Mohammedin nimi muutettu lasten henkilöllisyyden varjelemiseksi. lähde: Iltasanomat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu