http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1681079
Että pitikin jäädä kiinni tuollaisesta ylityksestä, hölmö mikä hölmö, sakon hinnalla olisi saanut kunnollisen tutkanpaljastimen. Kiellettyjä tosin, mutta parantavat liikenneturvallisuutta, joten kieltoa ei voi, eikä pidä, ymmärtää.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jäi kiinni ennen kuin ylinopeus ehti aiheuttaa onnettomuutta.
...aiheuta onnettomuuksia: http://www.yle.fi/mot/290101/liite2.htm
http://www.break.com/usercontent/2009/4/usain-bolt-crash-713238.html
http://www.hwysafety.com/hwy_montana_2001.htm
kannalta - eihän se kaahaaja välttämättä "itsessään" ole mikään vaara mutta kun toiset eivät ehdi reagoida tähän ja siitä tulee se riski ,koska normaalit autoilijat ja tienkäyttäjät olettavat muidenkin pelaavan yhteisillä säännöillä.
Liikenteessä ei pidä olettaa kenenkään noudattavan mitään sääntöjä, se on kohtalokas ajattelutapa. Jos minä olisin olettanut kaikkien noudattavan niitä sääntöjä, niin olisin jäänyt liikennevaloissa jo kahden rekan ja yhden kuormurin alle (ajoivat päin punaisia).
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=419189&Title=Kortiton juopunut kuski pakeni poliisia Kurikassa
edesvastuuttomuutta ? Tuo ensimmäinen vastaaja sanoikin jo olennaisen. Itselläni oli nuorempana sellainen tapa, että kun olin ratsiasta lähtenyt, niin annoin vastaantuleville varoitusmerkkejä. Sitten joku sanoi ,että ei pidä tehdä noin - voi pelastaa mahdollisen rattijuopon pälkähästä.
204 on ehkä hieman yläkantissa 80:n alueilla, mutta ei välttämättä aina. Ajanhan itsekin jatkuvasti ylinopeuksilla, mutta vastuullisesti, joten ei voi sanoa, että kyseinen ylinopeus olisi ollut vastuuttomuutta.
ajotapasi parantaa tuon juipin - ja kokemattoman - turvallisuutta...nämä koheltavat nuoret ovat juuri monta kertaa tapattaneet itsensä ja muita. Kyllä minä sen uskon ,että Sinä arvioit tilanteet kohdalleen ja ajat järjellä yli rajoitusten - (se "ylinopeus" on tietysti tekninen termi,kuten tämä kanssasi samoilla linjoilla oleva herra Bremer/ KlaudeKopteri tapasi huomauttaa.) Myönnän myös sen, että liikenteen seassa hitaasti jumputtavat kuskit voivat puolestaan aiheuttaa vaikka minkämoisia vaaratilanteita !
Kokematon ehkä (kuinkas lujaa saksalaisnuoret saavatkaan ajaa kortin saatuaan?), mutta ei paranna se ajokieltokaan.
mitä nopeammin loiset ehtii listiä itsensä sen turvallisempia maantiet ovat
siellä kaikki ajaa kahtasataa. poliisi ei välitä. sai kyllä hämmästellä sitä menoa. kaikilla oli minäminä asenne.
Eilistä palstaa seuranneena kysyisin: Onko nimimerkki sinulle tärkeämpi, kuin keskusteltava asia?
...käyttää nimimerkkiä, josta keskustelijan tunnistaa? "kolmanteen:" Käytä vaan sitä jatkossakin. Viestiketjujen vaihtuvat nimimerkit sekoittavat vaan ja aina ei tunnista onko keskustelija sama.
tulla tunnetuksi "kairakettuna"? Minulla on pieni pelko, että mielipiteeni voisi aiheuttaa minulle jotain, mitä en toivoisi. Siksi en halua leimaantua miksikään. Käytän joskus toki vanhaa nimimerkkiäni, mutta useimmiten en. Ihmisten persoonallisuuskin vaihtuu eri sosiaalisissa tilanteissa ja ajan saatossa. Miksi ei siis nimimerkkikin? Itse olen sen verran iäkäs, etten enää kaipaa minkäänlaista persoonallisuutta; jätän sen muiden arvioinnin varaan ja se saa elää vapaasti omaa elämäänsä. Minä elän omaa aitoa persoonallisuuttani siitä riippumatta.
Joillakin oli aikoinaan tarve esiintyä minuna, feikeiksi niitä sanottiin.
samalla, kun et hanki identiteettiä, eikö vain?
...feikit, harmittaako?
tuon väittelijän tarkoitus oli? sano sinä kairakettu.
Enkä jaksa moista pohtia, töihin pitäisi lähteä, mutta laiskottaa. Taidanpa kuitenkin lähteä, kyllä se siitä sitten...
kairaketun eiliseen avaukseen. Itse en pidä staattista identiteettiä tarpeellisena ja kysyinkin, että mitä merkitystä pysyvällä nimimerkillä on, muuta kuin pysyvä nimimerkki? Vastausta en koe saaneeni. Hyvää työpäivää!
Keskustelun aiheet Kirjoittaja
ja mahdollisuus,eiköhän se riitä vastaukseksi.
pysyvää nimimerkkiä käyttämättäkin? Onhan oikeusvaltio, onhan?
jos valitettavaa niin ei voi mitään. valittaa saa.
Sinä rikollinen olet varmaan murhannut yliajamalla niin monta lasta, että 204 km/h ylinopeuskaan ei tunnu missään. Tuntuu varmaan hyvältä, kun lapsen pienet aivot läsähtävät vasten tuulilasia.
En ainoatakaan. Sinä et varmaan kykene huolehtimaan lapsistasi, vaan päästät heidät toikkaroimaan liikenteeseen keskelle korpitietä?
Sairasta fantasiaa ja olettamaa.
Lapseni meinasi jäädä kaaharin alle.Seurasin idioottia ja pääsinkin hakkaamaan paskat pois tyypistä.Sinne se jäi makaamaan taju kankaalla nenä murskana ja pyöräytin ranteenkin ettei heti kaahaile uudestaan.
Ei tuo 204 vielä mitään. Ajoin 230 km/h ja kovempaakin olisi menty, mutta muu liikenne edessä hidasti. No, tämä tapahtui saksassa. suomessa en aja ylinopeutta! Heh,heh.
....gotcha ! itse väitit aiemmin ,että ajat ylinopeutta!