Näin ilmeisesti kirjoittaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas Uudeltamaalta (334 ääntä) ja TV:stä tuttu nimim. Heikki Tala:
Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa.
Onko kaveri aivan sekaisin, vai onko hän esittänyt jonkinlaisia perusteluja väitteilleen? Kuulostaa siltä, että nimim. Talan laskelmat on tehnyt edesmennyt nimim. Herkko apupoikinaan nimim. Fornjotr sekä NiinNolo.
Nimim. Heikki Tala ja
kaksikielisyyden kustannukset
8263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kustannukset. Että päästään keskustelemaan kumpi on oikessa.
nimim. Heikki Talan vastailla. Hänellä varmasti on vankat perusteet järjettömälle väitteelleen. Eihän kansanedustajaehdokas voi päästää suustaan mitä tahansa, eihän vaan voikaan?
Nimim. Heikki Tala siis kertoo kaksikielisyyden kustannusten olevan järisyttävät 32 miljardia vuositasolla. Aikaisemmin on esitetty väite, että kustannukset olisivat huikeat 2 miljardia vuodessa. Parhaan todellisen laskelman on tehnyt nimim. Freygeir. Suomalaisuusmies Freygeir kertoo näin: "Käsittääkseni valtion ja kuntien kaksikielisyyden todennettavissa olevista konkreettisista kustannuksista on saatu varsin kattava kuva. Yhteensä summaksi tulee em. kohdista 46,3 51 30 12 6,8 7 0.5 1 3,6 71 7,8= 237 miljoonaa euroa vuodessa ja jos tähän lisää Yleisradion kaksikielisyyskustannukset, saadaan yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa MYYTTI ON MURRETTU - Ei päästy lähellekään esitettyä 2 miljardia, tosin yksityissektorin ja kirkon kustannuksia ei ole käsitelty eikä yksittäisille ihmisille ruotsinopetuksesta mahdollisesti aiheutuneita henkisiä ja taloudellisia kärsimyksia hinnoiteltu." Nimim. Heikki Tala siis laskeekin kaksikielisyyden henkisille ja taloudellisille kärsimyksille hinnaksi reilut 30 miljardia vuositasolla. Se tarkoittaa sitä, että kaksikielisyyden kärsimyskustannuksilla ostettaisiin/myytäisiin 71 euron keskihintaisia kännyköitä yli 400 miljoonaa kappaletta. Tai 1000 euron keskihintaisia taulutelevisioita 30 miljoonaa kappaletta. Tai 1,5 miljoonaa kappaletta 20 000 euron keskihintaisia henkilöautoja. Kyllä toki kansanedustajaehdokas tietää parhaiten (334 ääntä.). Todellinen kustannus siis luokkaa 200 miljoonaa. http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
en lähde arvaileen kuka on oikeassa tai väärässä. Mutta kun kaksikielisyyden kustannukset olisi helppo laskea virallisella taholla ja summan julkaisemalla saataisiin totuus esiin. Niin miksi näin ei toimita? Soini yritti kysyä asiaa mutta kysymys ohitettiin. Eikö asiasta vaikeneminen vahvista että asiassa on jotain salattavaa? Rkp voisi oman etunsa vuoksi kertoa virallisen summan ellei pelkäisi kansan reaktioita.
Perssonin ilmoitus, että (rikkaalla) Ruotsilla EI ole varaa kaksikielisyyteen. Miten kummassa (köyhällä) Suomella sitten on varaa?
reilusti yli 30 miljardia. Minulle riittää kun Tala on niin sanonut.
tunneasioihin. Kyllä minun puolestani asiaa varten voisi perustaa komitean, joka ottaisi huomioon menot ja tulot. Epäsuoria tulojakin toki tulee mm. yhteistyöstä Ruotsin kanssa vaikkapa hyväveli-järjestelmään vedoten. Kenelläkään ei ole varmaan virallista laskelmaa asiasta, joko aihe on vaikea tai arka tai sekä että. Freigeyrin laskelma on merkittävästi parempi ja tarkempi kuin Talan laskelmat. Freygeir päätyi uskottavaan reiluun 200 miljoonaan laskemalla kun puolestaan kansanedustajaehdokas nimim. Heikki Tala sai summaksi 32 miljardia.
vanhuudenhöperö kymmenine miljardeineen.