Toisten koteihin.
Vaikka teille suoraan sanotaan, ettei asia kiinnosta!
Oven raosta alkaa kuitenkin räksytys!
Porraskäytävässä lukee: KERJÄÄMINEN JA KAUPUSTELU KIELLETTY", mutta tulette silti, jopa sunnuntaisin, kuten eilen!
Mikä neuvoksi!?
Vaikka teille suoraan sanotaan, ettei asia kiinnosta!
Oven raosta alkaa kuitenkin räksytys!
Porraskäytävässä lukee: KERJÄÄMINEN JA KAUPUSTELU KIELLETTY", mutta tulette silti, jopa sunnuntaisin, kuten eilen!
Mikä neuvoksi!?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varsin ikävää että Sinua ei asiamme kiinnosta. Tiesitkö, että voit myös asiallisesti sopia ovesi taakse tulleen henkilön kanssa, että ovellesi ei saa enää tulla. Ohessa aihetta sivuava linkki:
http://www.tampereenkirkkosanomat.fi/Arkisto/200310/kysy.htm
Hyvää jatkoa Sinulle.
Kerrankin löytyy asiallista tekstiä ei-JT sivuilta. Kaikkien kannattaa lukea tämä. Ei ollut vääristeltyä tekstiä.
Eli JT,lle voi suoraan sanoa että ei kiinnosta. Sillä asia on selvä molempien näkökulmasta. JT,n on vaikeata selvittää kiinnostaako ovenavaajaa jos he käyttäytyvät epäselvästi.
Ja kaikille jotka valittavat heti ovella että soittavat poliisit kotirauhan rikkomisen vuoksi. Ei ole kiellettyä JT,n toimintatapa.
Kuka korvaa jos jehovantodistaja tulee yksityispihalle ja kaatuu jäätiköllä ja esim. katkaisee jalkansa.
Erotetaan kuitenkin nyt tosiaan vielä kaksi asiaa toisistaan, nimittäin "ei kiinnosta -- tämä teidän tällä kertaa esittämä asianne" ja "ei kiinnosta -- mitkään jehovalaisten jutut ikinä koskaan".
Tässäkin tarvitaan sitä "selkeää tahdonilmausta".
Ei kuitenkaan vedetä palkokasvia hengityselimeen, vaikka esim. vuoden välein joku kävisikin kysymässä, että vieläkö se "ei kiinnosta ikinä koskaan" -kanta on voimassa.
Tässä yleisosviittaa tapauksista, joita ei ole sidottu ovelle tulevan "kutsumattoman vieraan" asiaan:
*****
Kiinteistön omistaja on velvollinen pitämään huolta kiinteistöstään ja sen turvallisuudesta.
Jos KUKA TAHANSA, MILLÄ TAHANSA ASIALLA tulee esim. omakotitalon pihapiiriin ja kulkee normaalina pidettyä reittiä talon ovelle... ja kiinteistön omistaja ei talvisaikaan ole hoitanut kulkureitille asiallista hiekoitusta tmv. ja asioiva henkilö teloo itsensä juuri tämän kyseisen syyn takia... on kiinteistön omistaja korvausvelvollinen.
Jos kiinteistön omistaja haluaa välttää kyseisen vastuun, on hänen aidattava välitön pihapiirinsä ja varustettava "kulkuaukko" lukitulla portilla.
*****
Samoin suosittelisin kaikkia, joiden pääovelle johtaa ulkokautta rappuset (tarkoittaa myös muutaman askelman verran kohoavia rappusia), laittamaan rappusten sivulle kaiteen. Koskapa, jos ovelle asioimaan tuleva henkilö kaatuu rappusissa (kesällä tai talvella) eikä kaatumista estävää kaidetta ole, ja henkilö tästä syystä teloo itsensä, on kiinteistön omistaja jälleen korvausvelvollinen.
*****
Myöskään pihassa oleva koira ei saa olla irti tai kytkettynä niin, että se ylettää normaalina kulkureittinä pidetylle osuudelle tai talon ovelle.
Jos koira ylettää/pääsee puremaan ovelle asioimaan tulevaa henkilöä, on koiran omistaja jälleen vastuussa lemmikkinsä tekosista.
"Varokaa vihaista koiraa" -kyltti ei riitä poistamaan koiranomistajan vastuuta (jos pihapiiriin on muuten "vapaa pääsy"), vaan pihapiiri on aidattava ja varustettava lukitulla portilla.
Jos uskontoterroristi pyrkii yksityisalueelle, naiset ehkä korkokengissään (olen huomannut), niin olisi kyllä aika erikoista että he liukastuessaan rahastaisivat näitä terrorismin uhreja, eli kodeissaan asuvia ihmisiä.
On nimittäin niin että vaikka on kuinka hiekoitettu niin liukastuminen johtuu myös muista tekijöistä, eli liukastujan omasta syystä.
..että sitä todistaja maksattaisi kenelläkään muulla kuin korkeintaan omalla vakuutusyhtiöllään jos sellainen löytyy joka maksaa. Tiedän velloksia joita on jopa pahoinpidelty kovakouraisestikin ja omissa nahoissaan ovat kärsineet vaikka olisi asian lain mukaan voinut viedä oikeuden käsiteltäväksi.
Valitettavaa on että monet väärinkäyttävät sitä tietoa ja käyttävät väkivaltaa. No, eipä siinä mitään, väkivalta on yksinkertaisen ase!
NAISTA PURREEN KOIRAN ISÄNTÄ VAPAUTUI SYYTTEISTÄ
Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut rangaistuksesta ja vahingonkorvauksesta X.X.:n, jonka omistama X-koira puri pihapiiriin eksynyttä naista X:llä joulukuussa 2001…
…Piha-alueen ympärillä ja pihassa oli useita vaarallisesta koirasta kertovia varoituskilpiä. Lisäksi pihassa ja sille johtavalla tiellä oli liiketunnistimella varustettuja valaisimia, jotka syttyivät palamaan kun alueella liikuttiin. Hovioikeus hylkäsi syytteet ja arvioi katselmushavaintojen perusteella, että varoitustaulut olisi pitänyt huomata normaalia huolellisuutta noudattaen. (STT, 13.2.2003)
Jos kiinteistössä on merkintä: kerjääminen ja kaupustelu kielletty, JT:lla ei ole mitään asiaa ko ovelle. Sikäli kun olen tavannut JT;ia, aina löytyy myytävää materiaalia, joten ovella käynnin voi luokitella kaupusteluksi. Kerjäämistä ei voi
lakiteitse perustella, vaikka JT:n henki siltä haiseekin. Eli jos ollaan laittomalla asialla
kaatuilut pihalla korvaa itse kaatuilija. Eri asia on sitten miksi Jehovan todistajan pitää
lähteä jäisille pihoille henkensä uhalla.
Totta turiset... asia ei todellakaan ole aina niin yksioikoinen.
Esitin vain ne YLEISPIIRTEET, joiden pohjalta lähdetään liikkeelle mahdollista korvausvaatimusta käsiteltäessä.
Poikkeuksia tottakai on.
Eihän kukaan voi haastaa kiinteistönomistajaa oikeuteen, jos esim. eksynyt humalainen baarikärpänen toikkaroi pihalle vintti puoliksi pimeenä ja taittaa jalkansa pihatiellä... niin tuskin tarvitsee alkaa edes katsomaan, oliko syy hiekoituksen puutteessa vai känniääliön tilapäisesti hakusalla olevasta painopisteestä...
Korkokengät ovat sitten vähän sellainen tulkinnallinen asia. Ovatko ne tukevat tolppakorkoiset kengät vai piikkikorkoiset kengät. Kukin tallaa tyylillään. Olen huomannut, että joillekin naisille muoti on tärkeämpää kuin käytännöllisyys, joten eiköhän siinäkin asiassa tule kohtuus vastaan... jos joku alkaa vinkumaan, kun kopsahtaa nurin 8 sentin koroilla :)
Tosin en ole vielä koskaan kuullut, että yksikään JT olisi nostanut syytettä, kun on kupsahtanut nurin liukkaalla pihatiellä.
Itseasiassa kuulin tapauksesta, että maaseutualueella pihassa irti ollut koira oli hypännyt autoa vasten ja tehnyt kylkeen aika hienot rannut kynsillään... eikä siitä menty edes valittamaan koiran omistajalle... ja kaikki autonomistajat kyllä tietävät, kuinka hinnakasta olisi vetää esim. avaimella vieraan auton maalipintaan kahdeksan pystyraitaa.
Joten voidaan sanoa, että järkeä käytetään näissä asioissa, myös JT:n taholta... ja jopa ehkä mieluummin otetaan omaan takkiin kuin aletaan rähisemään ja tivaamaan oikeutettuja korvauksia.
Varmaan huomasit, että kertomani "ohjeet" olivat yhteenveto YLEISPÄTEVÄSTÄ periaatteesta, jota sovelletaan kun korvausvaadetta aletaan käsittelemään.
Jokainen tapaus on tottakai yksilöllinen.
*****
Tuli vaan tuosta sun heittämästä koiranpurema-tapauksesta mieleen, että ilmeisesti kyseessä ei todellakaan ollut JT.
Jos kyseessä olisi ollut JT, niin asiaa olisi puitu ihan toisella äänenpainolla ja varmasti kaikille olisi tehty selväksi, mitä uskontoa kyseinen koiran puremaksi joutunut nainen edustaa. Ja aiheesta olisi otettu kyllä kaikki mehut irti iltalööpiessä.
En ole vielä koskaan kuullut yhdenkään JT:n nostaneen mitään korvausvaatimuksia, vaikka olisivat joutuneet minkälaisen taloudellisen tihutyön uhriksi saarnareissullaan tai loukkaantuneet fyysisesti saarnaamistyössään. Ehkä sen estää jo tuo em. asia, että tapausta lähdettäisiin kyllä välittömästi paisuttelemaan ja yhtäkkiä uhri onkin joutunut syyllisen asemaan Ilta-Lehdessä... vaikka lain päätös olisi ihan päinvastainen.
Veikkaisin, että mieluummin otetaan vahingot omaan takkiin, kuin otetaan riski joutua uskonnonvihaajien maalitauluksi.
Surullista sinänsä. Taas yksi ryhmittymä, joka on uhkailemalla ja mustamaalauksella pelottelemalla pakotettu tinkimään omista laillisista oikeuksistaan.
*****
Mutta onneksi tällä ovenkolkuttelija ryhmittymällä on kuulemma yleensä IHAN OMA tapaturmavakuutus nimenomaan jehovantodistajille, mikä on räätälöity juuri näitä saarnaamistilanteissa kohdattuja vahinkoja silmällä pitäen. Elikkä jos jalka katkeaa liukkaalla pihatiellä, sen korvaa VAKUUTUS, eikä kiinteistönomistajan tarvitse alkaa pelkäämään korvausvaatimuksien tulvaa :)
JT:n uskonnonharjoittamiseen sisältyy saarnaamistyön tekeminen ovelta ovelle ja muillakin tavoin. Oikeuden päätöksellä työ ei ole rinnastettavissa kerjäämiseen ja kaupusteluun. Joten meillä on laki puolellamme. Sitä paitsi, me emme myy yhtikäs mitään, me kannustamme niitä, joita kiinnostaa, Raamatun tutkimiseen, ja kirjallisuus, jota näytämme ei maksa mitään, se on siis ILMAISTA. Emme MYY emmekä KERJÄÄ. Kerromme kyllä ystävälliselle ovenavaajalle, jos hän kysyy, mitä lehdet maksavat, että työmme on vapaaehtoista ja JOS HALUATTE, voitte antaa pienen lahjoituksen työmme hyväksi. Mutta TOISTAN, kirjallisuus ei maksa mitään. Ei meille itsellemmekään, kun otamme niitä salilta levittämistä varten. Vaan laitamme lahjalaatikkoon silloin kun itse haluamme, sen verran kuin itse haluamme. Kysyn vaan, tiedättekö jonkun muun uskonnollisen järjestön tai minkä tahansa järjestön, joka toimii täysin vapaaehtoisella rahoituksella ja vieläpä maailmanlaajuisesti. Se on yksi todiste Jumalan hengen ohjauksesta JT:n keskuudessa.
Siis tehdä mitään, vai onko tosiaan minun kotini oltava avoin kaikelle???
EN halua jehovantodistajia kotiini, koska uskon luterilaiseen.....
Eikä minun tarvitse vapaassa maassa mielestäni uskoani KOTONANI puolustella edes!
Taidan ostaa ovisilmän!
Sitäpaisi taidan seuraavassa taloyhtiön kokouksessa ehdottaa, että ovet olisivat lukussa koko ajan!
>...Varmaan huomasit, että kertomani "ohjeet" olivat yhteenveto YLEISPÄTEVÄSTÄ periaatteesta...<
Oh yes!
>...Tuli vaan tuosta sun heittämästä koiranpurema-tapauksesta mieleen, että ilmeisesti kyseessä ei todellakaan ollut JT.<
Joku aamukiireinen se oli. Uskonnollisesta suuntauksesta ei mainittu mitään.
Itse sain rauhan, kun luin tuon uutisen.
Luulisi että kotimme on uskonnonvapauslain tultua voimaan tässä suhteessa uskonnontuputtamisesta vapaata aluetta. Varsinkaan maailmanloppua odottavan ja veriuhreja tekevän uskonlahkon joka vielä kaiken lisäksi vastustaa yhteiskuntajärjestystämme, ei saisi tunkea yksityisalueelle.
May the Porsche be with you :)
Piis mään! :)
jos joku sattuu olemaan erimieltä.
Turha olla sitten niin herkkänahkainen.
Itsehän luotte kuvanne touhuistanne.
Koitaakaa olla suvaitsevaisempia