Heitämpä tähän rotujen älykkyyden laajempaa tarkastelua, kun joku tuolla alempana halusi korostaa erityisesti juutalaisten korkeaa älykkyyttä. Tätä aihetta on syytä tarkastella kriittisesti, mutta näinkin on, että se joka haluaa korostaa juutalaisten korkeaa älykkyyttä ja uskoo siitä olevaan näyttöön, joutuu myöntämään myös muut rodulliset älykkyyserot, koska mittaukset ja tarkastelut on tehty samoin menetelmin.
Rotujen älykkyydestä on kiistelty valtavasti vuosikymmeniä. Myös tutkimustuloksia on paljon ja niitä on myös käytetty rasistisin perustein.
Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että äly ei ole ihmisarvon mitta, ei ainakaan saisi olla.
Rotujen älykkyystutkimusten tuloksia on myös kyseenlaiastettu. Tunnetuimmissa tutkimuksissa on pyritty eliminoimaan esim. kasvuympäristön ja koulutuksen vaikutus mahdollisimman tehokkaasti. Älykkyyttä voidaan kuitenkin kehittää tietyissä rajoissa. Eräässä amerikkalaisessa tutkimuksessa tätä kasvuympäristön vaikutusta eliminoitiin esim. siten, että suoritettiin älykkyystutkimus adoptoiduille lapsille siten, että kaikki perheen lapset testattiin ja vain sellaisista perheistä, joissa oli ainoastaan adoptiolapsia. Tämänkin tuktimuksen tulokset antoivat samat arvot kuin muut tutkimukset.
Aihe on arka, koska sitä käytetään usein rasistisiin tarkoitusperiin, kuten näkyy tämänkin palstan kommenteista. Hauskinta on kuitenkin se, että jotkut kommentoijat ovat rasistisia itseään kohtaan ylistäessään juutalaisia ja väheksyessään muita alhaisemman älykkyyden perusteella.
Tulokset, vaikkakin ristiriitaiset, mitattaessa eri ihmisryhmien älykkyyttä ovat tämän suuntaisia (keskiarvot)
- Mustat n. 80
- Valkoihoiset 100
- Aasialaiset 105-110
- Juutalaiset 115
Myös tutkimukset aivojen koosta tukevat tätä käsitystä.
Koska juutalaiset ovat varsin pieni ryhmä maailmassa, ei heidän älykkyydellään ole valtavaa merkitystä maailmantaloudessa ja -politiikassa. Sen sijaan, nyt kun kiinalaiset ovat vapautumassa suunnitelmatalouden kahleista ja tulossa osaksi globaalia markkinataloutta ja sen kilpailua, ollen myös väestömäärältään merkittävä tekijä, löytyy aiemmin kirjoittamalleni aiheelle Kiinan noususta USA:n ohi maailmantaloudessa vahva perusta myös tästä älykkyystarkastelusta. Parhaiten on todettu menestyvän niiden, joiden äly on hiukan yli sen yleisen sadan keskiarvon. Kiinalaisista on suhteellisesti eniten juuri siinä menestyjien äö haarukassa verrattuna muihin kansoihin.
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/01-02/appro/rotu/persoonallisuuspsykologia.html
Rotujen älykkyydestä on kiistelty valtavasti vuosikymmeniä. Myös tutkimustuloksia on paljon ja niitä on myös käytetty rasistisin perustein.
Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että äly ei ole ihmisarvon mitta, ei ainakaan saisi olla.
Rotujen älykkyystutkimusten tuloksia on myös kyseenlaiastettu. Tunnetuimmissa tutkimuksissa on pyritty eliminoimaan esim. kasvuympäristön ja koulutuksen vaikutus mahdollisimman tehokkaasti. Älykkyyttä voidaan kuitenkin kehittää tietyissä rajoissa. Eräässä amerikkalaisessa tutkimuksessa tätä kasvuympäristön vaikutusta eliminoitiin esim. siten, että suoritettiin älykkyystutkimus adoptoiduille lapsille siten, että kaikki perheen lapset testattiin ja vain sellaisista perheistä, joissa oli ainoastaan adoptiolapsia. Tämänkin tuktimuksen tulokset antoivat samat arvot kuin muut tutkimukset.
Aihe on arka, koska sitä käytetään usein rasistisiin tarkoitusperiin, kuten näkyy tämänkin palstan kommenteista. Hauskinta on kuitenkin se, että jotkut kommentoijat ovat rasistisia itseään kohtaan ylistäessään juutalaisia ja väheksyessään muita alhaisemman älykkyyden perusteella.
Tulokset, vaikkakin ristiriitaiset, mitattaessa eri ihmisryhmien älykkyyttä ovat tämän suuntaisia (keskiarvot)
- Mustat n. 80
- Valkoihoiset 100
- Aasialaiset 105-110
- Juutalaiset 115
Myös tutkimukset aivojen koosta tukevat tätä käsitystä.
Koska juutalaiset ovat varsin pieni ryhmä maailmassa, ei heidän älykkyydellään ole valtavaa merkitystä maailmantaloudessa ja -politiikassa. Sen sijaan, nyt kun kiinalaiset ovat vapautumassa suunnitelmatalouden kahleista ja tulossa osaksi globaalia markkinataloutta ja sen kilpailua, ollen myös väestömäärältään merkittävä tekijä, löytyy aiemmin kirjoittamalleni aiheelle Kiinan noususta USA:n ohi maailmantaloudessa vahva perusta myös tästä älykkyystarkastelusta. Parhaiten on todettu menestyvän niiden, joiden äly on hiukan yli sen yleisen sadan keskiarvon. Kiinalaisista on suhteellisesti eniten juuri siinä menestyjien äö haarukassa verrattuna muihin kansoihin.
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/01-02/appro/rotu/persoonallisuuspsykologia.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
paljon asiaa tälläkin kertaa. Seilattuani vuosikausia esim. filippiiniläisten ja vietnamilaisten kanssa sekä myös taiwanilaisten kanssa, olen usein havainnut, että heidän huumorintajunsa ja älykkyytensä on "hieman" kätkettynä sinne omien ajatustensa joukkoon. Eikä sitä heti huomaakkaan länsimaisella ajattelutavalla ja ennakkoluuloilla "koulutuksensa" ja kasvatuksensa saanut ihminen. Helkkarin hienoa porukkaa mielestäni, eivätkä koskaan jää toimettomiksi, vaan aina keksivät jotain uutta toimeentulonsa eteen.
Ja ennenkaikkea inhoavat somaleita, jotka hedän mielestään, ja minun myös, pitäisi nyt vihdoin viimein passittaa turvalliseen kotimaahansa.
Ei liene kysymys mistään rasismista, kun totean jo suomalaisiakin järkevämpien ja vieraanvaraisempien kansanryhmien olevan samaa mieltä kanssani "elintasopakolaisista" ?
Niin. On mielenkiintoista huomata, että sopeutumatonta aasialaista on lähes mahdotonta löytää mistään. Menet minne tahansa, on siellä kiinalainen ravintola. Ja aasialaiset ovat aina ahkeran ja työteliään maineessa. Ehkä pienen kuprun tekivät aikanaan tuohon käsitykseen Vietnamin venepakolaiset, mutta hehän olivatkin kommunistisen suunnitelmatalouden kasvatuksen turmelemia. Ei kuitenkaan mennyt kovin kauaa, kun se hapatus unohtui heiltä ja he ovat integroituneet melko hyvin yhteiskuntaan. Lienevätkö niin fiksuja vai onko taustalla kulttuuri, joka on opettanut sopeutumaan maassa maan tavalla...
Vietnamin venepakolaiset lähti pakoon kommunismia.Suurin osa pakolaisista oli parempaa luokkaa jonka kommunistit olisivat tappaneet,jos olisivat jääneen ihmettelemään...
Minkä takia aasialaiset eivät sitten ovat saaneet olojaan sen paremmiksi jos ovat niin älykkäitä? Suurin osa elää aika kurjissa oloissa eikä japanilaisillakaan elämä taida kovin vapaata ja rentoa olla vaikka tavaraa riittääkin.
....ei ole rotu vaan uskonto.
..jostakin syystä älykkyystutkijat ovat liittäneet sen osaksi rotujen välistä älykkyystutkimusta. Määrätyssä mielessä se lienee hyväksyttävää, koska juutalaisiksi ei ole tainnut kääntyä kovin suuria määriä ihmisiä, vaan se on pysynyt Israelin kansan perillisillä. Onhan heillä tiettyjä leimaavia ulkonäköpiirteitäkin.
Historia-palstalla todisteli kaiketi sinullekin, että kommunismi on luokiteltava uskonnoksi, ja aika hyvin perustein.
ovat kansa jolla on oma vain sille kuuluva uskonto. Tämä uskonto antaa mahdollisuuden muillekin liittyä juutalaisiin/juutalaisuuteen . Pääosa kääntyjistä nykyään kääntyy avioliiton takia, mutta aiemmin historiassa on tapahtunut suurtenkin ryhmien kääntymisiä muista syistä. Esim Rooman vallan aikaan juutalaisuus teki aktiivista lähetystyötä.
Yksi pakkokäännytyskin on :edumealaiset (muutama tuhat henkeä) joihin kuningas Herodeskin kuului- pakkokäännytettiin poliittisista syistä.
Eräässä lukemassani tutkimuksessa väitettiin myös, että valkoisten älykyyden keskihajonta olisi paljon suurempaa kuin kiinalaisilla. Tämä taas tietäisi sitä, että valkoisten keskuudessa olisi paljon huippuälykkäitä, mutta myös huipputyhmiä, kiinalaisiin verrattuna. En tiedä, mainittiinko tätä linkissäsi.
Tuo kyseinen seikka tuli ilmi myös tutkimuksessa, jossa verrattiin (etelä)korealaisia ja suomalaisia koululaisia. Korealaisten keskimääräinen menestys oli parempi kuin suomalaisilla, mutta suomalaisten keskuudesta löytyi enemmän ns. huippuosaajia. Mitään linkkiä minulla ei ole antaa, koska kirjoitin jutun ulkomuistista.
Tällaisia tutkimuksia voi kylläkin käyttää rasistisiin tarkoituksiin, mutta ei niitä ainakaan kieltää pitäisi, jos ne täysin totta ovat. Usein ollaan syyttämässä yhteiskuntaa siitä, että tummaihoiset maahanmuuttajat eivät ole päässeet sinne ja sinne, mutta syy ei ole välttämättä yhteiskunnan. Tällainen tutkimus voi kertoa meille, että jos yliopistossa ei yksikään tummaihoinen maahanmuuttaja ei opiskele matematiikkaa, syy ei välttämättä ole rasismissa.
Huipuälykkäitä meitä on suomallaisessa rodussa paljon enempi kuin Koreassa Katso esimm. keihäs ja formula ja kuula.
Hehheh! Tämän The Bell Curve -opuksen kirjoittajat ovat nimiltään Richard Herrnstein ja Charles Murray. Jotenkin epäilyttää että ei kai vain kaverit ole juutalaisia?
Lisähauskuutta hommaan tekee sen että kirjan innokkaimmat siteerajat ovat uusnatseja!
Kun juutalaiset ovat jo noin selvästi lahjakkaampia kuin muut "rodut", voi vain arvailla, miten ylivoimaisia he olisivat, jos heitä ei olisi vainottu kautta aikakausien tai jos edes nykyiset juutalaiset saisivat elää rauhassa nykyisessä Israelissa vailla kuolemanpelkoa ja muiden kansojen rasistisia asenteita?
Kansa on myös erittäin musikaalista(esim: viulutaiteilijat, orkesterinjohtajat) ja teknologisesti lahjakasta.Esimerkiksi tällä hetkellä Tel Avivissa on lentävän auton kehittäminen jo saatu valmiiksi; vain sarjatuotannon rahoitus ja komponenttien hinta ja saatavuus epävarmoja tekijöitä.
Siinäpä olisi maailmalle USA:n tilalle johtajakansa, joka on ikivanha kulttuuriperinnöltään eikä palestiinalaisongelmaa lukuunottamatta ole edes militaristinen.
Kun maailma luopuisi antisemitismistään ja palestiinalaisten hyyssämisestään, voisi Israelin superkansan nousu maailman johtavaksi edelläkävijäksi olla todellisuutta.