"Lipponen teki valtiopetoksen vieraillessaan GWB:n luona ja liitti Suomen Irakin vastaiseen koalitioon. Presidentinkanslian Manninen toimi oikein mutta hänet ja Jäätteenmäki uhrattiin jotta ei Lipposta tarvinnut tuomita valtiopetoksesta. Pääministerillä ei ollut valtuuksia toimia korkeimpana ulkopoliittisena toimijana.
Jäättenmäki purki sopimuksen hetipääministerinä. Jäätteenmäki ei ollut tarpeeksi vahva, että olisi vienyt Lipposen syytteeseen.
Suomi ehti Lipposen sopimuksen perusteella muistaakseni maksaa koalitioon noin 5 miljoonaa dollaria.
Yle piilotti Lipposen haastattelun Washingtonista ja Lipponen laittoi oman miehensä (junger) videota vahtimaan".
Milloin ja mistä tieto,että Jäätteenmäki purki ja oliko sopimus todella tehty, että Suomi maksoi 5 milj dollaria ja kenelle, USA:lleko? Miksi media on vaiennut asiasta? Onko Erkon lehti takana, muut eivät uskalla puhua siis lehdet.
Lipponen ja 5 milj ekua
mistä tietoa"Lipponen ...
7220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi maksoi KOALITIOLLE.
Nämä menneisyyden "spekulaatiot" ovat samassa sarjassa kuin Urkki EU vaalivankkurien vetäjänä. Kepu on menneisyyden puolue, presidenttiehdokkaaksikin menneisyyden henkilö, joka puhuu niin totta kuin osaa.
Kaikenlaista elintarvikevirastoakin sitä täällä Suomessa on vissiin ja Suomihan ei liittynyt koalitioon kun siitä Jäätteenmäen piti erityisesti tehdä selkeä eroamisilmoitus USAlle...
Lipponen sopi Bushin kanssa Irakin jällenrakennuskoalitioon liittymisestä JO ENNEN kuin YK oli antanut hyökkäysluvan. Miksi Lipponen sopi jälleenrakentamisesta ENNEN YK.n virallista valtuutusta? Asialla olisi Lipposelle hyvin vakavat seuraukset jos valtakunnansyyttäjä päättäisi tutkia asian laillisuuden.
valtiomies lippinen savosta vierailulla eu-n.puheenjoht.luona että silleen meitin valtiomiehet.
tunnetusti nopea älyinen ja puheinen lipponen puhuttiin yli ennenkuin mikkeliläisaivot saivat kalakukon sulatettua.
Ilmeisesti oli, eihän tuota päivämäärää muutoin tiedettäisi. Mutta, miten media on ollut kovin hiljaa asiasta, tai menikö itselläni ohi sittenkin. Nyt olisi hyvä aika ottaa asia esiin, ja pitää siitä semmoinen mekkala eri lehtien yleisökirjoituksissa, mutta, miksi asiasta vaietaan. Onko demareilla näin suuri valta, löytyyköhän jostain asiapaperi, että Jäätteenmäki purki sopimuksen. Mistä sitä tietoa saa? Jäätteenmäkihän itse olisi paras asian esilletuoja. Jos on totta.