Olin eilen Ähtäri-hallilla kokopäivän kevätkonferenssissa, oli hyvät puitteet ja palvelut. Ruokailu Hotelli Mesikämmenessä huippu juttu!! ENNEN MUUTA SANAN JULISTUS OLI VOIMALLISTA LISÄKSI PYHÄ HENKI VAIKUTTI!! Kiitos HERRALLE! Tämmöstä lisää, eikä mitään liirum laarum luentotuokioita, HENKI TEKEE ELÄVÄKSI!
KIITOS ÄHTÄRILÄISET JA HELLUNTAIKANSA!!
Ähtärissä oli upea kevätkonfferenssi!!
raames
19804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oliko tuolla tilaisuudella Helluntaikirkon hyväksyntä, vai oliko tuo villi ja laiton kokoontuminen ?
Ei tosiaankaan n.3000 helluntaikirkkoon kuuluvaa jäsentä paimenna n. 50000helluntalaista.
Ei ollut käenpesimis tavalla rakennettu juttu, eli aivan kaikki MORAALIN säännöt täyttävä. Oli lupa VIRKAVALLALTA,, ja avoin. Näin koin.
Keinonsa kullakin...
hyväksyntää, tilaisuus oli villi ja laiton. Mikä tämä helluntaikansa oikein on ? Eihän se edes kuulu HYRY-yhdistyksiin. Katsokaa itse, jos ette muuten usko: http://www.keuruunhelluntaiseurakunta.fi/10 http://www.helluntaikirkko.fi/html/nytsu.htm#hyry
En tiennytkään että Suomessa on uskonnonvapaus lakkautettu.' Oi anteeksi,vielä kerran.
Kiertääkö helluntaikirkko kiinteistöveroa toimimalla yhdistysten rukoushuoneista, joilla on siitä ainakin paikotellen vapaustus???? Tärkeintä että nimi on elämänkirjassa, sanoo Raamattu!!
Miksi 47000 helluntalaista ovat helluntaikirkon talutusnuorassa, vaikka he eivät ole halunneet liittyä helluntaikirkon jäseniksi. Kun en ateistina kuulu eu.lut kirkkoon, niin eipä tuo saa onneksi määräillä minua ja muita samoin ajattelevia. PS. Miksi 3000 ihmisen vähemmistö sanelee yhtään mitään.
Itse kuulun helluntaiseurakuntaan, joka on rekisteröitynyt myös uskonnonvapauslain mukaan. Itse en ole kuitenkaan tämän uskonnonvapauslain mukaisen yhdyskunnan jäsen. Tällä kokemuksella voin todeta, että en ole havainnut mitään "talutusnuorassa olemista" enkä mitään sellaista, että jokin vähemmistö määräilisi enemmistöä. Vaikka tälläkin palstalla on ollut katkeroituneiden ihmisten kirjoituksia omaa kotiseurakuntaani vastaan. Tällä palstalla on myös näkynyt kirjoituksia siitä, kuinka pitäisi keskittyä olennaisiin asioihin, eikä tällaisiin lakiasioihin. Oman kotiseurakuntani osalta voin ainakin todeta, että tämä uskonnonvapauslain mukaisen yhdyskunnan perustaminen on ollut hyvin pieni osa kaikesta siitä, mitä seurakunnassa on tehty. Että ei tämä asia ainakaan omassa kotiseurakunnassani näytä vieneen aikaa seurakunnan varsinaiselta tehtävältä.
Voi hyvä ihminen, uskonnonvapaus koskee JOKAISTA Suomen kansalaista.
Perustuslaissa on kyllä kansalaistenoikeudet kirjattu erillaisiin asioihin. Mutta Jumalanlait sen sijaan ovat seurakuntaa varten ja ovat vielä pelastukseen asti johdattavat. Ei lyödä telttapaaluja liika syvään tähän maahan.
Otsikossa ei ole virhettä, tarkoitan helluntairikko kun puhun siitä "kirkosta". Sille ei ole annettu ylivaltaa valvoa ja kontrolloida toimivia ja vielä Sanassa otteensa pitäviä helluntaiherätyksen jäänteitä, jota Helluntaikansakin yrittää edustaa. Se suuri Helluntaiherätys kauppasi sielunsa ja elämänsä paavin kirkon alttarille. Ja kirkkoutuu ja kuolee, kuten niin monelle elävälle liikkeelle historiassa on käynyt. Ent Suomen Helluntaherätys vaihtoi näkynsä yleiseen hyväksyntään. Ja niin tehden yksittäinen ihminenkin joutuu luopumaan perimmäisistä periaatteistaan. Andreev, Treen helluntairikon puolustajana , yrittää esittä jargonia, jolla ei pötki juuri kuin pakoon syyttävää omaatuntoa tai oikeudentajua. KUn riittäviä faktoja helluntairikon taustalle ei löydy ja nekin, jotka löytyvät ovat epäraamatullisia, täysin lihallisia ja jopa juridisesti kestämättömiä, niin täytyy hokea sitä, mikä harhaanjohtajien suusta korvaan on kaadettu! Näin se vaan on ja pysyy!
>>> Andreev, Treen helluntairikon puolustajana Aina kun olen täällä tästä uskonnonvapauslakiin liittyvästä asiasta kirjoittanut, olen kirjoittanut lähtökohtana ja päämääränä helluntaisovinto. Uskon tästä(kin) asiasta kirjoittaneeni enimmäkseen Pyhän Hengen antamin sanoin.
helluntaiherätyksen uskovista on ihan samantekevää, kuuluuko kirkkokuntaan, vai "vanhaan yhdistysmalliin". Eivät vain ole tulleet liittyneeksi, kun helluntaikirkko eii ole tuonut mitään kummempaa muutosta seurakuntaelämään. Seurakunnat toimivat entiseen tapaan. Vain vanhollinen siipi, Helluntaikansa, on tahtonut lähteä eri teilleen ja mesoo mesomistaan peloitellen uskovai milloin paavin kirkolla, milloin antikristuksella. Niinkuin omassa srk, myös muualla Helluntaikirkon olemassaolo ei näy määäräilemisenä tai muullakaan tavalla negatiivsesti. Voidaanko Helluntaikansan toiminnasta sanoa samaa? Minun mielestäni ei. Uskon, että ruma propaganda-tyyppinen medianäkyvyyden haaliminen pudottaa katkeran vanhoillissiiven itse kaivamaansa kuoppaan. Pieni vanhoja kokous- ym. kaavoja suosiva liike kutistuu entisestään.
että Jumalan Sana on kaikkien, eikä ole kahlehdittu kenenkään alaisuuteen. Jumalan Sanaa on lupa julistaa ja se lupa ja kehoitus on Jumalalta.
Vaikka ei missään helluntaikirkko ole pitänyt ensimmäistäkään hengellistä tilaisuutta. Toki ovathan he julistaneet omakseen toiminnan jota ylläpitävät helluntaiseurakuntien jäsenet, jotka eivät ole halunneet liittyä koko kirkkoon. Mutta kai tuokin vielä selviää miksi koko helluntaikirkko on olemassa.
Onhan helluntaikirkko pitänyt useitakin tilaisuuksia, joitakin aikoja sitten mm. Tampereen Helluntaiseurakunnassa. Toukokuussa on Suomen Helluntaikirkon vuosikokous Kuopiossa. Jokainen tilaisuus jonka järjestävät yksinomaan Helluntaikirkkoon kuuluvat seurakuntien työntekijät, on minun mielestäni helluntaikirkon tilaisuus. Juhannus Konferenssikin on nykyisin suurimmaksi osaksi Helluntaikirkon tilaisuus, ei siellä helluntaiherätys saa ääntänsä kuuluville.
Puhuin kaikelle kansalle tarkoitetuista tilaisuuksista. En suinkaan mistään kirkon sisäisitä toimintaan liittyistä kokoontumisista. Asiahan on hyvin yksinkertainen, julkisen ilmoituksen alla on tilaisuuden järjestäjän nimi. Mitä taas tulee Keuruun konferenssiin, niin se on kylläkin helluntaiseurakuntien järjestämä tapahtuma, johon tietenkin voi osallistua kuka tahansa. Ps. Kun ei ainakaan AL ollut mitään mainintaa noista lukuisista Tampereen tilaisuuksista, niin voitko kertoa mistä oli kysymys?
En tiedä varmaksi, mitä tuo Tampereella pidetty helluntaikirkon tilaisuus tarkoittaa. Jotain paikallista vai koko maan laajuista tilaisuutta? Paikallisesta tilaisuudesta on todettava, että Tampereen helluntaikirkkoseurakunta piti tässä kevään aikana lain edellyttämän vuosikokouksensa** (onkohan oikea termi; en muista). Kokous oli hyvin lyhyt; muutaman minuutin mittainen. Miksi niin lyhyt? Siksi, että Tampereen helluntaikirkkoseurakunnalla ei ollut vuonna 2008 mitään toimintaa, joten ei ollut esimerkiksi mitään vuosikertomusta, jota olisi luettu. Ja mikäli oikein muistan, ei ollut myöskään suunnitteilla mitään toimintaa lähitulevaisuudessa.