Valovuosia sitten koitin avata keskustelua islam-sivulla pedofiliasta ja esim. Muhamedin lapsivaimosta, arvatkaa miten kävi... Viesitni oli noin 2 sekuntia ja hävisi..mites käy nyt...Se jälkeen en ole käynyt siellä sivuilla.
Mielestäni sanon vain totuuden, tyttölapselta viedään lapsuus ja ihmisarvo puhumattakaan että hänen ruumiinsa altistetaan 'laillisesti' pedofiilin käytettäväksi. Ja jos joku puhuu jostain f.. kulttuurista, alan kirkuun!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905039518723_ul.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samaa tapahtuu ympäri maailmaa koska uskonnot ovat leimattu arvostelujen yläpuolelle, joten siitä pystyy uskovaiset vääntämän miten haluaa saadakseen mitä haluavat. Muslimeitten lapsivaimot ei ole mitään uutta eikä salaista. Samajuttuhan se oli jenkeissä parisen vuotta sitten kun oli se mormoonikaupunki, kyllähän niillä miehilläkin oli jopa 5-vuotiaita vaimoja jota pani. Aikoinaan papeille kasvatettiin omat vaimot nunnaluostarissa lapsesta asti ja lapsi siirtyi n.15vuotiaana papin vaimoksi. suoraan nunnaluostarista josta häntä oli kasvatettu vaimoksi pikkuvauvasta asti,eikä hän ollut vapaa lapsi päivääkään elämässänsä. Kaikkea tämmöistä tapahtuu jatkuvasti ympäri maailmaa uskontojen nimissä.
Onko koskaan kukaan päässyt kysyyn miksi nämä äijät ei voi ottaa täysi-ikäistä naisia vaimokseen? Mikä vika niissä on? Sairaushan se on joka tapauksessa käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi, siitä ei voi olla kukaan eri mieltä! Mutta totta, uskonnon nimiin tehdään uskomattomia hirmutekoja näinä 'sivistyksen aikoinakin'.
Minulle se Garibp antoi kaksi kertaa bannit. Kumma eukko. Suomalainen Kanadassa asuva kristitty, joka oli naimisissa jonkun muslimin kanssa, joka sittemmin kuoli. Tämä sefu olikin oikein aktiivinen, toisin kuin meidän palstan Kee. Joka lienee pelkkä virtuaaliolento. Vaikka ei se minua haittaa. Tuossa laittamassasi linkissä: "Kuitenkin useat viranomaiset maassa ovat myös sitä mieltä, että alaikäisten tyttöjen avioliitot ovat suotavia, koska ne estävät avioliiton ulkopuoliset suhteet sekä sen, että tytöt jättäytyisivät sinkuiksi." - AAAAAAARGHHH
ei ole koskaan tuottaneet/tuota mitään hyvää. Siis tässäkin tapauksessa jo nämä perustelutkin on todella jotain!! Joo se 'avoin ksekustelu' ei minusta ole tuolla sivulla avointa. On vain heidän oikea tulkintansa ja - minun väärä... ja se siitä.. Keskustellaan :))))
ei saa keskustella islamista ja luterilaispalstalla ei saa kirjoittaa jos ei ole luterilainen ja hauku homoja. On ne kummallisia.
No mutta kivitetäänkös täällä sitten puolestaan ateistit? http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk Vakavasti ottaen, tein saman havainnon itsekin tässä ja totesin kaupanpäälle että se 'hellimäni' ajatus hyvää tekevästä uskonhenkilöstä on jotakuinkin ilmeisesti utopiaa. Ainoastaan yhdeltä, mielestäni, olen saanut ns. lämpimän vastaanoton kommentoidessani tuolla loput on enemmän tai vähemmän puolustuskannalla.
Huumori on paras keino uskontoja vastaan, mutta joskus se saattaa olla vaarallista.
Lapsuus on mennyt niiltä tytöiltä, jotka joutuvat tuollaisen kohteeksi. Tuo on suoraan pedofiliaa pahemmasta päästä. Miksi mailman kansat hyväksyy tuollaisen ja eikö siihen voida puuttua lainvoimalla. Eihän Suomessakaan sellainen tule kysymykseenkään, vaikka jo sanotaan, että vaikka ei ole, kuin (epäily), niin kovat on rangaistukseet, miksi ei Muhamedin lapsivaimoihin kukaan puutu. Olet todella surullinen, kuten minäkin
että on yksi asia josta oikeesti suutun ja se on lasten hyväksikäyttö. Kaikissa olosuhteissa, mukaan lukien lapsityövoimankäyttö. Aikuiset pääsääntöisesti omaa keinot puolustautua, mutta lapsi on suojaton! Aikuisen kuuluu suojata lasta, ei hyväksi käyttää. Se mikä minua hämmästyttää, on näitten aikuisten naisten rooli ja heidän 'hiljainen' hyväksyntä näille insestiteoille. Äitinä en koskaan olisi antanut koskea lapseeni seksuaalisesti enkä muutenkaan väkivaltaisesti.
Itsekin olen sitä vastaan tietyissä olosuhteissa, mutta en kaikissa. Esim Kiinassa ja sen lähiympäristössä lapset tekevät työtä, eivät koska heidät on siihen pakotettu, vaan koska he ovat epätoivoisen köyhiä. Jos he eivät tekisi työtä, niin he nääntyisivät nälkään.
Kirjoitin tuohon vastineeseen kyllä köyhyydestä ja ehkäisystä ym. mutta pyyhin pois. Totta, köyhyys säätelee työnteon lapsillekin joissain kolkissa. Se ettei ehkäisystä ole tietoakaan, syntyy lapsia pilvinpimein puuttelisiin olosuhteihin ja kun heitä ei voi elättää, laitetaan heidät elättämään itse itsensä jopa perheensä. Se että sitä tapahtuu, ei oikeuta hyväksyntään. Jos niiltä lapsilta kysyttäisiin, että haluatkos herätä oikeesti viideltä aamulla kantamaan jotain koria torille vai olla kotona ja touhuta siellä, mitähän se vastaisi... Lapsi on lapsi. :)
Tottahan se on etteivät lapset työtä sen hauskkuudesta tee, vaan välttämättömyydestä. En hyväksy, mutta en myöskään vastusta, sillä vaihtoehtona lapsityölle on usein lapsen nälkäkuolema.
Taitaisi olla pareein että tällaisilla mailla olisi omat ArvoYlppönsä jotka voisivat valistaa heidän omista lähtökohdistaan ja kulttuuristaan näitä ihmisiä. Varmaan siellä täällä niitä sen tyyppisiä vaelteleekin, mutta kansan määrä on niin suuri ja alueet laajat.
jossa elää. On yhteisöjä joissa naisen sanalla ei ole mitään merkitystä. Suomessa insesti-asian voi viedä tuomioistuimeen, mutta entä Saudi-Arabiassa?
Luulen, että historia näiltä osin on tuolla itämailla jo niin jokaisen joka solussa, että tapojen muuttaminen on liki mahdotonta, mutta periksi ei pidä antaa. Epäkohdat on tuotava esiin, niin kuin nyt tämä yksittäinen insestiavioliitto-tapaus. Näitä vain lisää ihmisten tietoisuuteen. Keskustelua! Ihmisarvo sanan varsinaisessa merkityksessä täytyy olla jokaisen oikeus, niin naisen kuin lapsenkin kohdalla.
että jostain kumman syystä Suomessakin aletaan rajoittaa sananvapautta. Raiskausta ei saa sanoa enää raiskaukseksi, silloin kun kyseessä on muslimit. Näin se vaan on! Mutta sanon silti, että imaami, joka Suomessa sanoo, että 13-vuotias tyttö on kypsä avioliittoon, yllyttää pedofiliaan ja raiskaukseen.
Hyvä keksintö, rauhaa rakennettaessa, kaukaa haettuna ajatuksena. Ajattelevien keskuudessa, antimaterian keksimisen jälkeen. Itse asiassa fyysinen materialismi ei kuulu tällä hetkellä ajatusmaailmaani lainkaan, ainoastaan teistä kaiken maailman "hölmöläisistä" huolehtiminen, ei millään pahalla....
Se että meidän maailmamme on loppusessaan harhaa, ei minusta oikeuta väistämään vastuuta toisesta ihmisestä. Nyt kun 'sattumalta' olemme ihmisiä, tuntevia kaikenkukkuraksi, ollaan niitä ja koitetaan olla niin, että edes suojattomilla lapsilla olisi hyvä olla, ei kait se ole sinulta pois? Kaikki ei voi olla munkkeja tai nunnia tai liidellä eri atmosfääreissä, joittenkin täytyy elää joka tapauksessa tätä elämää aikuisten oikeesti - - ihmisiksi! :)))
joskus meinasin yrittää, mutta annoin sitten olla. joo, onko mielipiteitä. huntu, esinahka, pedofilia kaikki on tosi mielenkiintoisia. varsinkin toisten esinahat ja hunnut. järkyttääkin. väreilee selkärangassa.jep. on kyllä. miksei muslimit voi selittää mulle esihuntunahkaa. miksiköhän se ahdistaa... oih, voih. pedofiliaa, hyi-hyi! vittu tää on väärin! talvisota. suomalainen sisu. ei sitä. niin. perkele on se vaan niin väärin. kyllä kansa tietää. kun kekkonen oli pressana niin kaikki oli paremmin. ei tuu mittään. antakkee armoo. ei kun kaikki vaan kiinaan. kommari-äpärät. jupi-jupi. aivopesua.
heheh,,,Luulen että kun sunkin päälle aletaan repiä jotain huntua tai veitsi viuhuu ilmassaa että "tänne se esinahkas", niin alkaa kiinnostaan! :)) Vaan miten olisi, jos pedofiliaan syyllistyneiltä otettaisiin ns. kikkelit pois?