Suomi polkee ihmisoikeuksia

Suomi on ollut Venäjän alainen valtio: lännestä on omaksuttu näennäinen laillisuus ja Venäjän Ohranalta ja bolsevikkin tsekisteiltä käytäntö. Länsi-Eurooppalaisten on vaikea ymmärtää Itä-Eurooppalaista metsäläis-Suomea (entistä kansandemokratiaa).

"Suomelle enemmän tuomioita kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensä" en ois kyllä uskonu jos en ois lukenu tota. Uskomatonta! ja minä kun aina luullut et suomi on puhdas pulmunen ja noudattaa kaikkia lakeja

http://www.eok.fi/eok/ Ja pahimmat virkamiesten rikokset eivät koskaan tule ilmi. Eniten niitä tapahtunee työvoimahallinossa. Siellä kyllä mielivalta rehottaa.

käytännössä esim. minä valitin potilasasiastani uhaten oikeudenkäynnillä. No eivät voineet kiistää että leikkaukseen olisi pitänyt päästä. Hain opiskelijana edellisenä kesänä siitä sairaalasta kesätyöpaikkaa, kuten muualtakin. työllistyin muualle. Avioeron tähden lopetin opinnot ja muutin. En toimittanut edes uutta osoitettani.

Ensin minulle ei luettu sanallakaan rikosilmoitusta, mutta vastasin en kommentoi kysymykseen virkahausta. Virkaa en ollut sieltä ikinä hakenut. Mentiin kotietsintään mitään kertomatta, sain jälkikäteen noutaa paperilapun jossa väitettiin että on kerrottu mitä haetaan...mitään ei lötynyt. Syyttäjä päätti että olen vaatinut olemassa olematonta virkahakua 2 dl purkilla.

Koska mitään näyttöä ei ollut jätin vastarikosilmoituksen. Poliisi lopetti kirjoittamisen kun sanoin etten ole sanonut mitään tälläistä, omien sanojensa mukaan hän piti vain taukoa. Ei kuitenkaan játkanut kirjoittamista ennen kuin vaihdoin aihetta ja antoi minun ymmärtää että aiemmin lausumani noteerataan. Kantelun vastauksessa hän sitten sanoi että olen voinut valehdella rikoksesta epäiltynä. Pyysimme tilaisuutta loppulausuntoon....no sen hän sanoi ymmärtäneensä väärin.

Lisäksi aineistossa on todistettavia vääriä väittämiä...eli en esim. ole puhunut päättötyössäni laskujen olleen väärin, koska koskaan laskut eivät ole olleet väärin. Tietojani ei tosiaankaan ollut talletettu sijaishakua varten vaan edelliskesän kesätyönhakua varten.

Ainoa asia joka meni läpi oli se että hänen olisi pitänyt lukea minulle lausuntoni ennen allekirjoitusta...niin en olisi mennyt rektuun.

Oikeuskanslerin virasto vetosi siihen ettei voi syyttäjälle mitään, koska tämä toimi aineiston perusteella. Ei mene läpi....sillä käytännösähän aineisto on poliisin muokkaama ja syyttäjä meni vaatimaan että minun pitää todistaa itsestäni tehty väite vääräksi. Olimme kahden suljetussa huoneessa, hän oli väitteen tekijä.

Jokainen varmaan arvaa miksi sen paikkakunnan viranomaiset pelkäsivät minua niin paljon että koittivat väärällä perusteella mielisairaalaan. Heille vain kävi moka, minä kun käyn jo toisella paikkakunnalla yliopistosairaalassa töissä. Itse asiassa vaihdoin juuri vakipaikan toisesta yliopistosairaalasta toiseen kiitettävällä työtodistuksella...periaatteessa minusta jopa voisin väittää että laiminlöivät myös velvollisuutensa epäillä työsyrjintää.

No jokainen uskoo mitä uskoo, vastapuoleni mukaan vaadein ensin litran purkilla olemassa olematonta virkahakua, sitten korjaus 2 dl purkilla sijaishakua. Koska väitettyä räjähdepurkkia ei oikeasti ole olemassa kuka tahansa voi jättää niin halutessaan vastapuoleni alueelle 2 dl räjähdepurkin tai pullon ja kiinnijäädessä vain vedota palauttaneensa sisällöstä tietämättä alueelta löytäneensä purkin.

Jokainen arvaa että minä en koskaan todista...toteennäyttöä murhan yrityksestä kun ei ikinä ole.