Turhamatka oli tänään kirjoitellut ilkaan jotain kuraa. Myönnän etten jaksanut kokonaan lukea sitä. Oli niin Turhamatkamaista tekstiä että katsoin paremmaksi siirtyä suoraan sarjakuviin.
Jotenkin jäi kuitenkin sellainen fiilis, että puolimatka ei puhunut jumalan olemassaolon puolesta, vaan siitä, mitä hyvää jonkinsortin jumaluskoisuus toisi mukanaan.
Jos siis ajattelemme että olemme vain "ylisuuria kärpäsiä", menetämme yks kaks omantunnon sun muut moraaliset jutut.
Siksi siis tarvitsemme mukamas jonkinsortin pyhää kirjaa jossa näitä moraalisesti kivoja juttuja kerrottaisiin.
Pistää kyllä vähän funteeruttamaan, jotta keksitäänköhän nyt pyörää uudelleen? Meidän siis pitää kehittää jonkinlainen jumala, joka sitten "kertoo" meille moraalista, ja jumalan olemassaolo sitten todistetaan sillä, ettei voi olla moraalia ilman jumalaa.
En varmaan ole ainoa, jonka mielestä tuo on jo aika typerää?
hiihoo
e.k.v
10274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puolimatkan juttuja on aina hauska lukea, vaikka niistä ei juuri mitään ymmärräkään:)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=419262
tuo kuulostikin niin tutulta? Koulusurmat, Hitler, Stalin ja pahanmakuinen kesäkeitto on jeesusinfektion puutteen syytä. Blaa blaa blaa. Pulimutka alitti tällä kertaa jopa itsensä.
Syytetään aina toisia omista mokistaan ja niistä seurauksista mitkä ovat itse aiheuttanut.
"Koska biologia tutkii vain todellisuuden biologista aspektia, se ei voi sanoa mitään ihmisestä kokonaisuutena." - Mitä muuta aspektia on ihmistä tutkittaessa kuin biologinen? Evankelisluterilainen kenties? Vai kävisikö helluntailaisuus? "Pelkistetty naturalistinen maailmankuva ei anna ihmiselämälle mitään pysyvää merkitystä ja arvoa. Käsitys, jonka mukaan ihminen on vain ylisuuri kärpänen, voi joidenkin kohdalla johtaa käyttäytymiseen, jossa ihmisiä aletaan eliminoida kuten kärpäsiä." - Onko tuo heppu tosissaan? Eikö elämällä ole hänen mielestään mitään arvoa, jos siihen ei sekoiteta uskontoa?
Lukaisin tuo puoliharhan jutun ihan kokonaan ja pistin hieman vastinettakin. === Lainaus: "Pelkistetty naturalistinen maailmankuva ei...merkitystä ja arvoa." Naturalistinen "maailmankuva" ei yritäkään antaa mitään hengellistä arvoa ihmiselle, sen enempää kuin metallurgia auton moottorille. Lainaus: "Käsitys, jonka mukaan ihminen on vain ylisuuri kärpänen,...jossa ihmisiä aletaan eliminoida kuten kärpäsiä." Ainakaan toistaiseksi en ole koskaan kuullut kärpäsestä, joka "lahtaisi" toisia kärpäsiä...kuin kärpäsiä. Ihminen tappaa ja kiduttaa toisia ihmisiä joka päivä. Tätä tehdään tänään, tehtiin eilen ja tullaan tekemään huomenna. Pyssyt ja miekat heiluvat, ja niitä heiluttavat myös jumaluskoisten kädet. Puolimatkan juttu on täynnä epäloogisuuksia ja olkiukkoja. Siihenhän me toki olemme jo tottuneet aiemmin. === Tokkopa julkaistaan, olemmehan sentään eepeellä.
lukea viestiäsi loppuun,, mutta olet varmaan ihan oikeassa. jatka vaan samaa rataa. lopussa kiitos seisoo.
jo sulla seisoo? oot aika rankka hanurimies näämmä.
voi tosiaan olla professori? Kun sitä juttua luki, niin tuli väistämättä mieleen, että tuollaisen sekopään ei soisi ketään opettavan missään yliopistossa. Millaisia ne luennot mahtavat olla? Varmaan jotain kummallista sotkua jossa vilisee kristinuskoa, moraalikäsityksiä ja hiukan evoluutiokritiikkiä ja tietysti Alvin Plantingaa...
Professori ei välttämättä ole viisas, vaan hyvä väittelijä. Tosin Puoliturhan tapauksessa lienee sattunut jokin moka, kun hän ei ole kumpaakaan.