kuin perussuomalaiset! Näin se vaan on, kun näitä keskusteluja tälläkin palstalla seuraa.
Keskustapuolue ajaa Kauhavankin alueella paljon tasavertaisemmin kaikkien asukkaiden asiaa kuin Perussuomalaiset, jotka ennenkaikkea Ylihärmäläisten taholta ajavat pienemmän porukan etua
Keskustapuolue on sosiaalisempi
ei kepulainen
17911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kehuu. Torellisuuren tietävätten ainaskin meikälääset eli ylihärmälääset.
Ylihärmän, Alahärmän ja Kauhavan auttamisen takia ahdinkoon.
"Keskustapuolue ajoi Ylihärmän, Alahärmän ja Kauhavan auttamisen takia ahdinkoon." Siis mitä? Et taida itsekkään tiedä mitä mieltä yrität olla.
jotta pienempi porukka on enemmän oikeassa kuin enemmistö. Historiassa on paljon esimerkkejä tästä. Jos enemmistöpäätöksin oltaisiin aina eletty, eläisimme vielä apinana puussa. Tarvittiin nääs se pieni vähemmistö ensin näyttämään muille apinoille mallia.
kumminkin nyt niin, että keskusta ajattelee kaikkia kauhavan asukkaita ja perussuomalaisia edustavat tällä palstalla ajavat pienemmän porukan etuja. Aika kummallista sinänsä, mutta niin se vaan nyt on. Sitähän tuo Kankaan tai Ylihärmän erottaminen Kauhavasta on?? Ei mitään muuta! Keskusta on solidaarisempi!
mikään Perussuomalaisten ajama asia. Kankaankyläläisten enemmistö on alunalkaen esittänyt päättäjille Lapuaan liittymistä, jos Ylihärmää ei itsenäisenä haluta pitää. Siis nimenomaan haluta pitää! Paremmin olisi pärjätty yksin tai sitten Lapuan kanssa. Mutta kepulaiset ja yksi sosialisti saivat läpi sen, mikä nyt on.
tehdyn päätöksen takana ja pitää kiinni mistä on sovittu. Ja se on ainut oikea tapa rakentaa yhteiskuntaa, sillä muutenhan ollaan ihan hukassa. Perussuomalaisten puolelta on tullut tällä palstalla selvästi halu olla pitämättä kiinni siitä mistä on sovittu. Se on huono tapa rakentaa tulevaisuutta. Onko koko Kangas sitten todella itsekeskeinen ja muista piittaamaton, niinkuin sinä tuossa sanot? Ei hyvää kuvaa jätä , jos niin on!
Jos ja kun Suomi ei voita mailmanmestaruutta jääkiekossa on sekin kepun syy?????
valtuutettu kannattaa Kankaan- ja Ikolankylien pitämistä edelleen osana Kauhavaa.
on sovittu? Mihinä siinä on sanottu, että on itsekeskeinen ja muista piittaamatoon? Kepulaasten touhut ei tosiaankaan hyvää kuvaa jätä.
Ja millähän perusteella enemmistö tän kylän asukkaista muka haluaisi liittyä Lapuaan? Niitten listojen perusteellako, jossa on nimiä jopa aikaa sitten kuolleilta ihmisiltäkin? Haloo, asiat on aika paljon muuttunut viimeaikoina, täältä ei halu lapualle enää muutakuin muutama ihminen.
Keskustalaasilla ku tuo ryhymäkuri pakkaa sanelemahan asioota. Sovittu mikä sovittu, torellakin. Ryhymäkurilla ei yhteiskuntaa hoireta ja me kuntalaaset oomma äänestänehet henkilöt vaaleis. Keskustalaanen tai muun puolueen erustaja joka ei kuntalaasia kuuntele vaan tanssii puolueen mukaan. Saa ilimoottaa ittensä eronneheksi Keskustalaaset seisköhön päätöksen takana, muutenhan maine on mennynnä jo korkeemmas johoros. Menköhön maine viä alemmas, jos näin tahtovatten. Perussuomalaasissa, voi olla oma ittensä. Halla-Aho oli esimerkkinä, miten homma pelaa. Perussuomalaasilla on oikeus esittää oma mielipiteensä, iliman seuraamuksia puolueelta. Onkos keskustalaasilla? Nähärähän huomenna valtuustos, kannattiko äänestää vai ei? Onko keskustalaaset suittu ku lampahat?
Pelekkä kuri iliman kuntalaasia ja meirän etuja menöö erelle. Kuntalaasista, keskustalaasiile= rasite. Oomma tulos tänään kattomahan valtuuston istuntuhihon, onko sielä lampaita? Lampaathan määkivätten yhyres laumas iliman omaa tahtoa. Keskustalaasilla on näytön paikka tänään.
Kyllähän nyt maamieskoulun käyneiden pitää ollakin sosiaalisia.
Suomen Keskustaan tekemisiä seurasin aika tarkkaan silloin kun Kauhajoen kouluammuskelun jälkeen herrat miettivät että voisiko kansan yksityiset luvalliset ampuma-aseet tuosta vaan takavarikoida valtiolle ilman mitään korvauksia, ts. sosialisoida. Enpä huomannut että kepuleilla olisi ollut mitään sellaista ajatusta vastaan. Sosialisointi olisi ollut Suomen Keskustalle OK! Mielenkiintoinen havainto jonka jälkeen meikäläisen puoluekanta muuttui. Olin aiemmin luullut että kepu ei ole sosialistinen puolue, mutta huomasin olleeni väärässä. Yksityinen omaisuus ja omistamisen oikeus on minulle pyhä asia. Kepulle tervemenoa sinne "marskilais-leninistiseen" paratiisiin.
Mikäli kaksi huonoa tappelee siitä, että kumpi on sosiaalisempi, niin mitä merkitystä sillä on? Kumpikaan ei kehuja kestä, joten petrata pitää ja lujasti, eikä kannata kummankaan alkaa retostelemaan olemattomilla näytöillä. Vanhasen politiikka suosii vain hyvin meneviä ja PS-puolue taas on äärioikeistoa tai sitten äärivasemistoa sekaisin oleva puolue, joten ne ei ikinä tuu menestymään hallituksessa. Hallitukseen voi joskus päätyä, mutta annetaan joku merkityksetön salkku, millä saadaan puolueelta turpa tukkoon. Samallaisia räksyttäjiä kuin vihreät, joilla ei ole yhtenäistä linjaa, vaan jokainen puhuu mitä sylki suuhun tuo ja puheenjohtajan tehtävä on ainoastaan sanoa, että tuo ei edusta puolueen linjaa, vaan on jäsenen oma näkemys.
nähdään, mikä vaikutus mm. Ylihärmäläästen Perussuomalaisten progandalla oli Kankaan- ja Ikolankylien lopputulemaan Kauhava vs Lapua Kauhavan Perussuomainen pitää ainakin kylistä kiinni, sen verran hyvin hänen tunnen. Toivottavasti tämän päivän jälkeen loppuu keskustelu Kankaan osaliitoksesta.