Kaikki tietävät, että äänestäjistä on enemmistö naisia, joten jos naiset sitä todella haluaisivat,
olisi yhteiskunnan johtopaikolla myös enemmistö naisia.
Mutta jos johtopaikoilla olisi enemmistö naisia ja samankaisesti miehillä ja pojilla olisi enemmän ongelmia,
olisi helppo osoittaa, että syyllisiä ongelmiin ovat naiset ja heidän arvomaailmansa.
On huomattavasti ovelampaa kasvattaa miehistä sellaisia, että he ajavat naisten asiaa,
sekä feminiinisiä arvoja, ja valita päättäjiksi näistä naisia eniten miellytävät miehet.
Tällätavoin naisia ei voida syyttää miesten/poikien suuremmista ongelmista.
Pehmeitä, feminiisiä arvoja ja naisten asemaa on pesäänkuulutettu ja parannettu vuosikymmeniä,
joten ei ole ihmekkään, että nykyään elämme feminiisen arvomaailman yhteiskunnassa.
Samasta syystä, on menestyminen on vaikeampaa, kovia maskuliinisia arvoja käyttäen,
sekä miehillä on nyky-yhteiskunnassa enemmän ongelmia.
Mikä pehmeissä arvoissa on sitten vikana ?
Pehmeät arvoissa asiat tuodaan esille varovasti, kiertelemällä,
voisi jopa sanoa, että epäsuorasti ja epärehellisesti.
Homma voi aluksi vaikuttaa hyvältä, mutta tilanne luisuu moraalin muutuessa hiljaa pahemmaksi,
sillä epäkohtiin puuttuminen vaatii suoraa toimintaa ja tietyntyyppistä agressivista otetta.
" Olemme sukupolvi, jonka ovat naiset kasvattaneet,
joten on vaikea uskoa, että nykyisten ongelmien ratkaisun löytäisivät naiset"
olisi yhteiskunnan johtopaikolla myös enemmistö naisia.
Mutta jos johtopaikoilla olisi enemmistö naisia ja samankaisesti miehillä ja pojilla olisi enemmän ongelmia,
olisi helppo osoittaa, että syyllisiä ongelmiin ovat naiset ja heidän arvomaailmansa.
On huomattavasti ovelampaa kasvattaa miehistä sellaisia, että he ajavat naisten asiaa,
sekä feminiinisiä arvoja, ja valita päättäjiksi näistä naisia eniten miellytävät miehet.
Tällätavoin naisia ei voida syyttää miesten/poikien suuremmista ongelmista.
Pehmeitä, feminiisiä arvoja ja naisten asemaa on pesäänkuulutettu ja parannettu vuosikymmeniä,
joten ei ole ihmekkään, että nykyään elämme feminiisen arvomaailman yhteiskunnassa.
Samasta syystä, on menestyminen on vaikeampaa, kovia maskuliinisia arvoja käyttäen,
sekä miehillä on nyky-yhteiskunnassa enemmän ongelmia.
Mikä pehmeissä arvoissa on sitten vikana ?
Pehmeät arvoissa asiat tuodaan esille varovasti, kiertelemällä,
voisi jopa sanoa, että epäsuorasti ja epärehellisesti.
Homma voi aluksi vaikuttaa hyvältä, mutta tilanne luisuu moraalin muutuessa hiljaa pahemmaksi,
sillä epäkohtiin puuttuminen vaatii suoraa toimintaa ja tietyntyyppistä agressivista otetta.
" Olemme sukupolvi, jonka ovat naiset kasvattaneet,
joten on vaikea uskoa, että nykyisten ongelmien ratkaisun löytäisivät naiset"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri feminististen arvojen vuoksi suoraan puhujaa katsotaan kieroon, kukaan ei uskalla sen pelossa puhua oikeasti tärkeistä asioista eikä ainakaan uskalla suoraan sanoa missä vika piilee. Kierrellään asian vierestä mutta itse asian ydintä ei uskalleta sanoa kun akat suuttuu muuten perkele!
Niinpä tästä epärehellisyydestä johtuen asiat onkin päin persettä!
Ja mistähän johtuu että päättävät poliitikot ovat suurimpia asioiden ytimen kiertelijöitä? Puhutaan paljon mutta ei sanota juuri mitään, paljon tyhjiä sanoja, akkamaista löpinää! Johtuu varmaan juuri siitä femakkojen salakavalasta vallasta.
Ehkä naisten kiertelevä asioiden käsittely johtuu siitä että naiset näyttää ottavan kaiken henkilökohtaisena, senhän osoittaa jo sekin miten tällä palstalla akat hyökkää meikäläistäkin vastaan laukomalla "henkilökohtaisuuksia" nimimerkkiäni kohtaan! Juuri siitä henkilökohtaisuuksiin käymisestä johtuu miksi naisvaltaisilla työpaikoilla akat myrkyttää ilmapiirin, kaikki on henkilökohtaisia kysymyksia ja typerät kanat tappelee nokkimisjärjestyksestä.
Miehethän puolestaan käsittelee asiat asiana ja ihmiset ihmisenä.
ja voih...
" Olemme sukupolvi, jonka ovat naiset kasvattaneet,
joten on vaikea uskoa, että nykyisten ongelmien ratkaisun löytäisivät naiset"
Onpa epätavallista ja uuden uutukaista. Mistäköhän rinnakkaisulottuvuudesta löytyy sellainen sukupolvi, jota eivät naiset ole kasvattaneet?
Eikös seitsenvuotiaina pojat lähetetty naapurilinnoihin kohtaamaan elämän realiteetteja. Siinä iässä olivat vielä muokattavissa, feminiinien vahingollinen vaikutus oli vielä poistettavissa.
Ai sitäkö miehet kaipailevat? Että ihan ritareita sitä pohjimmiltaan ollaan... :)
Tässä ajassa lie ollut hienoja piirteitä. Miksiköhän siitä luovuttiin?
... sen takia, ettei miehiä huvita kulkea enää trikoissa julkisella paikalla.... Harmi :)
Täytyy muistaa, että haarniska oli hyvin epäromanttinen herrainvaate. Sitä ei riisuttu ihan joka hätään, ja niinpä ritarit joutuivat laskemaan eritteensä haarniskaan. Neidoa/linnanrouvaa hyvän matkan päässä ihaileva ritari ei ehkä vaivalloisen päivämatkan jälkeen halunnutkaan tulla ihan lähelle...
Monikohan haarniska ruostui puhki niitten eritteitten takia... :D
..se kokohaarniska ollut enempi juhlatällinki? Pyhitettiin turnajaiskukkoiluun ja sitten harvemmin, tarvittaessa: ehtaan live-taisteluun eli päälle sinä päivänä, joksi paikallissota oli sovittu. Ei haarniskoissa kai matkusteltu?
oli kait yleisempi. Ainakin arvon ristiritareilta kävi viitanliepeen syrjään heitto joutuisaan raiskatessaan vääräuskoisia pyhän maan vapauttamisen ohella.
Minen ymmärtänny sanaakaan... Voisiksnä toistaa, suameks, kitooooos....