Kluuvi ja kamppi on vitun vaaralliisii mestoja.
* Eniten väkivaltarikoksia asukaslukuun suhteutettuna
* 1. Kluuvi, Helsinki
* 2. Jyväskylän keskusta
* 3. Lahden keskusta
* 4. Nekala, Tampere
* 5. Tikkurila, Vantaa
* 6. Kamppi, Helsinki
* 7. Ritaharju, Oulu
* 8. Kuopion keskusta
* 9. Korso, Vantaa
* 10. Tampereen keskusta
* 11. Toppila, Oulu
* 12. Espoon keskus, Espoo
* 13. Petonen, Kuopio
* 14. Kaijonharju, Oulu
* 15. Hakunila, Vantaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/05/870558
kannattaa pysyä kaukana keskustoista jos haluu pysyy elossa
Kluuvi ja kamppi
vitun vaaralliisii mestoja
161310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kanattaa vain sitä pyöreää huonetta lisää pehmustaa, ettei satu mitään pahempaa:)
todellinen tilastoharha! Siellä on paljon ravintoloita mutta vähän asukkaita. Ja todelle paljon ihmisiä liikkeellä miltei ympäri vuorokauden.
juuri ne ravintolat vetää väkilataisia yksilöitä puoleensa, kluuvissa raiskataan, mamut kaisaniemessä ja rautatientorilla , puukottavat ja ryöstävät myös. kluuvi on suomen vaarallisin mesta, ollut jo vuosia.
Voi hurja! Oletko koskaan käynyt edes Helsingissä, uhoaja.
joo toisille on vaikea uskoa totuutta, elämä on kuule poju totta ja tottus on totta. vaikka sattuuukin. sehän on selvä että kluuvi on suomen vaarallisin paikka , esim. kaisanimen puistossa soamalit väijyy puskissa , raiskaa akan kello 5 aikaa kun poliisit nukkuun sillon vielä.
Rohkeasti vaan! Tule katsomaan ja toteamaan tilastoharha. Uskon tilastoja, mutta käytännössä em. paikat ovat turvallisia lähes 100 prosenttisesti.
kelo 21.00 jälkeen elä mene sinne....kuolema
Kyllä mä taidan olla haamu jo.
Tilasto on tehty asukaslukuun suhteutettuna. Koska Kluuvissa on vähän asukkaita niin siitä johtuen Kluuvin sijoitus on niin korkealla.
niin suhteutettu asukalukuun, eli ihan sama onko 4 asukasta 4000 vai 40 000 kun on suhtetettu. Kluuvi ja kamppi on kärjessä koska ne on suomen suurimman kaupungin keskustassa , keskustoissa tapahtuu kaikkea ikävää pimeällä =(((
tarkoittaa juuri päinvastaista. Rikosten määrää on verrattu asukasluukuun. 100 asukkaan alueella 1.000 väkivaltarikosta kuukaudessa on rumempi tilastollisesti kuin 10.000 asukkaan alueella 1.000 väkivaltarikosta kuukaudessa. Eix jeh? Tätä se suhteuttaminen asukaslukuun tarkoittaa. Jos suhteutettaisiin alueen läpi kulkeviin ihmisiin, heitän keskimäärän 100.000/vrk ( riidelkää siitä ), tilasto muljahtaisi nurinperin. Kluuvi on alueena aika pieni ja TODELLA VÄHÄN asukkaita. http://www.helsinginkartta.fi/kluuvi.html http://fi.wikipedia.org/wiki/Kluuvi
Kamppihan ei ole ollenkaan listan kärjessä, kuten väitit - vaikka onkin Suomen suurimman kaupungin keskustassa. Ja Kluuvin paikan tolla listalla selittää tosiaan sen vähäinen asukasmäärä.
* 6. Kamppi, Helsinki , on aika kärjessä ja kamppi on helsingissä et silleen.
suhteutettu väkilukuun tarkoittaa sitä että ihan sama vaikka kluuvissa asuisi yksi ihminen mutta rikosten määrä on suhtetettu asykaslukuum, eli esim. tampereen hervanta on rauhallisempi kuin kluuvi, kerta kaikki on suhtetettu. missä te oikein käytte koulunne, helsingissäkö ?
koska en pätkääkään ymmärtänyt sanojasi. Siis mielestäsi rikoksien lukumäärää on vähennetty tai lisätty mikäli asukkaita on vain vähän tai paljon? Vai mitäköhän hittoa oikein tarkoitit? ”suhteutettu väkilukuun tarkoittaa sitä että ihan sama vaikka kluuvissa asuisi yksi ihminen mutta rikosten määrä on suhtetettu asykaslukuum” Aloituksesta huomaat, että tilasto on suhteutettu asukaslukuun. Kuten aikaisemmin sanoin, että verrattaessa alueella asuviin läpikulkevien väkilukuun tilasto olisi aivan toinen. Nyt rikoksien määrää verrattiinkin asukaslukuun ja pahalta, pahalta näyttää. A) 1.000 väkivaltarikosta/kk jollain alueella, jossa asuu 100 asukasta antaa 1.000/100 vertailuluvuksi 10. B) 1.000 väkivaltarikosta/kk jollain alueella, jossa asuu 10.000 asukasta antaa 1.000/10.000 vertailuluvuksi 0,1. Alue A on tilastollisesti 100 kertaa vaarallisempi vertailuluvulla 10 verrattuna alueeseen B, jonka vertailuluku on 0,1. Eikö? Laitoin sinua varten linkin http://fi.wikipedia.org/wiki/Kluuvi jotta Hervantalaisena ymmärtäisit alueen erikoispiirteen ”Alueella on 23 000 työpaikkaa ja muutama sata asukasta…”. Otit esimerkiksi tuon Hervannan, jonka rikostilanne on mulle vain yx iso huulipyöree. Ihan Helsingissä on koulut käyty, tosin olen jo aikuinen mies ja koulunkäynnistä on jo aikaa, joten valaisset minua ( ehkä joitakin muitakin ) lisää nykyisistä laskentatavoista ja -perusteista.
Melkoinen imagotappio muuten Itä-Helsingille. Ei yhtään itähelsinkiläistä lähiötä listalla. Mikä nyt pelastaisi angstisen itähelsinkiläisen teinikoviksen päivän? Kaiken piti olla niin paljon pahempaa kuin missään muualla. Ja sitten käy näin!